anındaki değerinin hesaplanmasını ve tespit edilecek tutarın terekeye eklenmesi suretiyle denkleştirmesini, dava konusu taşınmazın denkleştirilmesine yönelik taleplerinin kabul edilmemesi halinde, dava konusu taşınmazın bedelinin ve ayrıca taşınmazın tadilatına ve iyileştirilmesine ilişkin masrafların muris Davut Kölük tarafından ödenmiş olması sebebiyle davalılar Nimet, Fidan ve T5’e yapılan karşılıksız kazandırmanın TMK.m.673 f.1 doğrultusunda denkleştirme anındaki değerinin terekeye eklenmesi suretiyle denkleştirilmesini talep ettiklerini, denkleştirme talebinin kabul görmemesi halinde dava konusu karşılıksız kazandırmanın müvekkili T1'ün saklı payını ihlal ettiği oranında tenkisini, taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, Mahkemece 29/03/2023 tarihli ara kararla, dosyanın incelenmesinde davanın, altsoyun denkleştirme alacağı aksi taktirde tenkis talebine ilişkin olduğu, somut olayda davanın niteliği, dosyada mevcut kayıt ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde...
Maddede, vasiyetnamenin mirasbırakının yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, MK.nun 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği açıklanmıştır. Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir. Bu nedenle, Sulh Hakiminin görevi, MK.nun 596 ve Tüzüğün 36/2.maddesine uygun olarak vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır....
Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri taktirde çağrılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. 597. maddesinde de; "Mirasta hak sahibi olanların her birine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği hakim tarafından tebliğ edilir." düzenlenmesine yer verilmiştir. Bilindiği üzere, vasiyetnamenin açılması; vasiyetname ile ilgili işlemlerden biri olup; vasiyetnamede bulunan tasarrufların içeriğinin anlaşılabilmesi ancak vasiyetnamenin açılması ile mümkündür. Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir....
denkleştirme uygulanmasını, bu da mümkün olmaz ise terekenin tümüne tenkis uygulanmasını istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/08/2022 NUMARASI : 2021/182 ESAS 2022/203 KARAR DAVA KONUSU : Mirasta İadeye (Denkleştirme) Dayalı Tapu İptali Ve Tescil KARAR : 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların murisi Mehmet Korkusuz'un 09.06.2009 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın maliki olduğu İstanbul, Kağıthane, Talatpaşa Mah.,4449 ada, 3 parselde kayıtlı 134 m2 tapu tahsis belgeli arsa üzerinde kat karşılığı inşaat yapılması amacıyla 1994 yılında müteahhitle anlaştığını, bu anlaşmada söz konusu arsa üzerine 5 katlı 5 daireden ibaret bina yapılması, yapılacak dairelerden giriş kat ve 3. kattaki dairenin arsa sahibi sıfatıyla müteveffa Mehmet Korkusuz'a, kalan diğer diğer 3 dairenin de müteahhide ait olmasının kararlaştırıldığını, müteveffanın henüz hayatta iken Beyoğlu 20....
Yatağan İş Bankasından 62.543,53 TL miktarındaki parasını çektiğini ve davalı T3 verdiğini, kısa bir zaman sonra davalı T3 üzerine hesap açıldığını, bu bedelin de miras hissesine mahsuben yapılan bir işlem olduğu gözönüne alınarak denkleştirmeye tabi tutulması ve dolayısıyla terekeye iadesi gerektiğini, davalılar adına kayıtlı taşınmazların ve vasıtaların değeri tespit edilerek mirasta denkleştirmeyi sağlamak için terekeye geri verilmesine, belirlenecek mal varlığı değerinden davacı hissesine düşen kısmın faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile, iptal talebinin yerinde görülmemesi halinde davacının saklı payı oranında tenkisine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur....
Davalı vekili, davacının 120.000 Euro'yu ve 30.000 Euro'yu dava ettiğini, ancak mahkemenin talebi aşarak fazla miktarda karar verdiğini; kabul edilen miktarların muris tarafından davalıya minnet duygusuyla gönderildiğini, murisin havalelerine ilişkin dekontlarda hiçbir şart ve kayıt bulunmadığından murisin kayıtsız şartsız bağış yaptığını ve terekeye iade kastının olmadığını, öte yandan 120.000 Euro'nun havale tarihi olan 25.04.2014 tarihinden 3 gün önce murisin kalp krizi geçirdiğini, damadının murise kalp masajı yaparak murisi hayata döndürdüğünü, murisin minnet duygusuyla hareket ettiğini, ayrıca davalı lehine hükmolunan vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mirasta denkleştirme istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 6,669 vd. maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 ve 371 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1....
Dava, muris T11 tarafından düzenlenen vasiyetnamelerin iptali, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil, mirasta iade, denkleştirme terekeye iade, tenkis ve üçüncü kişilere devredilmiş olması halinde miras payı oranında tazminat istemlerine istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15/02/2022 tarih, 2022/192 Esas 2022/176 Karar sayılı veraset ilamına göre muris T11'in 10/02/2022 tarihinde vefatı ile terekesi 4 pay kabul edilerek 1'er payının eşi T7 ve çocukları T3, T1 ve T5'e aidiyetine karar verilmiştir. İhtiyati tedbir öğretide "...kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca, davacı veya davalının (dava konusu ile ilgili olarak) hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte, geniş veya sınırlı olabilen hukuki korumadır." şeklinde tarif edilmiştir....
(TMK. md. 596) Mirasta hak sahibi olanların her birine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği hakim tarafından tebliğ edilir. Nerede olduğu bilinmeyenlere vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımları ilan yolu tebliğ olunur. (TMK. md. 597) Temyiz eden....Defterdarlığı mirasbırakanın mirasçısı olmayıp, murisin ilk eşi .... kayyum tayin edilmesine ilişkin (....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1998/126,1989/792) verilen kayyımlık kararı da ....Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/194-2012/347 sayılı ilamıyla kaldırılmış ve Yargıtay onamasından geçerek kesinleşmiştir. Davanın ihbar edilmesi ...Defterdarlığına mirasçı sıfatı kazandırmaz. Müdahilliğine de karar verilmemiştir. Davada taraf sıfatı olmayan ... Defterdarlığının kararı temyizde hukuki yararı da bulunmamaktadır. O nedenle, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Davalı, mirasbırakan tarafından davacıya da devredilen taşınmazların bulunduğunu, mirasta denkleştirme ilkelerinin dikkate alınması gerektiğini, mirasbırakan dedesinin her türlü bakım ve gözetimi ile en iyi şekilde kendisinin ilgilendiği, taşınmazları alacak maddi gücünün bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, mirasbırakanın torunları/çocukları arasında mal taksiminde adaleti sağlamaya yönelik temlikler yaptığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
