alacak 23.778,97 TL asıl alacak, 7.030,11 TL işlemiş faiz, 3.088,76 TL asıl alacak ve 747,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 196.766,57 TL, Nurcan Armutçu yönünden 106.002,08 TL asıl alacak, 15.547,79 TL asıl alacak, 4.596,61 TL işlemiş faiz, 2.019,57 TL asıl alacak ve 489,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 128.655,07 TL, T6 yönünden 193.297,92 TL asıl alacak, 28.351,86 TL asıl alacak, 8.382,05 TL işlemiş faiz, 3.682,75 TL asıl alacak ve 891,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 234.606,32 TL, T2 yönünden 124.708,33 TL asıl alacak, 18.291,52 TL asıl alacak, 5.407,78 TL işlemiş faiz, 2.375,97 TL asıl alacak ve 575,31 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 151.358,91 TL, T3 yönünden 236.945,83 TL asıl alacak, 34.753,89 TL asıl alacak, 10.274,77 TL işlemiş faiz, 4.514,34 TL asıl alacak ve 1.093,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 287.581,94 TL, T11 yönünden 87.295,83 TL asıl alacak, 12.804,07 TL asıl alacak, 3.785,44 TL işlemiş faiz, 1.663,18 TL asıl alacak ve...
Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 394.697,32-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 342.89-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 3,00-₺ alacak kaydı yapıldığını, ve bu alacağın lamamı herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından .... sırasına 10.331.79-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ....sırasına 32,18-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ......
Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 394.697,32-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 342.89-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 3,00-₺ alacak kaydı yapıldığını, ve bu alacağın lamamı herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından .... sırasına 10.331.79-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ....sırasına 32,18-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ......
Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 394.697,32-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 342.89-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 3,00-₺ alacak kaydı yapıldığını, ve bu alacağın lamamı herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından .... sırasına 10.331.79-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ....sırasına 32,18-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/437 ESAS ( ARA KARAR) DAVA KONUSU : MİRASIN HÜKMEN REDDİ KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen 14/12/2022 tarihli ara karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların dedesi müteveffa Salih Dikgöz'ün 17/12/2017 tarihinde vefat etmesi nedeni ile mirasçıları olarak davacıların kaldığını davacıların dedelerinin vefatından ve borçlarından haberdar olmadıklarını, müteveffa Salih Dikgöz'ün sağlığında davalı bankalardan kullandığı kredileri ve kredi kartı borçlarını ödemeden vefat ettiğini bu nedenle davalı Ziraat Bankası Bulancak Şubesinin davacılara mirasçı sıfatıyla alacaklarını tahsil amaçlı Bulancak İcra Müdürlüğünün 2015/653 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, söz konusu takibe itiraz edilse dahi reddi miras kararı bulunmadığından itirazın reddine karar...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1454 KARAR NO : 2022/1546 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2020/546 ESAS - 2022/392 KARAR DAVA KONUSU : MİRASIN REDDİNİN İPTALİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalının ortak murisi olan Yılmaz Bıçakcı, maliki bulunduğu, Giresun ili Keşap ilçesi Tepeköy köyünde bulunan 108 ada, 40 parsel sayılı taşınmazın tamamını 8.700,00.-TL bedelle 29.12.2016 tarihinde, yine aynı yer ve mevkide 108 ada 11 parsel sayılı taşınmazı 500,00.-TL bedelle 29.12.2016 tarihinde, yine aynı yer ve mevkide 108 ada 75 parsel sayılı taşınmazını 9500,00....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1221 KARAR NO : 2023/1157 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HOPA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2023 NUMARASI : 2022/441 ESAS - 2023/269 KARAR DAVA KONUSU : MİRASIN GERÇEK REDDİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Mehmet Madenci ve dava arkadaşları tarafından Düzce 2....
Yönünden ; 20.040,75 TL (asıl alacak 1- temerrüt faiz oranı %28,08) 1.274,93 TL (asıl alacak 2 - temerrüt faiz oranı %28,08) 11.175,88 TL (asıl alacak 3- temerrüt faiz oranı %31,44) 480,03 TL (asıl alacak 4- temerrüt faiz oranı % 31,44) 14.709,32 TL (asıl alacak 5- temerrüt faiz oranı % 33,60) 735,92 TL (asıl alacak 6- temerrüt faiz oranı % 33,60) 13.423,79 TL (asıl alacak 7- temerrüt faiz oranı %28,80) 561,18 TL (asıl alacak 8- temerrüt faiz oranı %28,80) 13.871,69 TL (asıl alacak 9 - temerrüt faiz oranı % 33,00) 687,87 TL (asıl alacak 10 - temerrüt faiz oranı % 33,00) 11.779,86 TL( asıl alacak 11 - temerrüt faiz oranı % 29,00) 389,08 TL (asıl alacak 12 - temerrüt faiz oranı %29,00 ) 100.000,00 TL (asıl alacak 13 - temerrüt faiz oranı % 33,00) 4.081,11 TL (asıl alacak 14 - temerrüt faiz oranı % 33,00) 10.583,09 TL (asıl alacak 15 - temerrüt faiz oranı %28,08) 399,02 TL (asıl alacak 16 - temerrüt faiz oranı %28,08) 4.230,00 TL (asıl alacak 17 - temerrüt faiz oranı % 48,50...
Esas sayılı dosyalarından başlatılan icra takiplerinde 06.11.2019 icra takip tarihi itibariyle, Kredi Kartından kaynaklanan alacak tutarının; 9.957,14 TL asıl alacak, 613,45 TL akdi faiz, 139,40 TL temerrüt faiz ve 11,22TL BSMV olmak üzere toplam 10.721,21 TL, Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan alacak tutarının; 5.365,73 TL asıl alacak, 367,69 TL akdi faiz, 75,12 TL temerrüt faiz ve 6,05TL BSMV olmak üzere toplam 5.814,58 TL, Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan alacak tutarının; 4.934,43 TL asıl alacak, 25,91TL akdi faiz, 116,58 TL temerrüt faiz ve 7,12 TL BSMV olmak üzere toplam 5.084,03 TL, toplam alacak tutarının ise 21.619,82 TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın davalıdan tespitlerimiz ve taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda talep edebileceği tutarların; Kredi Kartından kaynaklanan alacak tutarının; 9.901,66 TL asıl alacak, 752,85 TL faiz,1.78TL BSMV olmak üzere toplam 10.656,29 TL, -Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan alacak tutarının; 5.365,73 TL asıl alacak,430,91 TL...
Bankası A.Ş. ile ... arasında 01.02.2017 tarihinde ... şubesi kanalı Destek Kredisi Sözleşmesi (Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı) imzalandığını, davalının Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda şekilde olduğu, 730.84 TL Asıl Alacak (23) 1.298.45 TL İşlemiş Faizi 64.92 TL Bsmv 730.84 TL Asıl Alacak (24) 1.268.66 TL İşlemiş Faizi 63.43 TL Bsmv 730.84 TL Asıl Alacak (25) 1.238.86 TL İşlemiş Faizi 61.94 TL Bsmv 730.84 TL Asıl Alacak (26) 1.210.03 TL İşlemiş Faizi 60.50 TL Bsmv 730.84 TL Asıl Alacak (27) 1.180.24 TL İşlemiş Faizi 59.01 TL Bsmv 730.84 TL Asıl Alacak (28) 1.151.40 TL İşlemiş Faizi 57.57 TL Bsmv 730.84 TL Asıl Alacak (29) 1.121.61 TL İşlemiş Faizi 56.08 TL Bsmv 730.67 TL Asıl Alacak (30) 1.091.56 TL İşlemiş Faizi +54.58 TL Bsmv 15.885.39 TLToplam borçlu olduğu hesaplandığını, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Asıl alacak tutarı olan 5.846.55 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %...
