alacak 23.778,97 TL asıl alacak, 7.030,11 TL işlemiş faiz, 3.088,76 TL asıl alacak ve 747,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 196.766,57 TL, Nurcan Armutçu yönünden 106.002,08 TL asıl alacak, 15.547,79 TL asıl alacak, 4.596,61 TL işlemiş faiz, 2.019,57 TL asıl alacak ve 489,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 128.655,07 TL, T6 yönünden 193.297,92 TL asıl alacak, 28.351,86 TL asıl alacak, 8.382,05 TL işlemiş faiz, 3.682,75 TL asıl alacak ve 891,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 234.606,32 TL, T2 yönünden 124.708,33 TL asıl alacak, 18.291,52 TL asıl alacak, 5.407,78 TL işlemiş faiz, 2.375,97 TL asıl alacak ve 575,31 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 151.358,91 TL, T3 yönünden 236.945,83 TL asıl alacak, 34.753,89 TL asıl alacak, 10.274,77 TL işlemiş faiz, 4.514,34 TL asıl alacak ve 1.093,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 287.581,94 TL, T11 yönünden 87.295,83 TL asıl alacak, 12.804,07 TL asıl alacak, 3.785,44 TL işlemiş faiz, 1.663,18 TL asıl alacak ve...
Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 394.697,32-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 342.89-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 3,00-₺ alacak kaydı yapıldığını, ve bu alacağın lamamı herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından .... sırasına 10.331.79-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ....sırasına 32,18-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ......
Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 394.697,32-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 342.89-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 3,00-₺ alacak kaydı yapıldığını, ve bu alacağın lamamı herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından .... sırasına 10.331.79-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ....sırasına 32,18-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ......
Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 394.697,32-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 342.89-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 3,00-₺ alacak kaydı yapıldığını, ve bu alacağın lamamı herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından .... sırasına 10.331.79-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının herhangi bir alacak olmaması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ....sırasına 32,18-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ......
Yönünden ; 20.040,75 TL (asıl alacak 1- temerrüt faiz oranı %28,08) 1.274,93 TL (asıl alacak 2 - temerrüt faiz oranı %28,08) 11.175,88 TL (asıl alacak 3- temerrüt faiz oranı %31,44) 480,03 TL (asıl alacak 4- temerrüt faiz oranı % 31,44) 14.709,32 TL (asıl alacak 5- temerrüt faiz oranı % 33,60) 735,92 TL (asıl alacak 6- temerrüt faiz oranı % 33,60) 13.423,79 TL (asıl alacak 7- temerrüt faiz oranı %28,80) 561,18 TL (asıl alacak 8- temerrüt faiz oranı %28,80) 13.871,69 TL (asıl alacak 9 - temerrüt faiz oranı % 33,00) 687,87 TL (asıl alacak 10 - temerrüt faiz oranı % 33,00) 11.779,86 TL( asıl alacak 11 - temerrüt faiz oranı % 29,00) 389,08 TL (asıl alacak 12 - temerrüt faiz oranı %29,00 ) 100.000,00 TL (asıl alacak 13 - temerrüt faiz oranı % 33,00) 4.081,11 TL (asıl alacak 14 - temerrüt faiz oranı % 33,00) 10.583,09 TL (asıl alacak 15 - temerrüt faiz oranı %28,08) 399,02 TL (asıl alacak 16 - temerrüt faiz oranı %28,08) 4.230,00 TL (asıl alacak 17 - temerrüt faiz oranı % 48,50...
Esas sayılı dosyalarından başlatılan icra takiplerinde 06.11.2019 icra takip tarihi itibariyle, Kredi Kartından kaynaklanan alacak tutarının; 9.957,14 TL asıl alacak, 613,45 TL akdi faiz, 139,40 TL temerrüt faiz ve 11,22TL BSMV olmak üzere toplam 10.721,21 TL, Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan alacak tutarının; 5.365,73 TL asıl alacak, 367,69 TL akdi faiz, 75,12 TL temerrüt faiz ve 6,05TL BSMV olmak üzere toplam 5.814,58 TL, Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan alacak tutarının; 4.934,43 TL asıl alacak, 25,91TL akdi faiz, 116,58 TL temerrüt faiz ve 7,12 TL BSMV olmak üzere toplam 5.084,03 TL, toplam alacak tutarının ise 21.619,82 TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın davalıdan tespitlerimiz ve taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda talep edebileceği tutarların; Kredi Kartından kaynaklanan alacak tutarının; 9.901,66 TL asıl alacak, 752,85 TL faiz,1.78TL BSMV olmak üzere toplam 10.656,29 TL, -Kredili Mevduat Hesabından kaynaklanan alacak tutarının; 5.365,73 TL asıl alacak,430,91 TL...
Taraflar arasında davacının açmış olduğu davanın belirsiz alacak davası olup olmadığı ve buna bağlı olarak davalının ıslah dilekçesine karşı yapmış olduğu zamanaşımı savunmasının dikkate alınıp alınmayacağı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Bilindiği gibi, "belirsiz alacak davası" 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda düzenlenmediği halde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile düzenlenmiş bir dava çeşididir. Kanunumuzda “belirsiz alacak davası”nı düzenleyen hüküm (m.107), İsviçre Medenî Usul Kanununa oldukça paraleldir. Belirsiz alacak davası, Alman Medenî Usul Kanununda açık olarak düzenlenmemiş olmakla birlikte, öğreti ve Alman Federal Mahkemesi tarafından yüzyılı aşkın bir zamandan beri kabul edilmektedir. HMK nun 107' nci maddesinde düzenlenen “belirsiz alacak davası”, İsviçre ve Alman hukuklarında “rakamlandırılmamış alacak davası ”veya “rakamlandırılmamış alacak talebi” ibareleri ile anılmaktadır....
Alacağın miktarının belirlenebilmesinin, tahkikat aşamasında yapılacak delillerin incelenmesi, bilirkişi incelemesi veya keşif gibi sair işlemlerin yapılmasına bağlı olduğu durumlarda... belirsiz alacak davası açılabileceği kabul edilmelidir. ...... ki, ... davada bilirkişi incelemesine gidilmesi belirsiz alacak davasının açılabilmesi için yeterli değildir. ... davada bilirkişiye başvurulmasına rağmen davacı dava açarken alacak miktarını belirleyebiliyorsa, belirsiz alacak davası açılamaz. Kategorik olarak, belirli ... ... davanın veya belirli kişilerin açtığı davaların baştan belirli veya belirsiz alacak davası olduğundan... ... edilemez. Belirsiz alacak davası, ...davaya ilişkin ölçütlerin somut olaya uygulanarak belirlenmesi gerekir....
Bu halde hukuki yarar yokluğu ile ilgili tartışmalara mahal vermemek için, 107. maddenin son cümlesinde, belirsiz alacak davasının tespit davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunduğu ifade edilmiştir. Belirsiz alacak davasının tespit davası olarak açılabilmesinin en önemli sonucu, belirsiz alacak tespit davasının da alacak için zamanaşımını kesmesidir. Bu husus, 107. maddenin gerekçesinde açıklanmıştır. Belirsiz alacak davasının tespit davası olarak açılmasının ardından, alacağın yargılama sırasında belirlenmesi üzerine HMK’nun 107/2. maddesine göre miktarın arttırılması mümkün değildir. Zira sözü edilen hüküm, belirsiz alacak davasının miktar belirtilmesi yoluyla eda davası biçiminde açılması halinde uygulama alanı bulabilir. Ancak belirsiz alacak tespit davasında yapılan yargılama ile alacak belirlendikten sonra,davanın tamamen ıslahı suretiyle alacağın tahsili talep edilebilir....
Alacağın miktarının belirlenebilmesinin, tahkikat aşamasında yapılacak delillerin incelenmesi, bilirkişi incelemesi veya keşif gibi sair işlemlerin yapılmasına bağlı olduğu durumlarda da belirsiz alacak davası açılabileceği kabul edilmelidir. Ne var ki, bir davada bilirkişi incelemesine gidilmesi belirsiz alacak davasının açılabilmesi için yeterli değildir. Bir davada bilirkişiye başvurulmasına rağmen davacı dava açarken alacak miktarını belirleyebiliyorsa, belirsiz alacak davası açılamaz (C. Simil, Belirsiz Alacak Davası, I. Bası, İstanbul 2013, s. 225).Kategorik olarak, belirli bir tür davanın veya belirli kişilerin açtığı davaların baştan belirli veya belirsiz alacak davası olduğundan da söz edilemez....
