"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile...ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.04.2011 gün ve 432/96 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Salim Tüfekçi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı dava dilekçesinde; 143 ada 11 ve 12 sayılı parsellerin babasından kaldığını, 12 nolu parselin kadastro çalışmaları sırasında davalı ..., 11 sayılı parselin ise davalı İsmail adına tespit ve tescil edildiklerini açıklayarak her iki parselin tapu kayıtlarının miras payı oranında iptaliyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... 01.02.2010 tarihli cevap dilekçesinde; 11 sayılı parselin dedesinden geldiğini, 12 sayılı parselinde müşterek muris ......
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptal ve tescil davası açtıklarını, mahkemece davanın reddine ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Her ne kadar mahkemece davaya konu sözleşmeye dayanarak tapu kayıtlarında tescil talebinin mümkün olmadığı ve sözleşmede tarafların tescil için yetkilerinin belirlenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de miras taksim sözleşmesinin geçerliliği için bu hususun şart olmadığını, Yine geçerli bir miras taksim sözleşmesinden bahsedebilmek için, taşınmazın tüm paydaşlarının katılımı ile yazılı bir belgenin düzenlenmesi gerektiğini, 10.12.1952 gün ve 1950/2 E., 1952/4 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da aynı yöne işaret edildiğini, bu şekilde hazırlanmış geçerli bir miras taksim sözleşmesinin bulunması durumunda paydaşların bu belgeye dayanarak tapu iptali ve tescil talebinde bulunabileceklerini, Dosya içerisinde yer alan adi yazılı şekilde düzenlenen 22/03/2012 tarihli miras taksim sözleşmelerinde tüm mirasçılarının imzalarının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası ...’in, erkek evlatlarından olma davalı torunlarına birtakım temliklerde bulunduğunu, mirasbırakanın maliki olduğu 2564 ada 19 parsel, 516 parsel, 115 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ile Kocasinan Tapusunda kayıtlı bir ev ve arsayı davalı torunu ...’a, 118 ada 69, 118 ada 97, 138 ada 81, 147 ada 37, 147 ada 41, 149 ada 47 parsel sayılı taşınmazları davalı torunu Hasan’a, 118 ada 198, 124 ada 8, 125 ada 33, 133 ada 44 parsel sayılı taşınmazları davalı torunu ...’a mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak satış yoluyla temlik ettiğini, mirasbırakanın kız evlatlarına ise hiçbir mal bırakmadığını ileri sürerek anılan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil-tenkis davası sonunda, yerel mahkemece tapu iptali, tescil isteğinin reddine tenkis isteğinin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ...'nın, 7 parsel sayılı taşınmazını önce dava dışı oğlu ...'e vasiyet ettiğini, daha sonra ...'den torunları olan davalılar ... ve ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini, olmadığı takdirde tenkis istemişlerdir. Davalılar, dava konusu taşınmazdaki mirasbırakandan edinilen toplam payın 1/2 olduğunu, satışın gerçek olduğunu, satış bedelinin nakit olarak ödendiğini, mirasbırakanın satış bedelini tedavi ve hastane giderleri için, mirasbırakanla birlikte yaşayan davacı kızı ...'ün borçları, ...'ün kızının ihtiyaçları ve ev tadilatı için kullandığını, davacıların saklı paylarının zedelenmediği gibi devrin saklı payı ihlal kastı ile de yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
sözleşmeyle devir ve teslim edebileceği kabul edilerek , 1/4 miras payı mahsup edildiğinde bakiyesi 3/4 pay üzerinden davacının miras payının hesaplandığı , davacının Mehmet Ali Seçilmiş terekesinde 16/144 oranında pay sahibi olduğu dikkate alınarak muris annesinin payı mahsup edildiğinde dava konusu taşınmazda 1/12 oranında hak sahibi olacağına dair hesaplama yapıldığı, davacı dava dilekçesinde tapu kaydının iptali ile kendisi ve kız kardeşleri adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline şeklinde talepte bulunmuş ise de devam eden yargılamada davaya asli müdahil olarak dahil olan T5'nın, Sakine Özkaya'nın ve T6 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolmasının arasından asli müdahil olma talebinde bulundukları ve davayı takip etmedikleri anlaşıldığından kendileri hakkında esasa yönelik karar kurmama yoluna gidildiği, tüm bu açıklamalardan sonra davacının hesaplanan miras payı oranında tapu kayıtlarının iptaline ve miras hisseleri oranında tesciline karar verilerek davalarını kabul...
Birleşen 2005/438 Esas sayılı dosyasında davacı vekili, davacı vekili sözleşme uyarınca ... no'lu parselde yer alan taşınmazın tapusunun % 55'nin kooperatife isabet ettiğinin kararlaştırıldığını, sözleşme hükümleri uyarınca taşınmaz üzerindeki inşaatı ve bağımsız bölümleri hak sahiplerine teslim etttiklerini ve burada oturmaya başladıklarını, ancak kooperatife isabet eden kısımların tapusunun verilmediğini ileri sürerek davalıların miras bırakanı adına olan tapu kaydının iptali ve % 55'lik kısmının iptali ile davacı kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ...ve ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Akseki Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.07.2005 gün ve 90/89 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Bayram Demiral ve ... vekilleri Av...., dava konusu 120 ada 3 numaralı parselin müvekkillerinin murisi...’dan miras yoluyla intikal ettiğini, her birinin 1/3’er miras payı bulunduğunu, ... adına yapılan tespitin doğru olmadığını, müvekkillerinin her birinin hissesi olan 1/3 oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., dava konusu taşınmazı 22.07.1999 tarihinde babası ...’dan satın aldığını, taşınmazın ...’la ilgisinin bulunmadığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Dava konusu 159 ada 6 parsel davalı ..., aynı ada 8 parsel ise ... adına 26.5.2009 tarihinde yapılan kadastroyla tescil edilmiştir. Dosya arasında bulunan Kangal Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.12.2009 gün 573-510 Esas ve Karar sayılı veraset belgelerine göre; ... 12.3.1963 tarihinde ölmüş, mirasçı olarak davacı, davalılar ve sonradan davaya katılan bir kısım dahili davalıları bırakmıştır. Eldeki dava, ölüm tarihi itibarıyla terekesi el birliği mülkiyeti hükmüne tabi olan ... mirasçıları arasında görülen, miras hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Aynı miras bırakanın mirasçıları arasında görülen davada zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, bir mirasçı kendi miras payı için diğer mirasçılar aleyhine tüm mirasçıların onayını almadan dava açıp yürütebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
