"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası ...’in, erkek evlatlarından olma davalı torunlarına birtakım temliklerde bulunduğunu, mirasbırakanın maliki olduğu 2564 ada 19 parsel, 516 parsel, 115 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ile Kocasinan Tapusunda kayıtlı bir ev ve arsayı davalı torunu ...’a, 118 ada 69, 118 ada 97, 138 ada 81, 147 ada 37, 147 ada 41, 149 ada 47 parsel sayılı taşınmazları davalı torunu Hasan’a, 118 ada 198, 124 ada 8, 125 ada 33, 133 ada 44 parsel sayılı taşınmazları davalı torunu ...’a mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak satış yoluyla temlik ettiğini, mirasbırakanın kız evlatlarına ise hiçbir mal bırakmadığını ileri sürerek anılan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil-tenkis davası sonunda, yerel mahkemece tapu iptali, tescil isteğinin reddine tenkis isteğinin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir....
Birleşen 2005/438 Esas sayılı dosyasında davacı vekili, davacı vekili sözleşme uyarınca ... no'lu parselde yer alan taşınmazın tapusunun % 55'nin kooperatife isabet ettiğinin kararlaştırıldığını, sözleşme hükümleri uyarınca taşınmaz üzerindeki inşaatı ve bağımsız bölümleri hak sahiplerine teslim etttiklerini ve burada oturmaya başladıklarını, ancak kooperatife isabet eden kısımların tapusunun verilmediğini ileri sürerek davalıların miras bırakanı adına olan tapu kaydının iptali ve % 55'lik kısmının iptali ile davacı kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ...'nın, 7 parsel sayılı taşınmazını önce dava dışı oğlu ...'e vasiyet ettiğini, daha sonra ...'den torunları olan davalılar ... ve ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini, olmadığı takdirde tenkis istemişlerdir. Davalılar, dava konusu taşınmazdaki mirasbırakandan edinilen toplam payın 1/2 olduğunu, satışın gerçek olduğunu, satış bedelinin nakit olarak ödendiğini, mirasbırakanın satış bedelini tedavi ve hastane giderleri için, mirasbırakanla birlikte yaşayan davacı kızı ...'ün borçları, ...'ün kızının ihtiyaçları ve ev tadilatı için kullandığını, davacıların saklı paylarının zedelenmediği gibi devrin saklı payı ihlal kastı ile de yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır....
Somut olayda; davacı dava dilekçesinde miras bırakanı ... terekesi adına veya kendi payı oranında tescil talep etmesine, son duruşmada dahi vekilinin tereke adına veya payı oranında tescil talep etmesine, davacının da vekilinin beyanlarına katıldığını belirtmesine rağmen mahkemece davacıya isteği açık ve kesin olarak açıklattırılmamış, davacıdan talebinin kendi payı oranında iptal ve tescil mi yoksa miras bırakanı ... terekesi adına mı tescil istediği hususunda tereddütsüz beyanı tespit edilmemiştir. Veraset ilamına göre miras bırakan ...'ün, davacıdanbaşka mirasçılarınında bulunduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2022 NUMARASI : 2021/172 ESAS, 2022/447 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesine Dayalı) KARAR : AKSARAY 5....
den miras yolu ile intikal ettiği iddiasına dayalı olarak açılmış tapu iptali ve tescil davası olduğu, davacının, kök muris ... mirasçısı olduğunun uyuşmazlık konusu olmadığı, uyuşmazlığın, elbirliği mülkiyetinde tek mirasçının diğer mirasçılara karşı miras payına yönelik olarak dava açıp açmayacağı üzerinde toplandığı, davanın tereke adına bir taleple 3. kişiye karşı açılmış olmayıp, aynı ortaklığa dahil mirasçılar arasında miras payı talebine ilişkin olduğu, yasada mirasçıların her birinin birbirlerine karşı miras payına ilişkin dava açmalarını engelleyen yasal bir düzenleme bulunmadığı belirtilerek, çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince davanın, davacının miras payı ile sınırlı olarak görülmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir....
den miras yolu ile intikal ettiği iddiasına dayalı olarak açılmış tapu iptali ve tescil davası olduğu, davacının, kök muris ... mirasçısı olduğunun uyuşmazlık konusu olmadığı, uyuşmazlığın, elbirliği mülkiyetinde tek mirasçının diğer mirasçılara karşı miras payına yönelik olarak dava açıp açmayacağı üzerinde toplandığı, davanın tereke adına bir taleple 3. kişiye karşı açılmış olmayıp, aynı ortaklığa dahil mirasçılar arasında miras payı talebine ilişkin olduğu, yasada mirasçıların her birinin birbirlerine karşı miras payına ilişkin dava açmalarını engelleyen yasal bir düzenleme bulunmadığı belirtilerek, çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince davanın, davacının miras payı ile sınırlı olarak görülmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 24, 150 ada 1, 154 ada 31 ve 155 ada 3 parsel sayılı 912;59, 126.19, 2.399;09 ve 991.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebiyle fındık bahçesi vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal sebebine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacının miras payı oranında adına tesciline, kalan payların davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
