"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Bir kısım davalılar vekili tarafından 18.03.2015 havale tarihli dilekçe ile Miras Ortaklığına Atanmış Temsilcinin Görevden Alınması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin kabulüne dair verilen 16.09.2015 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ...a vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: - K A R A R- Mahkeme 02.03.2004 tarihli kararı ile, ...’i miras bırakan ... Sulari’nin terekesine temsilcisi olarak atamıştır. Bir kısım davalılar vekili 18.03.2015 havale tarihli dilekçesi ile tereke temsilcisi ...’in değiştirilmesi talep edilmiştir. Mahkemece 16.09.2015 tarihli ek kararında, tereke temsilcisi ...’in 3’er aylık süreler ile rapor vermediğinden bahisle görevine son verilmiş ve ... terekeye temsilci olarak atanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.04.2013 gününde verilen dilekçe ile miras şirketine temsilci atanması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan 2012/16 Esas sayılı dosyasında verilen ara kararda muris ...'nun terekesine mümessil tayin edilmesi için kesin süre verildiğinden bahisle, miras şirketine mümessil tayin edilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar, tüm mirasçıların uzlaşabileceği bir mümessil adayının belirlenmesini istemiştir....
Miras ortaklığında mirasçıların birlikte hareket etmeleri zorunluluğu işlemleri kullanım ve idareyi birlikte yapmaları, mirasçılar arasında anlaşmazlık bulunması veya bu konularda anlaşamamaları halinde miras ortaklığı adına gerekil işlemleri yapmak, dava açmak , açılmış veya açılacak davaları takip etmek üzere paylaşmaya kadar miras ortaklığına temsilci atanması olanağı sağlanmıştır. (TMK m. 640) mirasçılardan herbiri veya bir kaçının isteği üzerine hakim mirasın paylaşımına kadar görev yapmak üzere miras ortaklığına bir temsilci atayabilir. Miras ortaklığına temsilci atanan kişinin görevi taksime kadar tereke ile ilgili bütün işlerde temsil görevini yerine getirmektir. Terekeye temsilci atanması davasında davacı haricindeki mirasçıların davalı sıfatıyla davada yer alması sağlanmalıdır. Tereke temsilcisi özel kayyım niteliğindedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Miras Ortaklığına Temsilci Atanması KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 03.05.2012 gün ve 17145-11747 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, kararın düzeltmeye tabi kararlardan olup olmadığı 1086 sayılı Kanun hükümlerine göre belirlenmiştir. Hüküm, miras ortaklığına temsilci atanmasına ilişkin olup, Sulh mahkemesince verilmiştir....
-KARAR- Dava ve birleştirilen davalar; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu kaydının iptali ile miras şirketi adına tescili isteklerine ilişkin olup, mahkemece muris muvazaası iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden; terekeye temsilci atandığı, tereke temsilcisi Av. ...’a davanın reddine ilişkin gerekçeli kararın tebliğ edilmesine karşın, kararı temyiz etmediği, kararın asıl ve birleştirilen davaların davacısı ... vekilince temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere terekeye temsilci atanmasından sonra tereke ortağının ya da ortaklarının davayı takip yetkisi ortadan kalkar. Bir başka ifade ile davayı açan mirasçı ya da mirasçıların davayı takip yetkisi sona erer ve buna bağlantılı olarak da hükmü temyiz hakkı miras şiretini temsil eden mümessile geçer....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Terekeye Temsilci Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm terekeye temsilci atanan kişinin şahsı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. *Miras ortaklığı temsilcisi (TMK.md.640) özel kayyım niteliğindedir. Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul kayyım (mümessil) için de uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi ile ilgili yasal hükümlerin mümessile yapılan itirazın yada kaçınma sebeplerinin incelenmesinde de gözetilmesi zorunludur . Vesayet makamının itirazı ret etmesi halinde itirazı denetim makamının incelemesi gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1710 Esas, 2023/2186 Karar KAYYIM ATANMASI I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Edremit 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.10.2022 Tarihli ve 2022/1161 Esas, 2022/1192 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Gölbaşı (Adıyaman) Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.07.2023 Tarihli ve 2022/588 Esas, 2023/537 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/553 Esas, 2024/621 Karar KAYYIM ATANMASI İSTENİLEN :.....,...... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Suşehri Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.01.2024 Tarihli ve 2023/1091 Esas, 2024/10 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüklerin yerleşim yeri adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.03.2024 Tarihli ve 2024/553 Esas, 2024/621 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüklerin yerleşim yeri adreslerinin ... ili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmişse de...İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün ve... Polis Merkezi Amirliği'nin araştırma raporlarında merkezî nüfus idaresi sistemindeki adreslerinin tespit edildiği, yurtiçi ikamet adresinin ... olduğuna ilişkin tespit olmadığı, tutanakta ayrıca mahalle muhtarının küçüklerin halasının ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/653 Esas, 2024/751 Karar KAYYIM ATANMASI İSTENİLEN : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Turhal Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.02.2024 Tarihli ve 2024/183 Esas, 2023/171 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin Akçaburgaz Mahallesi 3020. Sokak No:47 İç Kapı No:7 Esenyurt/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.03.2024 Tarihli ve 2024/653 Esas, 2024/751 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin...olduğu, aile mahkemesindeki dava dosyasının dava dilekçesinde amcasının adres beyanı olarak ...Mahallesi ...Caddesi No:10/2 ... adresinde birlikte yaşadıklarını beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A....
Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, 2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, 3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir: “Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” C. Değerlendirme 1. Kayyım atanmasına ilişkin davada kesin yetki söz konusu olup, bu yön kamu düzenine ilişkindir. 2....
