“Gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenleme suçu” ise 5464 sayılı Kanun'un 36. maddesinde “Gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi, nakit ödeme belgesi ya da alacak belgesi düzenlemek veya bu belgelerde ne surette olursa olsun tahrifat yapmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlama” şeklinde tanımlanmıştır. Bu suç için, verilen paranın, belli bir süre sonra fazlasıyla ödenmesi söz konusu değildir. Her iki suç için öngörülen hapis ve adli para cezası miktarı aynıdır. Belirtildiği üzere, bu suçların unsurları birbirinden farklıdır. TCK'nin 2. maddesinin 3. fıkrasına göre, kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılmaz; suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz. Sanığın fiili sabit olduğu takdirde tefecilik değil, gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenleme suçunu oluşturur. Bu suçlar arasında özel-genel norm ilişkisi söz konusu değildir ....
Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davalarda davacı, mirasçılık belgesi verilmesini isteyebilmek için murisin öldüğünü ve ölüm tarihini, muris ile kendisi arasındaki irs bağını kanıtlamak zorundadır. Bu tür davaların reddine karar verilebilmesi için murisin hiçbir şekilde yaşamadığının, böyle bir kişinin mevcut olmadığının belirlenmesi veya davacının murisin mirasçısı olmadığının tespiti gerekir." Sonuç olarak, bir muris ile ilgili olarak daha önce veraset ilamı verilmiş olması, aynı muris ile ilgili olarak yeniden mirasçılık belgesi istenmesine engel değildir. Zira mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin kararlar ilam hükmünde olmayıp nüfus kayıtlarına göre yasal hak sahipliğinin tespitinden ibarettir. Açıklanan gerekçeler karşısında davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLER:Talep; nüfus kayıtları, yabancı ülkede düzenlenmiş mirasçılık belgesi, ölüm belgesi ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi 13/02/1932 doğum tarihli muris T3 04/02/2019 tarihinde Antalya İlinde vefat ettiğini, miras bırakanın mirasçılarının ve hisselerinin belirlenmesi ile bunun mirasçılık belgesi ile hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Talep, yabancı uyruklu muris hakkında mirasçılık belgesi verilmesi istemine yöneliktir. Mahkemece hukuki yarar yokluğundan talebin reddine karar verilmiş olup talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince; istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir....
Anılan maddede zayi belgesi istenebilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin ziyaa uğraması halleri tahdidi olarak sayılmamış ise de, yapılan tadadi sayımdan defterlerin tacirin elinde olmayan sebepler ile ziyaa uğraması gerektiği anlaşılmıştır. Bir başka anlatımla, tacir saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin saklanması ve korunmasına yönelik gerekli özeni göstermekle yükümlü olup, bu özene rağmen defter ve belgelerin ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verilmesini talep edebilecektir. Somut olayda, talep eden yetkilisi talep dilekçesinde, şirkete ait 2022 yılı yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defterinin kaybolduğunu iddia ederek zayi belgesi verilmesine yönelik istemde bulunmuştur. İstinaf dilekçesinde de, 2022 yılı yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defterinin şirketin taşınması ve hisse devri sırasında kaybedildiğini ve bulunamadığını iddia ederek zayi belgesi verilmesine yönelik istemde bulunmuştur....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesine eklemiş oldukları delillerin toplanmadığı, tanık ve eski yönetici ilgililerin dinlenmediğini, deliller toplanmadan davalarının reddine karar verildiğini, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, zayi belgesi verilmesini istemiştir. E)DEĞERLENDİRME: Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/441 Esas KARAR NO : 2021/422 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/441 Esas KARAR NO : 2021/422 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/441 Esas KARAR NO : 2021/422 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/441 Esas KARAR NO : 2021/422 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
anlamda sıkıntıya düşmemesi için ve izah edilen nedenlerden dolayı müvekkili firmaya ait ---- zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu tüm bu nedenlerle müvekkili olan firmaya ait ---- zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir....
