"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi KARAR Temyiz incelemesine esas olmak üzere; dosya içerisinde davalı vakıf adına kayıtlı ... Mah. 10289 ada 31 ve 32 parsel sayılı taşınmazların dayanak kayıtlarının denetlenmesini sağlayacak kayıt ve belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla; taşınmazların tesciline dayanak teşkil eden dosyaların onaylı birer suretlerinin veya asıllarının, dosyaların bulunamaması halinde hükmen tescile konu mahkeme ilamları ile tüm dayanak belgelerin ilgili merciinden temini ile dosyasına eklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in yokluğunda tefhim edildiği ve gerekçeli kararın katılana tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın katılana usulune uygun şekilde tebliğ edilerek, tebliğ tebellüğ belgesi ile hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenerek, hükmün temyiz edilmemesi halinde ise sanığın temyiz istemi yönünden incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in yokluğunda tefhim edildiği ve gerekçeli kararın katılana tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın katılana usulune uygun şekilde tebliğ edilerek, tebliğ tebellüğ belgesi ile hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenerek, hükmün temyiz edilmemesi halinde ise sanık Beytulah ve müdafii ile sanık ... 'in temyiz istemi yönünden incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ün yokluğunda tefhim edildiği ve gerekçeli kararın katılanlara tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın katılanlara usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebliğ tebellüğ belgesi ile hükümlerin temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenerek, temyiz edilmemesi halinde ise sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi İstemi KARAR Mirasbırakan ...'nin babası ...'ye ait dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt tablosuna göre ...., ...'nin çocukları arasında yer almamasına karşılık, ....'ye ait olan dosyada mevcut nüfus kayıt tablosuna göre baba adı .... olarak görünmekte ve Mahkemece ..... ...'nin mirasçısı olarak değerlendirildiğine göre; ilgili Nüfus Müdürlüğü'nden ..... ve ...'ye ait nüfus aile kayıt tablolarının istenilmesi, aralarında bağlantı bulunup bulunmadığının açıklanmasının istenilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
un yokluğunda tefhim edildiği ve gerekçeli kararın katılan sanığa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın katılan sanığa usulune uygun şekilde tebliğ edilerek, tebliğ tebellüğ belgesi ile hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenerek, hükmün temyiz edilmemesi halinde ise katılan sanıklar .... ve.... müdafiinin temyiz istemi yönünden incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Mirasçılık Belgesi İstemi istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2022 tarihinden itibaren geçerli 1047 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 5.Hukuk Dairesi iş bölümünün 4.maddesinde; "4721 sayılı TMK’nın 598. maddesi hükmüne dayanılarak açılmış mirasçılık belgesi, atanmış mirasçı belgesi veya vasiyet alacaklısı belgesi verilmesi ya da mirasçılık belgesinin iptali istemiyle açılmış davalar sonucunda verilen hüküm ve kararlar." şeklindeki düzenleme yer almıştır. Bu düzenleme karşısında istinaf talebini inceleme görevi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi'ne aittir. HMK 352/1 maddesinde ''Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda incelemenin başka bir dairece yapılması gerektiği tespit edilen dosyalar hakkında öncelikle gerekli karar verilir.'' hükmü öngörülmüştür....
Öncelikle alacaklı, henüz icra takibi yapmadan önce icra hukuk mahkemesine, alacağını ispat eden belgelerle birlikte başvurarak borçlunun vefat ettiğini, mirasçılar hakkında icra takibi yapabilmek için mirasçılık belgesi almak üzere kendisine yetki verilmesini talep edebilir. İcra hukuk mahkemesince değişik iş olarak görülecek bu talepte, borçlunun nüfus kaydı çıkartılarak vefat ettiği görüldüğü takdirde sunulan belgelere göre talepte bulunanın alacaklı olup olmadığı, mirasçılık belgesi almakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı değerlendirilecek ve sonucuna göre yetki belgesi verilebilecektir. Bu durumda alacaklı, icra hukuk mahkemesinden almış olduğu yetki belgesi ile sulh hukuk mahkemesine başvurarak mirasçılık belgesini almak ve mirasçılar hakkında icra takibi yapmak imkanına sahiptir....
MİRASÇILIK BELGESİNDEKİ PAYLARI ORANINDA TAPUDA KAYIT VE TESCİLİNE, 2/6 oranındaki hissesisinin kayıt maliki T10 uhdesinde bırakılmasına, Dava konusu Çanakkale İli, Lapseki İlçesi, Adatepe Mah/Köyü, Kirazlı Mevkii 0 Ada 266 Parsel sayılı taşınmazda davalı T7 adına kayıtlı tapu kaydının 1/3 oranında İPTALİNE ve taşınmazın 1/3 oranındaki hissesinin davacılar Mustafa kızı Adatepe doğumlu T2 Şaban kızı Lapseki doğumlu T1 (KILIÇ), Şaban oğlu Adatepe doğumlu T3 ve Şaban oğlu Lapseki doğumlu T6 adına MİRASÇILIK BELGESİNDEKİ PAYLARI ORANINDA TAPUDA KAYIT VE TESCİLİNE, 2/3 oranındaki hissesisinin kayıt maliki T7 uhdesinde bırakılmasına, karar verilmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre; (2) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede; Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2006 tarih ve 2002/140 esas, 2006/314 karar sayılı hükmün CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4.fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm fıkrasının (A-1) nolu bendinde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi gereğince 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasından “TCK'nın 168/1 maddesi gereğince 2/3 indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine, (1) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemeye gelince; Sahte kimlik ile sahte trafik ve tescil belgesi düzenleyip kullanma, nitelikli hırsızlık...
