MİRASÇILIK BELGESİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 598 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.m.76) Davacı, T... oğlu H.. Ç..'nın nüfusta kayıtlı olmaksızın yaşayıp öldüğünü, tek mirasçısının kendisi olduğunu ileri sürerek, adı geçenin yaşayıp öldüğünün tespiti ile mirasçı olduğuna karar verilmesini talep ettiğine göre istek, mirasçılığın belirlenmesine ilişkindir. Doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabilir. Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa gerçek durum her türlü kanıtla ispat edilebilir. (TMK.m.30) Davacının yaşayıp öldüğünün tespitine ilişkin isteği, bağımsız bir tespit niteliğinde olmayıp mirasçılığının belirlenmesi içindir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2021/945 ESAS 2021/1025 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 29/06/2021 tarih ve 2021/945 Esas 2021/1025 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE :Muris T1 Enerjisa Toroslar Elektrik Perakende Satış AŞ 'ye borçlu iken vefat ettiğini, vefat eden kişi hakkında icra takibi yapılamadığını, mirasçılarının icra takibinin tarafı olabilmesi ve onlara karşı icra takibine başlanılabilmesi için muris T1 veraset ilamının çıkarılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine," karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ - TESPİT Taraflar arasında görülen mirasçılık belgesi istemi, tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, duruşma isteği davanın niteliği gereği reddedilip, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, veraset ilamı verilmesine istemine ilişkindir. Davacı, ... ile ...'den doğma ... oğlu ... (... ) ...'nın mirasçılarını gösterir hasımlı veraset belgesinin verilmesini istemiş, 03.10.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile isteğine ilave olarak, 92 ada 62 ve 63 parsel sayılı taşınmazların mahlulen tescilden önceki malikleri ... kızı ... ile ... oğlu ... isimli kişiler ile mirasbırakanları ... ve ... oğlu ...'...
MİRASÇILIK BELGESİ"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı M... S.... K... vd. ile davalı S... G... K..... vd. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava mirasçılık belgesinin iptali ile yeniden verilmesi istemine ilişkindir. Davacılar S... ve M.. S.... K.... dava dilekçesinde Gaziantep 1.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 2005/612-875 sayılı mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin verilen kararın iptaliyle yenisinin verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, miras bırakan R... K....'nın mirası 4 pay kabul edilerek birer payın evlatları M... S..., S..., S.... ve R.... K....'ya aidiyetine karar verilmiştir. Hasımlı olarak açılan mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin davalar sonucunda verilen hükümler taraflar ve onların alt soyu bakımından kesin hüküm oluşturur. Somut olaya gelince, miras bırakan R.... K....'...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2022/516 ESAS 2022/531 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15/03/2022 tarih ve 2022/516 Esas 2022/531 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Muris T2 'ın müvekkiline borçlu iken vefat ettiğini, murisin mirasçılarını gösterir veraset ilamının çıkarılarak taraflarına verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine," karar verildiği anlaşılmıştır....
MİRASÇILIK BELGESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 73 ] "İçtihat Metni" Mirasçılık Belgesi Verilmesi" talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 5.Sulh Hukuk Mahkemesince talebin reddine dair verilen 05.11.2008 gün ve 2006/1186 E., 2007/1312 K. sayılı kararın incelenmesi talepte bulunan vasiyet alacaklısı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 16.06.2009 gün ve 911-4416 sayılı ilamı ile; (… …Dava muayyen mal vasiyeti nedeniyle mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1186-2007/1312 Esas ve Karar sayılı vasiyetnamenin açılması dava dosyası üzerinden duruşma açmaksızın ek kararla davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç hüküm vermeye yeterli değildir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2021 NUMARASI : 2021/1225 ESAS 2021/1210 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15/10/2021 tarih ve 2021/1225 Esas 2021/1210 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE :Miras bırakanın mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :" Davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine," karar verildiği anlaşılmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2020/1260 ESAS 2020/1202 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Adana 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11/11/2020 tarih ve 2020/1260 Esas 2020/1202 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Muris T1 'ın 17/10/2018 tarihinde vefat ettiğini, müvekkili olan kuruma murisin memur ikramiyelerine ilişkin tespit edilen kamu zararı nedeniyle borcu doğmuş olduğundan bahisle murisin malları üzerinde tasarrufta bulunulabilmesi için muris T1'ın mirasçılarını ve miras paylarını gösterir mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"Davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine," karar verildiği anlaşılmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2022/601 ESAS 2022/571 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 22/03/2022 tarih ve 2022/601 Esas 2022/571 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacının istinaf başvurusu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 23/05/2022 tarih 2022/1468 Esas 2022/811 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Annesi Asuman Narman'ın 27/12/2021 de vefat ettiğini bu nedenle veraset ilamının verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; "Davanın aktif husumet yokluğundan USULDEN REDDİNE," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1660 KARAR NO : 2022/3083 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HASSA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2020 NUMARASI : 2018/444 ESAS 2020/11 EK KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Hassa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 22/05/2020 tarih ve 2018/444 Esas 2020/11 sayılı ek kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Miras bırakan T1 'in 14/02/2007 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle murise ait mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN EK KARARI : "Davanın usulden reddine," şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
