"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm müdahil ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece verilen karar daha önce tapu maliki ...’un mirasçılık belgesinin dosya içersine konması ve davalılar ..., ... ve ...’in kendilerini temsil eden Avukat ...’a vermiş oldukları vekaletnamelerin temin edilip dosya içersine konulması için geri çevrilmişse de davalılar vekilinin 14.1.2009 günlü dilekçesine göre başka bir işlem yapılmadan dosya gönderilmiştir. Bu sebeple; 1-Tapu maliki ...'un mirasçılık belgesinin temin edilip dosya içerisine konulmasından, 2-Davalılardan ... (... kızı), ... ve ...'in davada kendisini temsil eden Avukat ...'...
Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen 2942 Sayılı Kanun'nun 10.maddesine göre açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava konusu taşınmazın maliki davalı ...'ın 08/11/2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, mirasçılık belgesi 30/09/2021 tarihli dilekçe ile dosyaya sunulmuş, ancak; mirasçıların Avukat ...'ye vermiş olduğu vekaletnameye dosya arasında rastlanmamıştır. Bu durumda mirasçılık belgesinde adı geçen mirasçıların Avukat ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece verilen karar daha önce davalı ve tapu maliki Mehmet kızı ...’nın Avukat ...’a vermiş olduğu vekaletnamenin temin edilip dosya içerisine konulması için geri çevrilmişse de gereği yerine getirilmeyip davayla ilgisi olmayan ...’dan alınmış mirasçılık belgesi ile mirasçılarına ait vekaletnameler dosya içersine konulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 30/11/2016 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptali ve doğru mirasçılık belgesinin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/11/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... Duygu Dündar vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalılar Zehra Duygu Dündar, ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-Davacıların mirasbırakanı anneleri Pembe Uyar’ın mirasçılarının tam olarak tespiti bakımından ilgilisinden mirasçılık belgesinin temini veya mirasçılık belgesine esas olacak şekilde vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun merciinden istenmesi, 2- Dava konusu taşınmazlara ait ilk tesisinden itibaren tüm maliklerini ve el değiştirmelerini gösterir son güncel tapu kayıtlarının ve dayanağı tüm belgelerin (akit tablosu, özellikle taşınmazların davalılara geçişini gösterir resmi senetlerin )bütün geldi ve gittileri ile birlikte eksiksiz bir şekilde ilgili Tapu Müdürlüğünden temini ile evraka eklenmesi, 3- Davalılara yapılan temliklerde, vekaletname ile yapılan bir devir var ise dayanak vekaletnamelerin onaylı örneğinin ilgili merciinden temini ile evraka eklenmesi, istenilen hususların eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle...
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Talep edenler vekili tarafından, 30/04/2015 gününde verilen dilekçe ile terekenin tespiti talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin kabulüne dair verilen 16/02/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi talep edenler vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Talep, terekenin tespiti ve tedbir alınması istemine ilişkindir. Talep edenler vekili, 05.03.2001 tarihinde vefat eden muris ...’ın mirasının mirasçılardan ...,...ın eşi ve çocukları tarafından kullanıldığını, murisin terekesinin TMK 589. maddesi uyarınca terekesinin tespiti ve gereken tedbirlerin alınmasını talep etmiştir. Mahkemece, talebin kabulüne, muris ...'...
Davacının mirasçılık belgesini elde etmesi kendi ihtiyarında olmayıp başvurduğu mahkemenin takdirinde bir husus olduğundan, verilen kesin süre içerisinde ölü olan tapu malikinin mirasçılık belgesinin verilmesi hususunda, mahkemeye dava açılmış olduğunu bildirmiş olması yeterli olup, mirasçılık belgesinin kesin süre içerisinde sunulmaması halinde davanın pasif husumetten reddine karar verilmesi 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10.maddesi uyarınca açılmış olan kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davasının özüne ve ruhuna uygun olmayacaktır....
Davacının mirasçılık belgesini elde etmesi kendi ihtiyarında olmayıp başvurduğu mahkemenin takdirinde bir husus olduğundan, verilen kesin süre içerisinde ölü olan tapu malikinin mirasçılık belgesinin verilmesi hususunda, mahkemeye dava açılmış olduğunu bildirmiş olması yeterli olup, mirasçılık belgesinin kesin süre içerisinde sunulmaması halinde davanın pasif husumetten reddine karar verilmesi 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10.maddesi uyarınca açılmış olan kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davasının özüne ve ruhuna uygun olmayacaktır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/746 KARAR NO : 2021/344 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAŞ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2020 NUMARASI : 2019/564 ESAS - 2020/92 KARAR DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : Kaş Sulh Hukuk Mahkemesinin 26/02/2020 tarih ve 2019/564 Esas - 2020/92 Karar sayılı dosyasının yapılan istinaf incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı T1 vekili Av. T2 dava dilekçesinde özetle; Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/543 Esas sayılı dosyasına sunulmak üzere vefat eden T3 mirasçılık belgesinin çıkartılıp dosyaya sunulması için kendilerine yetki verildiğini, bu nedenle T3 mirasçılık belgesinin çıkartılmasını talep etmiştir....
