Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2017/1592 E., 2017/1313 K. sayılı mirasçılık belgesi alındığını, mirasçılık belgesinde mirasçıların tamamının doğru bir şekilde yer aldığını, Çiftlik Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/34 E., 2017/28 K. sayılı, yanlış ya da eksik nüfus kayıtlarına dayanılarak çıkartılan mirasçılık belgesinin, dilekçe ekinde sunulan nüfus kayıtları ve doğru mirasçılık belgesi dikkate alınarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İclal T10 vekili cevap dilekçesinde özetle; T17 mirasçılık belgesi alınmasına dayalı eldeki davanın görevsizlik nedeniyle reddine, aksi takdirde her iki mirasçılık belgesinin iptali gerektiğinden Çiftlik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsiz sayılmasına, karar verilmesini talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2017/1592 E., 2017/1313 K. sayılı mirasçılık belgesi alındığını, mirasçılık belgesinde mirasçıların tamamının doğru bir şekilde yer aldığını, Çiftlik Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2017/34 E., 2017/28 K. sayılı, yanlış ya da eksik nüfus kayıtlarına dayanılarak çıkartılan mirasçılık belgesinin, dilekçe ekinde sunulan nüfus kayıtları ve doğru mirasçılık belgesi dikkate alınarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İclal T10 vekili cevap dilekçesinde özetle; T17 mirasçılık belgesi alınmasına dayalı eldeki davanın görevsizlik nedeniyle reddine, aksi takdirde her iki mirasçılık belgesinin iptali gerektiğinden Çiftlik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsiz sayılmasına, karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil K A R A R Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın davacı ...'nin miras bırakanı...'den kaldığı belirtilmiş ise de murise ait mirasçılık belgesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla muris...'ye ait mirasçılık belgesinin davacı taraftan istenerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR İncelenmesine gerek duyulan ve dosya içerisinde bulunmayan; ... ve ... nolu parsellerin tapu kayıtlarının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte onaylı ve okunaklı suretlerinin Tapu Sicil Müdürlüğü'nden getirtilerek ve Muris Hasan oğlu Zülfikar Doğan'ın mirasçılık belgesinin ilgilisinden temin edilerek dosya içerisine konulmasına, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18/02/2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/03/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, mirasçılık belgesinin iptaliyle yeni mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin murisi ...’ın 03.10.1962 tarihinde vefat ettiğini, murise ait ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 2009/787 Esas ve 2009/1474 Karar sayılı ve ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davacının ninesi olan kök muris Zeliha'nın tam ad ve soyadının davacı taraftan öğrenilerek kök murise ait mirasçılık belgesinin davacı taraftan temini veya anılan murise ait verasete esas vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- Kofçaz Kadastro Mahkemesine ait 2007/10-2008/8 Esas ve Karar sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek dosya arasına konulması, 2- Davacıların miras bırakanı İsmail Tepe'ye ait mirasçılık belgesinin de davacılardan istenilerek dosyaya alınması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dosya içerisinde rastlanamadığından; 1- Davacı ... vekili Av. ... ile davalılar ... ve ... vekili Av. ...'nun vekaletnamelerinin ilgililerinden temin edilmesi, 2- Bir kısım davalıların murisi mirasçılık belgesinin ilgilisinden temin edilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 16.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Dava konusu 105 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm revizyonları ile birlikte Tapu Müdürlüğünden, Davacıların miras bırakanları ...ye ait aile nüfus kayıt tablosu veya mirasçılık belgesinin davacılardan temin edilerek dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil KARAR Davacı ile davalı ...'ün dava konusu taşınmazlara ilişkin miras bırakanı ...ait olduğu, bu iddiaya göre Hayriye çocuksuz olarak evliyken 2010 yılında öldüğünden eşi, kardeşleri, kardeşleri ölmüşse onları gösterir verasete esas nüfus aile kayıt tablosu ile mirasçılık belgesinin taraflardan istenerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
