DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, davacı işveren tarafından açılan sigortalı işçinin hastalığının meslek hastalığı olmadığının tespitine ilişkindir. Davacının müracaatı üzerine İstanbul Meslek Hastalıkları Hastanesinin 03/04/2017 tarihli sağlık kurulu raporu ile tetkikte olan çeşitli hastalıklarla birlikte astım meslek hastalığı bulunduğu belirtilmiş; ardından İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Kurum Sağlık Kurulunun 05/07/2017 Karar tarihli 0277 Karar sayılı kararı ile davacıda bulunan hastalıklardan, Sağ Karpal Tünel Sendromu hastalığının mesleki olmadığına, Ulnar Sinir Lezyonu (bilateral) hastalığının mesleki olmadığına, Gürültünün iç kulağa etkileri hastalığının mesleki olmadığına, Astım mesleki hastalığının bulunduğunun tespitine ve bu hastalık nedeniyle sürekli iş göremezlik derecesinin %11 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Belirlenen sürekli iş göremezlik derecesine göre bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin rücuna tahsili amacıyla SGK tarafından Gebze 8....
Meslek Hastalıkları alınan 29.05.2014 tarihli raporda davacının sağlık kurulu raporuna göre g/t ½ düzeyinde pnömokonyoz (silikozis) meslek hastalığının mevcut olduğu, maluliyet oranının Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği gereği E cetveline göre %17,2 olduğu, bozmadan sonra Yüksek Sağlık Kurulu’ndan alınan 03.08.2016 tarihli raporda pnömokonyoz (silikozis) meslek hastalığının mevcut olduğu, maluliyet oranının %17 olarak belirlendiği, davalıların bu rapora da itirazlarına rağmen davanın kabulü ile davacının maruz kaldığı silikozis hastalığının meslek hastalığı olduğunun tespitine karar verilmiştir....
nedeni ile kararın kaldırılmasına, daire aksi kanaatte ise davacının meslek hastalığına yakalanmadığının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
nun TTK Armutçuk Müessesesinde yeraltı kazmacı işçisi olarak çalıştığını, çalışma şartlarından dolayı meslek hastalığına yakalandığını ve zaman içerisinde hastalığının ilerlemesi sonucu 20.07.2018 tarihinde vefat ettiğini, sigortalının sağlığında meslek hastalığı olmasına rağmen, davalı SGK’dan gelir talebinde bulunmadığından Kurum tarafından meslek hastalığı tespiti yapılmadığını, davalı Kuruma 31.12.2018 tarihinde yapmış olduğu başvurunun davalı Kurumca sigortalının sağlığında meslek hastalığı tespiti yapılmadığından reddedildiğini ileri sürerek, davacının muris eşi sigortalı ...'nun meslek hastalığı sonucu öldüğünün tespiti ile meslek hastalığı ölüm sigortasından ödenmesi gereken 1,00 TL meslek hastalığı ölüm gelirinin ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.08.2006 - 11.04.2014 tarihleri arasında davalı işveren yanında çalıştığını, işyerinde maruz kaldığı metal tozları nedeniyle sağlığının bozulduğunu, Kuruma meslek hastalığının tespiti yönünde yaptığı başvurunun reddedildiğini iddia etmiş, meslek hastalığının reddi işleminin iptali ile davacının uğramış olduğu meslek hastalığının ve meslekte kazanma gücü kayıp oranının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı şirket cevap dilekçesinde, davacının şirkette çalışmakta iken konusunda uzman olmayan bir doktordan aldığı rapora dayanarak meslek hastalığına tutulduğuna inanıp işe gelmemeye başladığını, ......
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırmaya dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. 2- 506 sayılı Yasa'nın 92. maddesi "Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından hak kazanılan aylık ve gelirler birleşirse, sigortalıya veya hak sahibine bu aylık ve gelirlerden yüksek olanın tümü, eksik olanın da yarısı bağlanır. Bu aylık ve gelirler eşitse, iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından bağlanan gelirin tümü, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından bağlanan aylığın da yarısı verilir." düzenlemesini içermektedir. Meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya gelir bağlandığı, gelir bağlama tablosunda ise 92. maddeye yer verildiği görülmektedir....
Taraflar arasındaki meslek hastalığının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; "Dava; davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşamadığının tespiti üzerine bağlanan yetim aylığın kesilmesine yönelik kurum işleminin iptali ile davacıya verilen aylığın tekrar bağlanması istemine ilişkindir. Davacıya davalı kurum tarafından 15.09.2014 tarih ve 599 sayılı karar ile 20.09.2015 tarihinden itibaren meslek hastalığı geliri bağlandığı, Yüksek Sağlık Kurulu tarafından verilen raporda davacının hastalığının meslek hastalığı olmadığı yönündeki raporu sonrası davacıya bağlanan gelirin durdurulduğu, bu nedenle Davalı kurum tarafından 13.01.2018 borç doğum tarihli 31.01.2018 borç bildirim belgesinin gönderildiği anlaşılmıştır. Sakarya 2. İş Mahkemesinin 2015/1919 E sayılı dosyası, dosyamız kapsamına alınmış, söz konusu dosyada adli tıp kurumu raporlarının alınmış olduğu görülmüştür. Adli Tıp Kurumu 3....
Meslek Hastalıkları Hastanesine gönderilmiş ve pnömokonyoz tanısı ile, tedavi görmüş ve davacı Kurum tarafından gelir bağlanmıştır. Mahkemece, yargılama sırasında alınan ...raporuna göre, sigortalıda pnömokonyoz meslek hastalığının mevcut olmadığına karar verilmiş, ancak, ne zamandan itibaren, meslek hastalığının olmadığı konusunda görüş bildirilmemiştir....
maluliyet oranının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
