GEREKÇE: Uyuşmazlık, meskeniyet şikayetine ilişkindir. Silifke İcra Müdürlüğü'nün 2018/4100 Esas sayılı ilamsız takip yoluyla başlatılan takip dosyasında takibin kesinleşmesine müteakip Mersin İli, Silifke İlçesi Gazi Mahallesi 715 Ada 14 parsel C blok 9 nolu bağımsız bölüm üzerine konulan haciz şerhi üzerine davacı tarafça meskeniyet iddiasına dayalı olarak haczin kaldırılması talebinde bulunulmuştur. Mahkemece meskeniyet şikayetinin taşınmazın kaydında yer alan ipoteğin zorunlu ipoteklerden olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş olup, şikayetçi vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf talebinden sonra 04/08/2023 tarihinde davacı vekilince dosyaya sunulan dilekçe ile tarafların anlaşması sebebiyle icra dosyasının 18/11/2021 tarihinde haricen tahsil ile kapatıldığını , bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirttiği görülmüştür....
CEVAP Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde, davacı borçlunun 01.09.2020 tarihinden itibaren ilgili haczi öğrendiğini ve yedi günlük itiraz süresini kaçırdığını meskeniyet itirazının mahkemece süre yönünden reddedilmesi gerektiğini, bunun haricinde borçlunun ilgili taşınmazlar üzerindeki ipotekler sebebiyle meskeniyet itirazı hakkından önceden feragat etmesi gerektiğini yurt dışında ikamet ettiği ve yerleşik olduğu birden fazla taşınmaza sahip olduğu yurt dışına çıkmadan önce dahi dava konusu taşınmazı mesken olarak kullanmadığı ve davalı alacaklı müvekkilin ipotek alacaklısı olması sebepleriyle esas yönünden de meskeniyet itirazının reddedilmesini talep etmiştir. III....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1118 KARAR NO : 2023/612 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2021/62 ESAS, 2022/110 KARAR DAVA KONUSU : KIYMET TAKDİRİNE İTİRAZ, MESKENİYET ŞİKAYETİ KARAR : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/62 Esas, 2022/110 Karar sayılı dosyasında asıl dava yönünden verilen kıymet takdirine itirazın reddine, birleşen davada meskeniyet şikayetinin kısmen kabulü kararına karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı aleyhine yapılan takipte İzmir, Konak, Kültür Mah., 1207 Ada, 38 Parsel, 1....
Maddesine aykırı olduğunu, müvekkilinin haczedilen evden başka bir evi olmadığını, haczedilen evin ailesiyle birlikte yaşadığı haline münasip evi olduğunu, meskeniyet iddialarının aksi kanaatte olunması halinde kıymet takdir raporuna da itiraz ettiklerini belirterek meskeniyet nedeniyle taşınmazları üzerindeki haczin kaldırılmasına, kıymet takdiri işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; 103 davetiyesi ve kıymet takdirinin usulüne uygun tebliğ edildiğini, meskeniyet şikayetinin süresinde olmadığını, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının üç parsel için meskeniyet şikayetinde bulunduğunu, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının şikayetinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, davacının meskeniyet iddiasını kabul etmediklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 7 günlük sürede itirazda bulunulmadığını, davanın öncelikle usulen reddi gerektiğini, kefillik taahhüdü veren davacının, tüm malvarlığı ile borcun ödenmeme riskini üstlendiğini, davacının, daha mütevazi ve aynı semtte bulunmayan bir başka taşınmazda ikamet edebileceğini, davacının, önceki tarihli hacizlere itiraz etmemesi ve taşınmazlarına kendi rızasıyla ipotek koydurmuş olmasının, meskeniyet iddilarından feragat niteliği taşıdığını, davanın, borcu ödemeden imtina amacı taşıdığını belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, İİK 82/12. maddesinde öngörülen meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayetidir....
müvekkili T2 yönünden bu hacze ilişkin olarak meskeniyet iddiasında bulunduklarını belirterek, icra müdürlüğünün 13/03/2020 ve 10/03/2021 tarihli kararlarının kaldırılmasına, müvekkili T2 yönünden meskeniyet iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
DAVA Davacı şikayetçi vekili dava dilekçesinde; şikayete konu edilen takip dosyasındaki söz konusu hacizli taşınmazın müvekkilinin haline münasip evi olduğunu belirterek meskeniyet iddiasında bulunup haczin kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde; taşınmazın kıymetinin oldukça yüksek olduğunu, taşınmazın kaydında ipotek bulunması sebebiyle meskeniyet iddiasının kötüniyetli olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini savunmuş ve davanın reddini istemiştir. III....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/53 ESAS DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: Meskeniyet şikayetinin kabulü ile satışın tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi: 11/02/2021 tarihinde davacının tedbir talebinin reddine gerekçesiz olarak karar vermiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1347 KARAR NO : 2023/1013 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÜTAHYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/75 ESAS DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: Meskeniyet şikayetinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince: 09/03/2023 tarihinde davacının tedbir talebinin reddine karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kıymet takdirine itiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte, borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, haczedilen taşınmazın borçlunun haline uygun meskeni olduğunu açıklayarak, İİK'nun 82/12. maddesine göre haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, kolluk araştırmasına göre borçlunun yurt dışında yaşadığı, taşınmazın yerleşim yeri olarak kullanılmadığı, bu haliyle borçlunun meskeniyet iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir....
