İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın şikayetçi T2 yönünden aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, şikayetçi T1 usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile, haczi öğrendiği tarihin dava tarihi olan 03/03/2021 tarihi olarak belirlenmesine, şikayetçi T1 meskeniyet şikayetinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, haczedilen taşınmazda müvekkili T2 aile konutu şerhinin bulunduğunu, müvekkilinin adına kayıtlı başkaca bir meskeni olmayıp, satılması halinde kendisi ve çocukları ile meskensiz kalacağının açık olduğunu, Anayasa Mahkemesinin 2016/10454 sayı ve Karar Tarihi: 12/12/2019 R.G....
Ayrıca Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesinde; "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır, ayrıca başkaca adres araştırması yapılmaz. 79. maddenin ikinci fıkrasına göre renkli bastırılan tebligat zarfında, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek bu adrese tebligat yapılacağına dair meşruhata yer verilir" hükmü yer almaktadır. Bu yönetmeliğe göre; 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için, tebliği çıkaran mercice, tebligat çıkarılan adresin, muhatabın, adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna ve bu adrese tebligat yapılacağına dair tebliğ evrakı üzerine kayıt düşülmesi zorunludur....
Somut olayda; şikayetçi T1 icra takibinde taraf sıfatı olmadığından, yukarıda anılan yasa maddesi gereğince meskeniyet şikayetinde bulunma hakkı yoktur. Diğer taraftan, İİK'nun 82/1- 12. maddesinde yer alan borçlunun haline uygun meskeninin haczedilemeyeceğine ilişkin düzenleme haczedilmezlik şikayeti olup, haciz yoluyla yapılan takipler hakkında uygulanır. İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde haciz safhası olmadığından bir diğer anlatımla haciz bulunmadığından haczedilmezlik (meskeniyet) şikayetinde bulunma olanağı da yoktur. Şu halde mahkemece; şikayetçinin aktif husumet ehliyeti bulunmadığından istemin reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedilmiş olmakla, sonucu doğru karara karşı yapılan istinaf başvrusunun reddine karar vermek gerekmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2020 NUMARASI : 2020/84 ESAS, 2020/320 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı vekili tarafından müvekkili hakkında Aydın İcra Müdürlüğü 2019/24080 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesi ve ödeme yapılmaması üzerine müvekkili adına kayıtlı Aydın ili Söke ilçesi Sofular mahallesi Köyiçi mevkii 103 ada 19 parselde bulunan avlulu kargir ev üzerine haciz konulduğunu, müvekkilinin hacizden e-devlet sisteminden yapılan sorgu ile haberdar olduğunu, hacizle ilgili tebligat yapılmadığını, haciz konulan taşınmazın müvekkilinin haline münasip tek evi olduğunu, Karşıyaka 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2021/635 ESAS, 2021/987 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle, alacaklı tarafından müvekkili aleyhinde İzmir 26....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı tarafın borcunun ödememesi nedeniyle takip başlatıldığını, borçlunun adına kayıtlı taşınmaza haciz konulduğunu, borçluya tebligat yapıldığını, davacının dosya borcunu ödememek için kötü niyetli olarak meskeniyet iddiasında bulunduğunu, dosyada bulunan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, davacının mesken için gerekli bedel hususunda araştırma yapılmadığını, davacının tarafın dava konusu taşınmazı mesken olarak kullanmadığını, davacı tarafın eşi ve çocukları adına birden fazla mesken bulunduğunu, davacının meskeniyet iddiasında bulunmak için adresini İstanbul ilinden Sakarya iline aldığını bu nedenle meskeniyet iddiasının yerinde olmadığını, davacı tarafın borçlu olduğunu, icra müdürlüğünde dosya borcunun 20.000 TL olup borcu ödememek için açtığı davanın kabulünün hukuka aykırı olduğunu, borçlunun haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu yerin yazlık olduğunu, davacının evinin haline münasip ev statüsünde bulunmadığını, mahkemece...
İcra Müdürlüğü'nün 2020/1520 Esas sayılı icra takibi münderecatında yer alan No: 6 ödeme emri ile haberdar olduğunu, usulsüz tebligat sebebiyle Tunoğlu Mücevharat’a kat hesabının usulen tebliğ edilmediğini, müvekkilinin kendisine tanınan kanuni süre içinde kat hesabına itirazını yapamadığını ve ödeme emrine maruz kaldığını, ciddi bir maddi kayıp ile karşı karşıya kaldığını, müvekkili T2 adına kayıtlı İstanbul İli, Esenyurt ilçesi, Yakuplu Mh. 122 Ada, 6 Parsel 164/ 16428 Arsa paylı 6....
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, icra takip dosyasında davacıya 103 davetiyesi tebliğ edilmediği belirlenmekle meskeniyet şikayetinin süresinde olduğunun kabulünün gerekmesine, taşınmazın tapuda arsa olarak kayıtlı olması, üzerinde konut niteliğine haiz bir yapı bulunduğu sürece borçlunun meskeniyet şikayetinde bulunmasına engel teşkil etmemesine, borçlunun kendisinin müşterek veya iştirak halinde maliki olduğu hisseli mesken için haczedilmezlik şikayetinde bulunmasının mümkün olmasına, meskeniyet şikayetinin dinlenmesi için borçlunun sürekli o evde oturması şart olmadığı gibi, kiraya vermesinin de meskeniyet şikayetinde bulunmasına engel teşkil etmemesine, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli ve yeterli olmasına istinaf olunan ilk derece mahkemesinin kararında yazılı gerekçelere göre istinaf sebepleri ile sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine aykırılık bulunmayan karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b(1) maddesi uyarınca esastan...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : 2017/967 ESAS 2020/125 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Mersin 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25/02/2020 tarih ve 2017/967 Esas 2020/125 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı-müteveffa T1 Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı -müteveffa T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Mersin 5....
Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesinde "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır, ayrıca başkaca adres araştırması yapılmaz. 79. maddenin ikinci fıkrasına göre renkli bastırılan tebligat zarfında, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek bu adrese tebligat yapılacağına dair meşruhata yer verilir" denilmiştir. Bu yönetmeliğe göre 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için, tebliği çıkaran mercice, tebligat çıkarılan adresin, muhatabın, adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair tebliğ evrakı üzerine kayıt düşülmesi zorunludur....
