"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali K A R A R 1-Şikayetçi ....'ye İcra dosyasında icra emri tebliğine ilişkin tebligat zarfının okunaklı suretinin, 2-Kadıköy 5. İcra Müdürlüğünün 2011/19315 Esas sayılı takip dosyasının okunaklı ve onaylı suretinin birlikte gönderilmesi için mahkeme dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/81 - 91 Esas ve Karar sayılı dosyası ile ....1. İcra Müdürlüğü'nün 2013/584 Esas sayılı takip dosyasının mahallinden istenmesine, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne İADESİNE, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali K A R A R Temyiz incelenmesine esas olmak üzere; ... İcra Müdürlüğü'nün 2002/1478 Esas sayılı dosyanın onaylı ve okunaklı örneğinin incelenmek ve iade edilmek üzere dosya arasına alınmasına, ondan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Temyiz incelenmesine esas olmak üzere; ... 10.İcra Müdürlüğünün 2010/14771 Esas sayılı dosyasının incelenmek ve iade edilmek üzere okunaklı ve onaylı örneğinin mahallinden temin edilerek, dosya arasına alınmasına, ondan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 28.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2019 NUMARASI : 2017/568 2019/176 DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Mersin 4....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle;bilirkişi raporunda taşınmazın değerinin 285.000,00 TL olduğu, davacı tarafın haline münasip daireyi 235.000,00 TL ye alabileceğinin belirtildiğini, mahkemece haline münasip daireyi alabileceği miktara itibar edilmediğini, mahkemece meskeniyet iddiasının kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf talebinin kabulünü talep etmiştir Davalı 30/06/2020 tarihli dilekçesi ile; taşınmazın rızai satış ile satıldığını, icra dosyasının 27/04/2020 tarihinde infaz edildiğini, bu nedenlerle meskeniyet iddiasının dayanağı kalmadığını belirterek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Davanın konusu meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayetidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali davasıdır. Dava konusu icra takiplerine davalı borçlu tarafından takibin taliki ve iptali davalarının açıldığı, takiplerin de durdurulduğu anlaşılmakta ancak dosya akıbetlerinin ne olduğu anlaşılamamaktadır. İncelenmesine ihtiyaç duyulan; dayanak icra dosyaları ile bağlantılı takibin taliki ve iptali dava dosyalarının (ilgilisinden dosya numaraları da öğrenilerek) ilgili merciinden talep edilerek dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece dava, “takibin taliki veya iptali” olarak nitelendirilerek, basit yargılama usulüne tabi olduğu gerekçesi ile dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmiştir. Oysa mahkemece davanın niteliğinde yanılgıya düşülmüş olup, dosya kapsamından dava tarihi itibariyle bir takip bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca Mahkemece taraf teşkili sağladıktan sonra işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken dosya üzerinden inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hacze dayanak yapılan tasarrufun iptali ilamında anılan yasa hükmüne uygun olarak yalnızca tasarruf işleminin iptaline karar verilmekle yetinilmiş olup, 3. kişi adına olan tapu kaydının iptali ile borçlu adına tesciline dair bir hüküm kurulmamıştır. Bu nedenle, taşınmazın mülkiyeti davacı 3. kişiye aittir. Yukarıda değinilen yasal düzenleme ve açıklamalar uyarınca, davacının icra takibinde "borçlu" sıfatını taşımaması nedeniyle meskeniyet şikayetinde bulunamayacağı ve aktif husumete sahip olmadığı anlaşıldığından, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı takibin iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
