Kat 35 nolu bağımsız bölüm mesken üzerine 25/06/2020 tarihinde murisi olan babası Halil Ersoy adına tapuda kayıtlı Balıkesir ili Altıeylül ilçesi Bahçelievler Mah. 10868 ada 1 parsel I Blok 49 nolu bağımsız bölüm mesken taşınmaza 20/06/2020 tarihinde haciz tatbik edildiğini ve bunu 24/11/2020 tarihinde öğrendiklerini, taşınmazların 1/2 sinin müvekkiline, 1/2sinin ise ablası Vildan Çelikboya'ya ait olduğunu, müvekkillerinin murislerinden intikal eden taşınmazlardan başka meskenleri olmadığını, anılan nedenlerle öncelikle satışın yapılması halinde Balıkesir 1. İcra Dairesi'nin 2018/18706 esas sayılı dosyasına paranın gönderilmemesi ve alacaklı Şazimet Örgütkil'e ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, akabinde taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şikayete konu haczin 25/03/2019 tarihli olduğu, haczin konulduğu tarih itibariyle İİK'nun 106. maddesinin yürürlükte olan hükmü uyarınca satış isteme süresinin taşınmazlar için 1 yıl, olduğu, şikayet tarihi olan 06/09/2019 tarihi itibarı ile haczin ayakta ve geçerli olduğu, mahkemece kararın 04/10/2022 tarihinde tesis edildiği, alacaklı vekilince davaya konu taşınmaz üzerindeki hacze ilişkin satış talebinde bulunulmadığı ve satış avansının yatırılmadığı görülmüştür. Bu durumda mahkemece davanın kabulüne karar verilen 04/10/2022 tarihi itibarı ile alacaklının, 1 yıllık sürede satış talep etmediği, böylece İİK'nun 110/1. maddesi gereği taşınmaz üzerindeki iş bu haczin karar tarihinden önce düştüğü açıktır. O halde, mahkemece yargılama sırasında haciz düştüğünden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2020 NUMARASI : 2020/333 ESAS- 2020/683 KARAR DAVA KONUSU : EMEKLİ MAAŞA KONULAN HACZİN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 04/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili tarafından icra dairesi kaleminde alındığını, davalı şirket yetkililerinin baskısı ile müvekkilinden borcun kabul edildiğine ve itiraz hakkından feragat edildiğine ilişkin yazı alındığını, bunun dışında emekli maaşının tamamının haczedilmesine muvafakat ettiğine daire de yazı alınarak icra dosyasına eklendiğini, maaşın tamamının haczinin müvekkilini ekonomik olarak zor duruma soktuğunu belirterek emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Karar dosya üzerinden verilmiş olup alacaklı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır....
Mıntıkada kain 728 Parsel 3 Nolu Bağımsız bölümde bulunan meskenine haciz konulduğunu, hacizlerin tebliğ edilmediğini, 01/10/2018 günü tapuda yaptıkları araştırma ile hacizlerin öğrenildiğini, icra yoluyla kaydına haciz konulan ve müvekkili adına kayıtlı olan taşınmazın mesken olup müvekkili ve ailesinin ikamet ettiği yegane yer ve haline münasip evi olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile mesken üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA Davacı/borçlu dava dilekçesinde adına kayıtlı olan mesken niteliğindeki taşınmazın aile konutu niteliğinde olduğunu belirterek dava konusu taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı/alacaklı vermiş olduğu cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taşınmaz için biçilen değerin, borçlunun sosyal ve ekonomik durumu, oturduğu yaşadığı çevre itibarıyla oturabileceği bir mesken alması için gerekli bedelden fazla olduğunun tespit edildiğinden bahisle şikayetin kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu taşınmazın satışı halinde 280.000,00 TL'den aşağı olmamak üzere satılmasına, 280.000,00 TL'nin haline münasip ev alabilmesi için borçluya verilmesine, kalan miktarın borçtan mahsubuna, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
İcra Müdürlüğünün 2020/8479 E sayılı dosyasıyla müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapılan takipte kaba inşaatı devam eden müvekkiline ait Mersin İli Akdeniz ilçesi Nacarlı Mah. 460 ada 11 parsel A blk 2 kat 8 nolu bağımsız bölümün haczedildiğini 103 davet kağıdının tebliğ edilmesiyle 19/02/2021 tarihinde öğrendiklerini, hacizli taşınmazın müvekkilinin haline münasip meskeni olduğunu belirterek mesken üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığını, hacizli taşınmazın şikayetçinin haline münasip meskeni olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasının gerektiğini, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Kat 22 Nolu bağımsız bölüm numaralı mesken niteliğindeki taşınmaza haciz konulduğunu, ancak söz konusu taşınmazda müvekkilinin ailesi ile birlikte ikamet ettiğini ve ancak müvekkilinin ihtiyacını karşılayabilen haline münasip ev olduğunu, söz konusu taşınmazın müvekkiline ait tek taşınmaz olduğunu, bu nedenle İİK'nun 82/12 maddesi uyarınca haczedilemeyeceğini belirterek mesken üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, söz konusu taşınmaz üzerinde 1....
İcra Müdürlüğünün 2020/4533 esas nolu icra takip dosyası üzerinden müvekkili hakkında başlatılan icra takibine ilişkin olarak, halen müvekkilinin yaşamakta olduğu adına kayıtlı bulunan Bursa ili Osmangazi ilçesi Yunuseli Mahallesi 4888 ada 3 nolu parsel A blok 17 nolu bağımsız bölüm (taşınmazın) kaydı üzerine haciz konulduğunu, taşınmaz haczedildiğinin müvekkilce 10/0/2022 tarihinde öğrenildiğini, müvekkilinin anılan evinde eşi ve üç çocuğu ile ikamet ettiğini, başkaca evi olmadığını, Yüksek Mahkemenin yerleşik kararları doğrultusunda tarafların mali ve içtimai durumları saptanarak ayrı mesken edinmelerinin zorunlu olması halinde her birinin durumunun ayrı ayrı göz önüne alınması gerekir, 2004 sayılı İİK'nın 82/12 maddesi gereği borçlunun hali ile münasip evine haciz konulamayacağı, koulan haczin ise kanuna aykırılık teşkil edeceğini beyanla; Bursa ili Osmangazi ilçesi Yunuseli Mahallesi 4888 ada 3 nolu parsel A blok 17 nolu bağımsız bölüm taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına, yargılama...
olduğu tespit edilmiş, evin genel yapısı ve oda sayısı ile hane halkı sayısı dikkate alındığında davacının ve ailesinin yaşayabileceği haline münasip mesken niteliğinde olduğu davacının yapılan araştırmalarla Konya içerisinde başkaca konutunun bulunmadığı..." gerekçeleriyle; "1- Davacının davasının KABULÜ ile, 2- Konya ili, Meram İlçesi, Armağan(yeni ismi: Melikşah) mahallesinde, 2682 ada, 54 parsel, 5 bağımsız bölüm no ile tapuya kayıtlı mesken niteliğindeki taşınmazın davacının haline münasip evi olduğunun tespiti ile gayrimenkul üzerine Davalı Kurum tarafından konulan 14/03/2013 tarihli 4711 yevmiye no'lu haczin KALDIRILMASINA" karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/2602 Esas sayılı dosyası ile hakkında başlatılan icra takibinde, adına kayıtlı mesken üzerine haciz konulduğunu, haczedilen taşınmazın ailesi ile birlikte ikamet ettiği ve sahip olduğu tek mesken olduğunu, dolayısıyla borçlunun haline münasip bir mesken niteliği taşıdığını, meskeniyet iddiasının kabulü ile taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin alacağının tahsili için Konya 6....
