üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
haczin kaldırılması gerektiğini belirterek haczedilmezlik şikayetinin kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Buna göre, ilk derece mahkemesince verilen ilamın hüküm kısmında; ''Davacının Meskeniyet Şikayetinin Kısmen Kabulüne kısmen Reddine, Çanakkale 2.İcra Müdürlüğünün 2015/6984 Esas nolu dosyası üzerinden Çanakkale ili Lapseki ilçesi Yaylalar Köyü 137 Ada 2 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki haczin devamına, ancak taşınmazın satış masrafları + 131.600,00 TL den aşağı satılamayacağına, taşınmazın satışı halinde haline münasip ev alabilmesi için 131.600,00 TL'nin davacıya verilmesine .." şeklinde hüküm kurulduğu, anılan ilamın hüküm kısmının bu haliyle şüphe ve tereddüte yer vermeyecek biçimde açık olmadığı ve infaz kabiliyeti olmadığı da sabittir. Ayrıca, dosya kapsamında yer alan raporların, gerek borçlunun haline münasip alabileceği mesken ve gerekse şikayete konu taşınmazın değeri yönünden çelişkili olduğu sabittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte borçlunun meskeniyet şikayeti ile icra mahkemesine başvurarak haczin kaldırılmasını istediği, mahkemece taşınmazın yalnızca mesken olarak kullanılan kısmının değeri belirlenerek bu kısmın haline münasip evi olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne ve haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İ.İ.K.’nun 82/12. maddesi gereğince, borçlunun “haline münasip” evi haczedilemez....
İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; İİK 82/12 madde gereği dava konusu taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına, karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, davacı hakkında davalı şirkete olan borcundan dolayı İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2020/6575 esas sayılı ve İzmir 4....
İİK'nın 82/1- 12. maddesine dayalı olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunulabilmesi için, şikayet tarihi itibariyle hukuken geçerli bir haczin varlığı şart olduğu gibi, davanın devamı sırasında da haczin geçerliliği dava şartı olup, davanın her aşamasında gözetilmelidir. Bu nedenle, borçlunun haczedilmezlik şikayetinde bulunması üzerine, öncelikle İİK'nın 106. ve 110. maddeleri uyarınca haczin düşmüş olup olmadığının belirlenmesi gerekir....
Temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 2) Alacaklının temyiz itirazlarına gelince; Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu icra takibinde, borçlu, meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayetinde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İİK'nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 12. bendi gereğince; borçlunun "haline münasip" evi haczedilemez. Bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığı adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirlenir. Buradaki "aile" terimi, geniş anlamda olup, borçlu ile birlikte aynı çatı altında yaşayan, bakmakla yükümlü olduğu kişileri kapsar....
, bu değerler arasında karşılaştırma yapılmak suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde haczin kaldırılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesi ile istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verilmiş ,kaldırma kararı sonrasında ilk derece mahkemesi tarafından kaldırma kararına göre yapılan yargılama sonunda haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....
Borçlu T1 hissedar olduğu Hatay İli Yayladağı İlçesi Güveççi Mahallesi 107 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davaya cevap dilekçesindeki hususları tekrar ederek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, İİK'nın 82/1- 12.maddesi kapsamında meskeniyet iddiasına dayalı haczin kaldırılması talebine ilişkindir. Hatay İcra Dairesinin 2017/2581 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T3 tarafından borçlular T1 ile Mustafa Demirağ hakkında 31/01/2017 tarihinde genel haciz yoluyla 69.294, 04 TL'nin tahsili için takip başlatıldığı, taşınmazın kaydına 18/08/2020 tarihinde haciz konulduğu, 103 davetiyesinin 05/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davanın süresinde 09/10/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. anlaşılmıştır....
Bu kapsamda dairemizce yapılan değerlendirmede; Borçlu davacının haczedilen taşınmazının İİK'nun 82 maddesinin 1 fıkrasının 12 bendi kapsamında haline münasip evi olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması için şikayet yolu ile icra mahkemesine baş vurduğu, mahkemece, şikayetin kabulü ile bahse konu mesken üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. Davacı borçlunun daha önce ipotek ettiği taşınmazı hakkında sonradan haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmesi için; ipoteğin mesken kredisi, esnaf kredisi, zirai kredi gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gerekir, zira zorunlu olarak kurulan ipoteğin meskeniyet şikayetine engel teşkil etmeyeceği ilkesi bu ipoteğin sosyal amaçlı olarak verilen kredinin teminatını oluşturmasından kaynaklanmaktadır....
