"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, borçlunun İİK’nın 82/12. maddesi uyarınca haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda şikayetin kabulü ile mesken üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiği, karara karşı alacaklının temyiz talebi İlk Derece Mahkemesi’nce, harcın yatırılmaması sebebiyle ek kararla reddedildiği, ek kararın alacaklı tarafından temyiz harcının yatırılmasına dair muhtıra gönderilmediği ve sair itirazlarla temyiz edildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"########## MAHKEMESİ :##########İcra Hukuk Mahkemesi ########## ########## ########## ########## Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda haczedilen taşınmazın haline münasip evi olduğunu belirterek İİK'nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 12. bendi gereğince haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabul edilerek taşınmazın üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
ADİ ORTAKLIK MALLARI ÜZERİNDEKİ HACİZLERİN KALDIRILMASI İSTEMİ KAMBİYO SENETLERİNE ÖZGÜ HACİZ YOLU İLE TAKİPADİ ORTAKLIK ADINA KAYITLI MALLARTÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 638 "İçtihat Metni"Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi N..Y.. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe karşı borçlu icra mahkemesine başvurusunda, kendisinin de ortağı olduğu adi ortaklığın araç ve taşınmazları üzerine haciz konduğunu, haciz konan taşınmazlar ve araçların adi ortaklığa ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece şikayetin kabulüne ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. 6098 sayılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan ilamsız icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; haciz konulan taşınmazın haline münasip meskeni olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, istemin kabulüne ve haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. Tapuda adına kayıtlı taşınmazına haciz konulan takip borçlusu, haczedilmezlik şikayetinde bulunabilme hakkına sahiptir. Borçlunun, kendisinin müşterek veya iştirak halinde hissesinin olduğu mesken için de haczedilmezlik şikayetinde bulunması mümkündür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı, ...tarafından 6183 sayılı Yasaya göre yapılan takipte, haline münasip evinin haczedildiği gerekçesi ile meskeniyet iddiasının kabulüne ve haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve davaya konu bağımsız bölüm (ev) üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 6183 sayılı Yasanın 70. maddesine göre, borçlunun “haline münasip” evi haczedilemez....
Somut olayda dava konusu taşınmazlar üzerine 08/05/2019 tarihinde haciz konulduğu, dava tarihi olan 15/08/2019 tarihinde İİK'nun 106- 110 maddeleri uyarınca geçerli bir haczin bulunduğu, haczin düşmediği, ancak haciz tarihinden itibaren satış isteme süresi olan 1 yıllık süre içerisinde satış avansı yatırılmak suretiyle usulüne uygun satış talebinde bulunulmadığından İİK'nun 110. maddesi gereğince taşınmazlar üzerindeki haczin karar tarihi olan 16/10/2020 tarihinde düşmüş olduğu, bu durumda borçlunun haczedilmezlik şikayetinde korunmaya değer bir hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, davacının istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b(1) maddesi uyarınca esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b(2) maddesi uyarınca kabulü ile, Aydın 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 16/10/2020 tarih, 2019/462 esas, 2020/299 karar sayılı kararının kaldırılmasına, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesini yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
Blok: B, Kat: 11, No: 26, bağımsız bölüm, kaydına, 11.08.2020 tarihinde haciz konulduğunu, davacının söz konusu evinin kaydına haciz şerhi işlendiğini 23.08.2020 tarihinde öğrendiğini, müvekkilinin hacze konu taşınmazı mesken olarak kullandığını, taşınmazın ½ 'sinin müvekkiline ait olduğunu, Yapı Kredi Bankası A.Ş.'den konut kredisi kullanarak 30/01/2020 tarihinde satın aldığını, borcunun bulunduğunu, taşınmaz dışında başka bir evinin bulunmadığını beyan ederek, taşınmaz üzerinde bulunan haczin, taşınmaz mesken olarak kullanıldığından kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı/Alacaklı T3 A.Ş....
Mah. 455 ada 35 parselde kayıtlı bahçeli kargir ev niteliğindeki 1/2 hissesinin üzerindeki haczin davacı ...'un haline münasip evi olması nedeniyle kaldırılmasına, davanin ... açısından kısmen kabulü ile davacı ... adına kayıtlı bulunan ... İli ... İlçesi 4 ... Mah. 462 ada 139 parsel A/2 Blok 4 nolu bağımsız bölüm üzerindeki haczin davacı ...'ın haline münasip evi olması nedeniyle kaldırılmasına, davacı ... adına kayıtlı bulunan ... Mah. 113 ada 12 parsel ve 143 ada 34 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki hacizlerin İİK 82/4 maddesine dayalı haczedilmezlik şikayetinin kabulü ile kaldırılmasına, ... Mah. 213 ada 1 parsel de kayıtlı taşınmaz üzerindeki haczin İİK 82/4 maddesine dayalı haczedilmezlik şikayetinin reddine ve haczin aynen devamına, davanın ... açısından kısmen kabulü ile davacının adına kayıtlı bulunan ... İli ......
İlk derece mahkemesi tarafından; "...tüm dosyanın değerlendirilmesi sonucu, davaya konu taşınmazın davacıya ait hissesinin değerinin 87.500,00- TL olduğu, İİK 82 maddesinin 1 fıkrasının 12. bendine göre davacının oturduğu konutun sosyal ve ekonomik durum itibariyle haline münasip olduğu, taşınmazın satımı halinde elde edilecek paradan ihtiyaca uygun mesken alınamayacağı..." gerekçesi ile "meskeniyet şikayetinin kabulüne, Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2019/1054 Esas sayılı dosyası üzerinden uygulanan haczin davacı payı bakımından kaldırılmasına, bu kapsamda Ankara İli Keçiören İlçesi Sancaktepe Mahallesi 31512 Ada 2 Parselde kain 6 katlı betonarme apartman ve arsasının bodrum katında bulunan 2 nolu bağımsız bölüm üzerindeki elbirliğine mülkiyetine tabi davacı payı üzerindeki haczin işbu icra dosyasına şamil olmak üzere kaldırılmasına" karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle; kararın gerekçesinde, toplanan deliller ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının Bigadiç İcra Müdürlüğünün 2011/759 esas sayılı icra dosyası ile hakkında icra takibi başlattığını, 111 Ada 13 parsel nolu tarla, 115 ada 24 parsel üzerinde ev ve besi damı bulunan tarla ve 159 ada 174 parsel tarla vasıflı taşınmazları için 26/11/2018 tarihinde kıymet takdiri yaptırdığını, hacizlerden 07/03/2019 tarihinde kıymet takdirlerinin kendisine tebliği ile haberdar olduğunu, borçlunun haline münasip evinin haczinin mümkün olmadığını, hacizlerin İİK 82/4 ve 12. maddelerine aykırı olduğunu bu nedenlerle şikayetinin kabulü ile şikayet konusu mesken ve tarlalar üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine dair karar verilmesini talep etmiştir....
