Mahkemece,davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazlar ile ilgili 14.09.2006 tarih 348 sayılı mera komisyon kararının iptaline, bu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı köy tüzel kişiliği ile Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılıp 1940 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1975 yılında yapılan genel arazi kadastrosu bulunmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre: 1- Kastamonu ili Mera Komisyonu Başkanlığınca 4342 Sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu Daday İlçesi, ... Köyünde mera komisyonu daday Teknik Ekibince mera, yaylak, kışlak, otlak ve kamuya ait çayırların tesbit ve tahdit çalışmalarına başlanacağı konusunda gerekli ilan ve tebliğler yapılarak teknik ekipce çalışmaya başlandığı ve çalışmaların 14.9.2006 tarihinde tamamlanarak Teknik Ekip tarafından ......
Birinci fıkrada nitelikleri belirtilen taşınmazlardan, Hazine adına tescil edilmesi gerekirken belediyeler adına tescil edilen ve belediyelerce konut veya işyeri yapılmak üzere bedelsiz olarak veya bedeli karşılığında gerçek ve özel hukuk tüzel kişilerine tahsis edilen, daha sonra Hazine tarafından ilgili belediye aleyhine açılan davalar sonucu mera, yaylak ve kışlak olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilerek mera, yaylak ve kışlak özel siciline yazılan, fakat daha sonra bu Kanun hükümlerine göre mera, yaylak ve kışlak vasfı değiştirilerek Hazine adına tescil edilen taşınmazlardan; herhangi bir kamu hizmeti için gerekli olmayan, Hazinece herhangi bir tasarrufa konu edilmeyen ve halen tapuda Hazine adına kayıtlı olan taşınmazlar, tahsis tarihindeki arsa değerine devir tarihine kadar geçen süre için yasal faiz eklenerek belirlenecek bedelin ilgililerce Hazineye ödenmesi kaydıyla adlarına tahsis yapılanlara devredilir" hükmü getirilmiştir....
Birinci fıkrada nitelikleri belirtilen taşınmazlardan, Hazine adına tescil edilmesi gerekirken belediyeler adına tescil edilen ve belediyelerce konut veya işyeri yapılmak üzere bedelsiz olarak veya bedeli karşılığında gerçek ve özel hukuk tüzel kişilerine tahsis edilen, daha sonra Hazine tarafından ilgili belediye aleyhine açılan davalar sonucu mera, yaylak ve kışlak olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilerek mera, yaylak ve kışlak özel siciline yazılan, fakat daha sonra bu Kanun hükümlerine göre mera, yaylak ve kışlak vasfı değiştirilerek Hazine adına tescil edilen taşınmazlardan; herhangi bir kamu hizmeti için gerekli olmayan, Hazinece herhangi bir tasarrufa konu edilmeyen ve halen tapuda Hazine adına kayıtlı olan taşınmazlar, tahsis tarihindeki arsa değerine devir tarihine kadar geçen süre için yasal faiz eklenerek belirlenecek bedelin ilgililerce Hazineye ödenmesi kaydıyla adlarına tahsis yapılanlara devredilir” hükmü getirilmiştir....
Böylece, bir köy ya da belediye sınırları içinde kalan mera, yaylak ve kışlaklar üzerinde bir başka köy veya belediyenin de intifa hakkı olabileceği kabul edilmiş, idari sınırların aidiyetin belirlenmesinde önemi olmadığı vurgulanmıştır. İdari sınırlar sadece yetkili mahkemenin saptanmasında önem arz eder. Meraya elatmanın önlenmesi davası, kadim yararlanma hakkı olan köy veya belediye tüzel kişiliği ya da taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine tarafından açılabilir. Aynı şekilde, bir yerin mera olduğu iddiasıyla köy veya belediye tüzel kişiliğinin ya da Hazinenin tapu iptali ve sınırlandırma istemiyle dava açmasına olanak vardır. Mera, yaylak ve kışlak davalarında, tahsise ya da kadim kullanma hakkına dayanılabilir....
Köyünde 1991 yılında ilan edilen kadastro sırasında, 2726 parsel sayılı ....350,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğinde ... adına tesbit edilmiş, dava dışı gerçek kişiler tarafından tespite itiraz edilmiş, kadastro mahkemesince tespit gibi tesciline karar verilmiş ve tescil edilmiştir. Daha sonra, 4342 sayılı Mera Kanununa göre çalışma yapan Mera Tesbit Komisyonunca ilgili parsel hakkında mera tespit, tahdit ve tahsisi yapılıp ilân edilmiştir. Davacı ... Yönetimi ........2009 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyü 2726 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ve meyilli olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Davacı ... Yönetiminin çevre parsellere aynı nedenle açtığı davalar, mahkemenin 2009/267 Esası ile birleştirilmiştir....
Yönetimi ....11.2009 tarihli dava dilekçesinde; Eşme ilçesi, Kıranköy köyü 2729 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin ... bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ve meyilli olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın ... vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Davacı ... Yönetiminin çevre parsellere aynı nedenle açtığı davalar, mahkemenin 2009/267 Esası ile birleştirilmiştir. Mahkemece 2009/267 Esas sayılı dava dosyasında yalnız 2727 parsel sayılı taşınmaz hakkında verilen mera tahsis kararının iptali ile aynı ada ve parsel numarası ile ... vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından birleşen dosyalar hakkında hüküm kurulmadığı iddiasıyla, davalı ... tarafından yargılama giderleri ve esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Köyünde toplulaştırma işlemi yapıldığını, toplulaştırma öncesinde Hazineye ait olan mera parsellerinin toplulaştırma sonunda miktarında azalma meydana geldiğini, toplulaştırma arasında mera kaydının toplulaştırmaya dahil edilen tüm taşınmazlarda karşılanması gerekirken mera komisyonu yaptığı hatalı tespit ve tahdit çalışmaları sonucu, öncesi mera olmayan ve toplulaştırmaya konu olmayan Hazine arazilerini de bu tespitin içine dahil ettiğini, mera kaybının bu şekilde Hazineye ait taşınmaz mallardan karşılanarak 140.422 m2'lik zayiat ve derecelendirme kaybı ile birlikte Hazine parsellerinin toplulaştırma sonrası 480.216 m2 azaldığını belirterek ... Köyü 115 ada 1 parsel, 116 ada 2 parsel, 151 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 171 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 108.104 m2'lik kısmına ilişkin İl Tarım Müdürlüğü Mera Tespit Komisyonu Başkanlığı'nca yapılan tahsisin iptaline, taşınmazların tapu kaydındaki gibi Hazine adına ipkasına karar verilmesini istemiştir....
Dava kesinleşmiş orman tahdidine dayalı, mera sınırlandırmasının ve mera komisyon kararının iptali ile orman vasfı ile tescil isteğine ilişkindir. Yörede 1974 yılında yapılan kadastro sırasında dava konusu taşınmazlar mera olarak sınırlandırılmış olup daha sonra mera olarak tahsis edildiğinden tapuda mera vasfı ile kamu orta malı olarak kayıtlıdır. Davacı Orman Yönetimi taşınmazın mera tespit komisyonunca mera olarak tahsis edildiği ancak taşınmazların orman vasfında olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
Bu nedenle; hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan sayılı kelimesinden sonra gelen “taşınmazın mera olan vasfının iptali” cümlesi kaldırılarak, yerine “taşınmaza ilişkin mera komisyonu tarafından yapılan mera tesbit ve tahdit çalışmaları ile tahsis çalışmalarının iptaline ve taşınmazın mera olan kaydının iptali” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 30/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi....
; 282. maddesinde ise hâkimin bilirkişinin oy ve görüşünü diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendireceği kurala bağlanmıştır. 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 14. maddesinin dava konusu işlem tarihinde yürürlükte olan halinde; “Tahsis amacı değiştirilmedikçe mera, yaylak ve kışlaktan bu Kanunda gösterilenden başka şekilde yararlanılamaz....
