HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/122 KARAR NO : 2023/1181 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK TARİHİ : 26/03/2019 NUMARASI : 2017/262 ESAS 2019/128 KARAR DAVA KONUSU : Mera Tespit Komisyonu Kararının İptali KARAR : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan mera komisyon kararının iptali isteğine ilişkin davasında ilk derece mahkemesince verilen karara davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Balıkesir İli, Sındırgı İlçesi Alacaatlı Mahallesi sınırları içerisinde bulunan mera, yaylak,kışlak, otlak, çayırların 4242 sayılı Mera Kanunu'nun 9. maddesi hükümlerine göre tespit ve tahdit çalışmaları yapılmış ve Balıkesir Mera Komisyonunca 354,64446 dekar mera alanının kullanım hakkı Balıkesir İli, Sındırgı İlçesi, Alacaatlı Mahallesinde ikamet eden çiftçi hane reislerinde...

Davalı ... vekili; 4342 SK 13. maddesinde mera olarak tahsis edilen taşınmazlara karşı 30 gün içinde dava açılacağını açıkça belirtmiş olmasına rağmen, davacının bu süreye uymadığını, davanın ... adına Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğini, meraların tespiti, tahtidi ve tahsisi işlemlerinin nasıl yapılacağının 4342 SK.nun 11., 12., 13., 14 ve 15. maddelerinde düzenlendiğini, davacının Tarım Müdürlüğü, Mera Komisyonu ve Valiliğe başvurmadan açmış oluduğu davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın, 4342 ... Kanun gereğince meraların tahdit, tespit ve tahsis işlemlerini yapan Mera Komisyonunu bünyesinde bulunduran Amasya Valiliği'ne karşı açılması gerektiğini, dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyünde Mera Komisyonu kadastro çalışmaları yaptığını, bu çalışmalar sonucunda taşınmazın bulunduğu alanın mera olarak tespit ve özel siciline tescil edildiğini, ......

Mera Kanununun 6. maddesine göre mera, yaylak ve kışlakların tespit, tahdit ve tahsisi Tarım ve Köyişleri Bakanlığınca yapılır. Uygulamayı yapacak merci ise valilik onayı ile oluşturulacak olan mera komisyonu ve komisyona bağlı olarak çalışan teknik ekiplerdir. Aynı Kanunun 3. maddesinde yapılan tanımlamalara göre, Tahdit; çayır, mera, yaylak ve kışlak arazisi olduğuna karar verilen yerlerin sınırlarının usulüne uygun olarak ülke nirengi sistemine dayalı 1/5000 ölçekli haritalar üzerinde belirtilmesini ve bu sınırların arazi üzerinde kalıcı işaretlerle işaretlenmesini, Tespit; bir yerin mera, yaylak ve kışlak arazisi olup olmadığının resmi evrakla ve bilirkişi ifadeleri ile belgelendirilmesini, ifade eder....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2021/232 2021/569 DAVA KONUSU : Mera, Yaylak Ve Kışlağa İlişkin Davalar (Mera Tespit Komisyonu Kararının İptali) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi T4 vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/539 KARAR NO : 2020/1444 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖNEN(BALIKESİR) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2017 NUMARASI : 2016/832 ESAS, 2017/947 KARAR DAVA KONUSU : Mera, Yaylak Ve Kışlağa İlişkin Davalar (Meraya Elatmanın Önlenmesi Ve Kal.)...

Somut olayda; dava, mera komisyonu tesbit ve tahdit kararının 30 günlük askı ilanı süresi içinde açılmışsa da, mera komisyon kararının askı ilanından çok önce 1986 yılında bu köyde genel arazi ve 1970 yılında seri bazında yapılan orman kadastrosu ayrı ayrı yapılıp kesinleştiğine ve mera komisyonunun yaptığı TESBİT VE TAHDİT kararı ile birlikte tapu iptali ve tescil isteminde de bulunulduğuna göre, davaya bakma görevi asliye hukuk mahkemesine aittir. Açıklanan nedenlerle, davaya bakma görevi kadastro mahkemesine değil, asliye hukuk mahkemesine aittir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında gözönüne alınacağından, bu husus dikkate alınmaksızın görevli olmayan kadastro mahkemesince davaya bakıldığından hükmün bozulmasına karar verilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2023 NUMARASI : 2017/282 ESAS, 2023/205 KARAR DAVA KONUSU : Mera, Yaylak ve Kışlağa İlişkin Davalar (Mera Kullanımına İlişkin) KARAR : Amasya 1....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında mera olarak sınırlandırılarak tespiti 16.12.1980 tarihinde kesinleşmiş olan 1908 parsel sayılı 28800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera komisyonu teknik ekibince de mera olarak tespit ve tahdit edilmiştir. İtirazı, ... İli Mera Komisyonunca reddedilen davacı ... vekili, 19.06.2009 havale tarihli dilekçesi ile tapu kaydına ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak mera tahsis kararının iptali istemi ile dava açmıştır....

Mera tahsis çalışmaları sırasında ise mera kaynakları arasına alınarak davalı köye tahsis edildiği anlaşılmaktadır. 4342 sayıl Mera Kanununun 9. maddesine 4916 sayılı yasanın 27. maddesi ile eklenen 7. fıkra ile; “Belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde bulunan, Devletin hüküm ve tasarrufu altında veya Hazinenin özel mülkiyetindeki arazilerin mera, yaylak veya kışlak olarak tespit ve tahdit çalışmalarından önce Maliye Bakanlığından izin alınır” hükmü getirilmiştir. Görüldüğü üzere, bu nitelikteki bir yerin 4342 sayılı Mera Kanununun 5.maddesinden yararlanılarak mera kaynakları arasına alınması anılan yasa hükmü uyarınca tespit ve tahdit çalışmalarından önce Maliye Bakanlığından izin alınmasına bağlıdır. Somut uyuşmazlıkta, değinilen biçimde işlem yapılıp yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır....

İlk Derece Mahkemesince; mahallinde yapılan keşif ve gözlem, mahalli ve komşu köy mahalli bilirkişiler ile tespit bilirkişi beyanları, 1984, 1994, 2002 ve 2011 yıllarına ait hava fotoğrafları ile bilirkişi raporlarının birlikte değerlendirilmesinden; dava konusu taşınmazda herhangi bir imar-ihya faaliyetinin bulunmadığı, tespit maliki lehine zilyetlik şartlarının oluşmadığı, taşınmazın kadim mera olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 256 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile; mera vasfı ile sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiştir....