Köyü 864 parsel sayılı 264500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliğinde belgesizden sınırlandırılması yapılmıştır. Davacı ... Yönetiminin mera tahsis komisyonunca mera olarak tespit ve tahdidi yapılan ... Köyü 864 parselin 72359 m2'lik kısmına 1986-1987 yıllarında fıstık çamı dikilerek ağaçlandırıldığını, amenajman planında da orman olarak gösterilen bu kısımla ilgili mera tespit kararının iptali ile niteliği orman olarak Hazine adına tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin krokide (E)= 72359 m2'lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ......
Tapulama Mahkemesinin 1980/411 Esas ve 1984/76 Karar sayılı ilamı ile Hazine adına tesciline karar verildiğini ve taşınmazın Hazine adına tapuda tescil edildiğini, taşınmazın mera özelliğinin bulunmadığını ve alınan mera komisyon kararı Mera Kanununun 5. maddesinin (b) bendinde yer alan, "Devletin hüküm ve tasarrufunda veya Hazine mülkiyetinde bulunan arazilerden etüt sonucu mera, yaylak ve kışlak olarak yararlanılabileceği anlaşılan yerler " hükmene de aykırı olduğunu, bu nedenle mera tahsis komisyonunun kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Çekişme mera komisyon kararının iptali ve mera sınırının tespiti isteğine ilişkin olmakla hükmün temyiz incelemesi görevi 14. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
nın davasının kısmen kabul kısmen reddine; çekişmeli 101 ada 39 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tespitinin iptali ile tarla vasfıyla davacı ... adına tesciline; 101 ada 40 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tespitinin kısmen iptali ile 01.11.2019 havale tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (G) harfi ile gösterilen 20.409,59 m2 yüzölçümlü kısmın 101 ada 40 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek ... adına tapuya; aynı taşınmazın ifrazdan sonra kalan aynı bilirkişi raporuna ekli krokide (H) harfi ile gösterilen 26.371,67 m2 kısmının aynı ada parsel numarası ile kadastro komisyon tespiti gibi mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına; çekişmeli 123 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tespiti gibi mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına; davacı ...'...
Bu konudaki Mera Kanununun 11. maddesi hükmü “Komisyon; bölgenin ekonomik durumunu, iklim özelliklerini, toprak işleme esaslarını, arazi kullanma şekillerini ve kullanma kabiliyet sınıflarını dikkate alarak mevcut mera, yaylak ve kışlaklar ile bu amaçla kullanılabilecek diğer alanları, sulama ve geçit yerlerini tespit eder ve haritaları üzerinde belirler. Köy veya belediyenin münferiden veya müştereken yararlanacağı mera, yaylak ve kışlak ihtiyacının belirlenmesinde, bu alanların karakter ve otlatma kapasitesi, bitkisel ve hayvansal gelişme ve otlatılacak hayvan miktarı dikkate alınır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA KOMİSYON KARARININ İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, çekişmeli taşınmazların davalı ... kişiliğine tahsisine ilişkin mera komisyon kararının iptali ve meranın aidiyeti isteğine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararı ve önceki tarihli kararları uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay.. Hukuk Dairesi’nin görev alanına girmiş olmasına ve Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu’nun 23.12.2015 tarih ve 2015/39330 Esas, 2015/38969 Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay.. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi gerekirken, maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis komisyon karanının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve köy tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ..... İlçesi ... Köyünde bulunan 186 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Isparta İli İl Mera Tahsis Komisyonu tarafından ... Köyüne mera olarak tahsis edildiğini , taşınmazın orman sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu mera tahsis komisyon kararının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescilini talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, mera komisyon kararının iptaline, taşınmaz orman tahdit sınırları içinde kaldığından orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine ve köy tüzel kişiliği tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA KOMİSYON KARARININ İPTALİ VE TESCİL ... Dava, mera komisyonu kararının iptali ve tescil istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, Mera Komisyon Kararının İptali ve davacı ... adına tescili talebi yönünden davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının ... köyü 101 ada 2 parsel, 102 ada 1 parsel, 104 ada 1 parsel, 103 ada 1 parsel ve 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar yönünden mülkiyet iddiasına dayalı talepleri açısından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. ... Mera Komisyonu 28.12.2012 tarih ve 44 no'lu Kararıyla 101/2, 101/1, 102/1, 103/1, 104/1, 105/1, 106/1, 106/2, 116/70, 116/104 parsel sayılı taşınmazları ... Köyü Merası olarak tahsis etmiştir. Davacılardan ... Köyü Tüzel Kişiliği kadim meralarının davalı köy adına tahsisinin iptali ile adına tahsis edilmek üzere komisyon kararının iptalini istemiştir. 6360 sayılı Kanun uyarınca davacı ... ve davalı ... Köyleri Karayazı Belediyesi mahalleleri olmaları nedeniyle tüzel kişiliklerini kaybetmişlerdir. Bu nedenle ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.02.2010 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mera komisyon kararının iptaline dair verilen 14.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı tarafa yükletilmesine, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 02.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
