Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile dava konusu 511 parsel sayılı taşınmazın mera vasfının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 629 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğundan bu parsele ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. 1968 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda taşınmazlar, mera olarak tespit edilip özel sicile kaydedilmiştir....
Kasabası çalışma alanında bulunan ... mevkiindeki yirmi bir parça taşınmaz senetsizden, vergi kaydına dayalı olarak gerçek kişiler adına; 440 parsel sayılı taşınmaz malik hanesi boş bırakılarak tespit edilmiş; bu taşınmazların çevrelediği 555 parsel sayılı taşınmaz ise Kuzayca Kasabasına ait orta malı mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... vekili, ... Kasabası 555 nolu mera parselinin 5.890.850 m2 olarak tespit edilmiş iken 2002 yılında tebliği yapılan ... Tapulama Komisyonunun 28.10.1975 tarih ve 1975/2451 Esas, 1975/315 Kararı ile yirmi iki parça taşınmazın lehine olacak şekilde mera parselinden 5.812.500 m2 indirildiğini ileri sürerek, komisyon kararındaki tespitlerin iptali istemiyle dava açmış; dava konusu edilen davalı yirmi iki parça taşınmaz yönünden 2003 yılında önce tefrik edilerek her parsele ilişkin dava ayrı esasa kaydedilmiş bilahare tüm davalar birleştirilerek yargılama gerçekleştirilmiştir....
Köyü Tüzel Kişiliği yerine geçen) ve davacı Hazine tarafından 2266, 2267 ve 2269 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak açılan davaların kabulüne, davacı Hazine tarafından 2292 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak açılan davanın reddine, çekişmeli 2266, 2267 ve 2269 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin Komisyon kararının iptali ile mera vasfı ile Hazine adına sınırlandırılmasına ve mera özel siciline kaydına, 2292 parsel sayılı taşınmazın Komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; işbu karar, davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dava konusu 2266, 2267 ve 2269 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) Hükmü temyiz eden davalı ...'...
DAVA TARİHİ : 12.11.2014 KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar; Adana ili, Ceyhan ilçesi, ... Köyü 284 parselde kayıtlı ve murislerinden intikalen uzun yıllardır zilyetliklerinde bulunan tarlalarının mera olarak tahsis edildiğini, mera vasfının iptali ile, kullandıkları yerlerin ayrı ayrı adlarına tescilini istemişlerdir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mer'a komisyon kararının iptali ve tescil ... ve ... ile Ilıkaynak Köyü Tüzel Kişiliği, Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, dahili davalı ... aralarındaki mer'a komisyon kararının iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.01.2010 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali, müdahalenin meni ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mera komisyon kararının iptali isteminin reddine, müdahalenin meni ve kal isteminin kabulüne dair verilen 31.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Hükmüne uyulan bozma ilamında; davanın, 1971 yılında yapılan tapulama çalışmalarında mera olarak sınırlandırılan ve mera özel siciline kaydı yapılan dava konusu taşınmazın özel sicil kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili istemine ve İl Mera Komisyonunca yapılan mera tesbit ve tahdit çalışmalarının iptaline ilişkin olduğu, Mahkemece; Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünden gelen yazı cevabı doğrultusunda dava konusu taşınmazın mera olarak tahsis edilmediğinin bildirilmesi üzerine davacı vekilinin iddialarının şu aşamada dinlenebilecek mahiyette olmayıp hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de; davanın, mera özel sicil kaydının ve mera komisyonu tarafından yapılan mera tespit ve tahdit çalışmalarının iptali ile orman olarak Hazine adına tescili istemiyle açıldığı ve Hazinenin davada taraf olduğu gözetildiğinde davacı ......
parsel sayılı taşınmazın Yakabaşı köyü orman kadastro haritasında yeşil renk ile gösterilen 64.376,689 m²'lik kısmının mera tahsis kararının iptali ile orman vasfıyla tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
Yönetimi vekili, Mera Tahsis Komisyonunun 30/11/2011 tarihli kararı ile ... Mahallesi 104 ada 3, 108 ada 4, 101 ada 27 ve 102 ada 68 parsel sayılı taşınmazların mera olarak belirlendiğini, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu, mera tahsis komisyon kararının iptali ile taşınmazın orman vasfıyle Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile 104 ada 3 ve 108 ada 4 parsel sayılı taşınmazın mera kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 101 ada 27 parselin (A) harfi ile gösterilen 20366,31 m²'lik kısmının mera kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 102 ada 68 parselin (C) harfi ile gösterilen 2382,36 m²'lik kısmının mera kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararının iptali ve tescili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi vekili ... -... Beldesi 381 ada 2 sayılı parselin (342.044 m²) olarak İl Mera Komisyonu tarafından sınırlandırılan yerin kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla mera tahsis kararının iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 02.01.2011 tarihli krokide işaretli 106921 m² kısmın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir....
