Komisyonu Başkanlığı Köy Tüzel Kişiliği (devren Belediye) hakkında açılan davanın husumet noktasından reddine, HMK'nın 329. madde uyarınca hiçbir hakkı olmadığı halde davalı ...Müdürlüğü Mera Komisyonu Başkanlığı ve köy tüzel kişiliği (yasal devirle belediye) hakkında dava açan davacı tarafın takdiren alt sınırdan 500,00 TL disiplin para cezası ile mahkum edilmesine, karar verilmiş hüküm davacı Orman Yönetimi ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera tahsis kararının iptali ile tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 sayılı Kanun uyarınca seri bazda yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 19.03.2014 tarihinde askı sureti ile ilan edilerek kesinleşen 2/B uygulaması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu ise; 1982 yılında yapılarak kesinleşmiştir....
Davalı, taşınmazın davacı köy tüzel kişiliğince ait olmadığını, davacı köy tüzel kişiliğinin bu nedenle kira sözleşmesi yapma yetkisinin bulunmadığını, yapılan tahsisin kaldırıldığını, kira borcu bulunmadığını, bu yer için hazineye ecrimisil ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece mülkiyeti hazineye ait olan taşınmazın davacı köy tüzel kişiliği tarafından kiraya verilmesinin mümkün olmadığını, kiralama konusunda davacı köy tüzel kişiliğine yetki verilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davada, davacı köy tüzel kişiliği ile davalı arasında başlangıç tarihi bildirilmeyen ve uzun yıllardır devam eden bir kira sözleşmesi bulunduğu,davalının 2004 yılına kadar kiraları ödediği iddia edilmektedir....
Ancak dava konusu yer davacı köye tahsis edilmiş ve bu işlem kesinleşmiş ise davanın kabulüne karar verilmelidir. Eğer dava edilen taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 4342 Sayılı Mera Yasası hükümlerine göre tahsis ve belirleme işlemi yapılmamış ise; bu taktirde eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenejman planı mahallinde uygulanarak taşınmazın bu belgelere göre konumu belirlenmeli ve bu şekilde yapılacak araştırma ve inceleme sonucu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiği taktirde ormanlarda kadim mera iddiası dinlenemeyeceğinden dava red edilmelidir....
Mera, Yaylak ve Kışlak olarak tahsis edilecek yerlerin tarif edildiği, 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 5. maddesinde "Komisyonca tespit edilecek ihtiyaca göre aşağıda belirtilen yerler mera, yaylak ve kışlak olarak, köylere veya belediyelere tahsis edilir." denilmektedir. 5. Maddenin (a) bendinde "Kadimden beri mera, yaylak ve kışlak olarak kullanılan yerler ile aynı amaçla kullanılmak üzere köy veya belediyelere tahsis ya da terk edilen yerler" (b) bendinde ise "Devletin hüküm ve tasarrufunda veya hazinenin mülkiyetinde bulunan arazilerden etüt sonucu mera, yaylak ve kışlak olarak yararlanılabileceği anlaşılan yerler," denildiğini, 4342 sayılı Mera Kanununun 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mera tahsis kararının iptali ve tescil ... ile Ilıkaynak Köyü Tüzel Kişiliği ve dahili davalı Hazine aralarındaki mera tahsis kararının iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2009 gün ve 159/536 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi dahili davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmaz bölümünün uzun zamandır mera vasfını yitirmek suretiyle ekilip biçilerek zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu, 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan çalışmalarda nizalı yerin Mera Komisyonu tarafından Ilıkaynak Köyü merası olarak tespit edilerek, bilahare tahsis kararı verildiğini, niza konusu taşınmaz bölümüne ilişkin tespit ve tahsis kararlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mera tahsis kararının iptali ve tescil ... ile Ilıkaynak Köyü Tüzel Kişiliği ve dahili davalı Hazine aralarındaki mera tahsis kararının iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2009 gün ve 159/536 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi dahili davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmaz bölümünün uzun zamandır mera vasfını yitirmek suretiyle ekilip biçilerek zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu, 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan çalışmalarda nizalı yerin Mera Komisyonu tarafından Ilıkaynak Köyü merası olarak tespit edilerek, bilahare tahsis kararı verildiğini, niza konusu taşınmaz bölümüne ilişkin tespit ve tahsis kararlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.09.2011 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 22.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Mera Tahsis Komisyonunun kararının iptali istemine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerinde kadastro tutanağı hazırlanmış olmakla mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Davacı köy tüzel kişiliği mera komisyonu tarafından ......
Köyü 435 ve 458 numaralı parseller ile ilgili mera TESBİT kararının iptali ile niteliği orman olarak Hazine adına tescili isteğiyle ... Köyü tüzel kişiliğine husumet yönelterek genel mahkemede temyize konu bu davayı açtığı, yargılama sırasında zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle davacı ... Yönetimi tarafından Hazinenin de davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırıldığı anlaşılmaktadır....
Köyü 109 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında bu köyler adına tespit gördüğünü ve köy tüzel kişilikleri adına tescil edildiğini, dava komşu taşınmazların kadimden beri davacı köye ait olduğunu ve davacı köy tarafından kullanıldığını, 1931 tarihli hudutname ve köy sınırlarını belirten belgelere göre davacı köyün sınırları içerisinde kaldığını, kadim mera, otlakiye ve yayla yeri olarak kullanıldığını, köy muhtarlığınca muhtelif yıllarda kiraya verildiğini belirterek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı köy adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... muhtarı, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, ... ve ... köyerinde kadastro tespitinin 2006 yılında yapıldığını askı ilan süresinde gerekli itirazların yapılmadığını, ... Köyünde ise 2007 yılında kadastro çalışmaları yapıldığını, iddianın doğru olmadığını, keşif yapıldığında durumun ortaya çıkacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Muhtarı, ......
Mera, bir veya birden fazla köy veya kasaba halkının bağımsız olarak veya birlikte kullanmak üzere, yetkili makam tarafından tahsis edilmiş olan veya böyle bir tahsis bulunmamasına karşın kadimden beri (öncesi belli olmayan bir zamandan beri), ilgili köy veya kasabalar tarafından mera olarak kullanılagelen ve hak sahiplerinin mevcut intifa hakları dışında üzerinde fiili ve hukuki tasarruflarda bulunamadıkları arazi parçasıdır. Bir yerin mera sayılabilmesi için bu amaçla bir köy veya kasabaya tahsis edilmesi, tahsis bulunmadığı takdirde, kadimden beri o yerin mera olarak kullanıla gelmiş olması gerekir. Bir yere hukuken mera vasfını verebilmek için bu iki unsurdan birinin bulunması gerekir (Cin, H.:... Hukukunda Mera Yaylak ve Kışlaklar, 2. Bası, ... 1980, s. 37 vd.). 4. Mera olarak tahsis edilmiş olan veya kadimden beri mera olarak kullanılagelen yerler alınıp satılamaz, üzerine bina yapılamaz, ağaç dikilerek koru, bağ ve bahçe tesis edilemez....
