"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Hazine ve Karayokuş Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Bolvadin Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2009 gün ve 507/496 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, harici satış ve eklemeli zilyetliğe dayanarak 109 ada 116 parselin mera olarak yapılan sınırlandırmasının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine vekili davanın reddini savunmuştur. Davalı köy temsilcisi ise davanın köy muhtarlığı ile bir ilgisinin olmadığını beyan etmiştir....
den intikal ettiği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak miras payları oranında tescil istemiyle Kadastro Mahkemesine açtığı dava sonunda Kadastro Mahkemesinin 2006/33-2008/44 sayılı ve 11.11.2008 tarihli kararı ile taşınmaz hakkında tespit tutanağının kesinleşmesi nedeniyle görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 140 ada 8 sayılı parselin mera alarak yapılan sınırlandırmanın iptali ile zeytinlik ve incirlik vasfıyla ... mirasçıları davacılar adına veraset ilamına göre payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil ... ile ...'a Tespit Komisyonu ve Yalınağaç Köyü Tüzel Kişiliği, dahili davalı Hazine aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kabulüne dair Van 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın İptali ve Tescil ... ile Hazine ve Tepesuyu Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının yapılan yargılamasında mahkemenin görevsizliğine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2010 gün ve 474/567 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı dava dilekçesinde; dava konusu 101 ada 258, 260, 261 ve 432 sayılı parsellerin 2003 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında mera niteliğiyle sınırlandırıldığını belirterek sınırlandırmanın iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı köy tüzel kişiliğine dava dilekçesi tebliğ edilmesine karşın yargılama oturumlarına katılmamıştır....
imzalı 05.11.2012 havale tarihli rapor ve eki krokisinde görüleceği üzere (A) harfi ile gösterilen ve toplam alanı 1.993,75 metrekare olan kısmının ifrazı ve bu kısma ilişkin sınırlandırmanın iptali ile son parsel numarasından sonra gelen parsel numarası verilmek suretiyle arsa vasfı ile, 1/2 oranında ... oğlu ... ile 1/2 oranında...oğlu ... adına tapuya tesciline, parselin kalan kısmına ilişkin davasının kısmen reddi ile tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel sicillerine yazılmasına, davacı ...'nın davasının kısmen kabulü ile çekişmeli 104 ada 1 nolu parselin aynı raporun (B) harfi ile gösterilen ve toplam alanı 544.04 metrekare olan kısmının ifrazı ve bu kısma ilişkin sınırlandırmanın iptali ile son parsel numarasından sonra gelen parsel numarası verilmek suretiyle arsa vasfı ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, mera vasfıyla sınırlandırılan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı sınırlandırmanın iptali ile tescil isteğine ilişkindir. Tapu kaydına dayanılmamıştır. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, dava konusu parselin hükümde atıf yapılan teknik bilirkişi raporunda C harfiyle gösterilen kısmına ilişkin ...... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen 2008/154 Esas sayılı dosyada uyuşmazlık konusu taşınmazın niteliğine yönelik tespit yapılıp yapılmadığı ve kapsamı üzerinde durulup tartışılmamıştır. Bundan ayrı, nizalı taşınmaz bölümünün dahil olduğu 127 ada 168 parselin mera olarak tahsis edilmiş olması nedeniyle, zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğunun belirlenmesi halinde mülkiyetin tespiti yönünde karar verilmesi uyulan bozma ilamında belirtildiği halde, iptal ve tescile karar verilmesi de doğru değildir. Bozmaya uyulmakla taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşur ve bozma kapsamında araştırma ve inceleme yapma yükümlülüğü doğar. Kabul şekline göre de; uyuşmazlık konusu taşınmaz mera olarak tahsis edildiğine göre dava sınırlandırmanın iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sınırlandırmanın iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve belediye başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... .... mevkiinde bulunan 44 ada 83 parsel, yörede 1982 yılında mera olarak sınırlandırılmış, 468079,93 m2 miktar ve mera niteliği ile özel siciline kaydedilmiştir. ..., 18.04.2005 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada çekişmeli yerin kesinleşen OTS içinde kaldığını ileri sürüp mera olarak yapılan sınırlandırmanın iptali, özel sicildeki kaydın silinmesi ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro öncesi zilyetliğe dayanılarak açılan, kadastro sonucu mera olarak sınırlandırmanın iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, sınırlandırmanın iptali ve tescil ... ile Hazine, ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali, sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Horasan Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03.06.2009 gün ve 196/116 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, miras yoluyla intikal, taksim ve eklemeli kazanmayı sağlayan hukuksal sebeplerine dayanarak kadastro sırasında mera olarak sınırlandırılan 118 ada 117 parsel sayılı taşınmazda zilyetliği altında bulunan bölümün sınırlandırmasının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine temsilcisi davanın reddini savunmuştur. Dahili davalı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi, nizalı yerin davacıya ait olduğunu açıklamıştır....
