"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis komisyon kararının iptali ile tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve mera tahsis komisyonu tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 1958 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli ... Köyü 711 parsel sayılı 42400 m2 yüzölçümündeki ve 710 parsel sayılı 4375 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar mera niteliği ile ... Köyü Tüzelkişiliği adına tespit edilmiş olup, İzmir İl Mera Tahsis Komisyonunun 13.02.2004 tarih 225 sayılı kararı ile mera olarak tahsis edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile mera tahsis komisyonun kararının kaldırılmasını ve taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsisinin iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından, davalılar alehine verilen dilekçe ile yörede 1955 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında 120.500 m2 yüzölçümündeki 1033 parselin mera olarak sınırlandırıldığını, 4342 Sayılı Mera Yasasının genel hükümlerine göre oluşturulan mera komisyonu tarafından mera olarak tespit edildiğini; ancak, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu belirtilerek mera komisyon kararının iptali ile çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. ... Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararının Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanması üzerine ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsisinin iptali ile tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Kasabası 271 ada 68 parsel sayılı 115382,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Daha sonra 4342 Sayılı Yasa gereğince İl Mera Komisyonu tarafından mera olarak tahsisi yapılmış, davacı ..., taşınmazın orman olduğu, mera tahsisinin iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, 2005 yılında yapılan kadastro çalışmalarında Ham Toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve hükmen tescil edildikten sonra, 30.11.2007 tarihinde İl Mera Komisyonu kararı ile mera olarak tahsis edilip mera siciline kaydedilen taşınmazın mera sınırlandırmasının iptali ile davacı adına tescili isteğine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.07.2021 tarih ve 211 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 284 ve 330 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu halde, İzmir İl Mera Komisyonunca yapılarak 08.03.2004-07.04.2004 tarihleri arasında ilan edilen mera tahdit ve tespit çalışmalarında mera olarak tahdit ve tespit edildiğini ileri sürerek, taşınmazlara ilişkin mera tahdit, tespit ve tahsis kararının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 284 ve 330 sayılı parsellere ilişkin mera tahsis kararının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine vekili ve ... Köy Tüzelkişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 Sayılı Mera Yasasınca İzmir İl Mera Komisyonunca yapılan mera tahdit, tespit ve tahsis işleminin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescil istemine ilişkindir....
Davacı T1 09/03/2022 tarihinde kadastro tespitinin ve mera tahsisinin doğru olmadığını, taşınmazların öncesinin kadim mera olmadığını ileri sürerek ve kazandırıcı zamanaşımına dayanarak 104 ada 336 sayılı parselin tamamı ile 104 ada 675 sayılı parselin kısmen mera kaydının iptali ile adına tescil istemiyle dava açmıştır. Dava, kadastrondan önceki sebeplere dayanılarak kadastro tespitinde mera vasfıyla tespit ve tescil edilen taşınmazın ve öncesinde tescil harici bırakılan taşınmazın 4342 sayılı Mera Kanunu gereğince mera olarak tahsis edilen taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak adına tescil davasıdır....
Alaattin Keskin, taşınmazın dedesi Aco oğlu Ado Demir'den intikal ettiği, murisi adına tapuda kayıtlı bulunduğu ve atadan beri zilyet bulundukları iddiasına dayanarak mera vasfıyla kesinleşen sınırlandırmanın iptali ile adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın daha önce kesin hükme bağlanmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 1 parsel sayılı 3.102.815,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hükmen 1/2 pay oranında Cebeci Köyü Tüzel Kişiliği, 1/2 pay oranında ... merası olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi köyü halkının kullanımına ait mera olduğu iddiasıyla, sınırlandırmanın iptali ve kendi adına sınırlandırılması ve davalı ... Kişiliği’nin taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ... tarafından, dava ...' ne de yöneltilmiş ve müdahil ... ve arkadaşları, tapu kaydına ve irsen intikale dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahiller tarafından açılan davanın reddine, davacı ... Köy Tüzel Kişiliği davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 17.07.2014 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 214.838,91 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.11.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 9.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptali ve tescil istemi ile açılmıştır. Mahkemece, dava red edilmiş, hükmü davacı Hazine vekili temyiz etmiştir. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden; çekişmeli taşınmazın 4753 sayılı Yasa uygulamasında mera niteliği ile tahsis edildiği, 31.10.1991 tarihinde 2981 sayılı Yasaya göre yapılan kadastro işleminde arsa vasfı ile dava dışı belediye adına tespit ve tescil edildiği, daha sonra belediyenin satışı sonucu davalı gerçek kişi adına kayıt oluşturulduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava kadastro sırasında davalı Hazine adına hali arazi vasfı ile tescil edilen 44 adet taşınmazın kadim mera olduğu iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ile davacı köyün merası olarak sınırlandırılması istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
