"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlardırmanın İptali Ve Tescil ... ile ... ve Fakıbeyli Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kabulüne dair Yozgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.10.1995 gün ve 640/608 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde; mevkii ve sınırlarını açıkladığı 5000 m2 yüzölçümlü taşınmazın 40- 50 yıldan beri zilyet ve tasarrufunda olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında 1687 sayılı mera parseli ile birlikte sınırlandırıldığını açıklayarak belirtilen miktar bakımından mera sınırlandırmasının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın mera olduğunu açıklyarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Mera niteliğindeki 3.170.996 m2 yüz ölçüme sahip 108 ada 58 parsel, kadimden beri köy ortamalı mera olarak kullanıldığı, İl Mera Komisyonu tarafından mera olarak belirlendiği açıklanarak 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 5/a maddesi uyarınca 11.07.2003 tarihinde mera olarak sınırlandırılmış, dava dışı kişiler tarafından sınırlandırma ve tespite itiraz edilmiş, ... Kadastro Mahkemesi'nin 28.12.2004 tarih 2004/11-232 Esas ve Karar sayılı ilamı ile dava konusu yer ve çevresinin öncesinin mera niteliğindeki yerlerden olduğu, sonradan dava konusu yerlerin tarım arazisi haline dönüştürülmesinin mera niteliğini ortadan kaldırmayacağı açıklanarak itirazın reddine, taşınmazın tespit gibi ortamalı mera niteliğinde sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından onanarak 29.04.2005 tarihinde kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL ... Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucunda...Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 131 ve 139, 184 ada 17, 241 ada 17 parsel sayılı sırasıyla 31.044.24, 105.379.18, 1.310,68 ve 494.224,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 155 ada 139 (155 ada 137 parselden ifrazen) ve 184 ada 17 parseller mera niteliğiyle sınırlandırılmış, 155 ada 131 parsel ham toprak niteliğiyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, 241 ada 17 parsel ham toprak nitelikli 241 ada 16 parselden mera komisyon kararı ile ifraz edilerek mera niteliği ile sınırlandırılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı ... vekili, 100 yılı aşkın süredir davacının ailesi ve davacının zilyetliği altında olup, ekilip dikilerek kullanılan Yaylayaka köyü 397 ve 459 parsellerden, 397 parselin davacı taraf lehine tespiti yapılmasına rağmen, 459 parselin mera olarak sınırlandırıldığını açıklayarak, 459 parsele ait sınırlandırmanın iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, bilahare yargılama sırasında taşınmazın ... mirasçıları adına tescilini talep etmiştir. Davalı Hazine, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Kadastro sonucu... İlçesi ......
KARAR : Davanın reddine Taraflar arasında görülen sınırlandırmanın iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında, Adana ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1295 parsel sayılı 453.653,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 27.03.2007 tarihinde mera olarak sınırlandırılmış ve bu tespit 10.07.2007 tarihinde kesinleşmiştir. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ...ile Hazine ve dahili davalı ... Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2009 gün ve 202/316 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle mera olarak sınırlandırılan 179 ada 99 parsele ait sınırlandırmanın iptaliyle vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, mera olarak yapılan sınırlandırmanın doğru olduğunu, dava konusu parsele karşı 3. şahısların açtıkları kadastro tespitine itiraz davasının devam ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 131 ada 1 parsel sayılı 8.724.142,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Değirmendere Köyünün kadim merası olması nedeniyle orta malı mera niteliğinde sınırlandırılarak tespit edilmiş ve tespit 17.11.2006 tarihinde kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil ... ile Hazine ve ... aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kabulüne dair Göle Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17.12.2010 gün ve 39/304 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Kadastro Mahkemesinde açtığı davada 120 ada 499 sayılı parselin kadastro tespit çalışmaları sırasında Hazine adına tespit edildiğini, 40 yıldan beri zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu, Hazine adına yapılan tespitin iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davaya katılması sağlanan Büyükaltunbulak Köyü Tüzel Kişiliğine dava dilekçesi tebliğ edilmesine karşın yargılama oturumlarına katılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil ... ile Hazine ve ... aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.07.2009 gün ve 59/107 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sırasında 150 ada 3 sayılı parselin mera olarak sınırlandırıldığını, kadimden beri taşınmazı tasarruf ettiklerini, kendisine babası ... ...’dan kaldığını açıklayarak 150 ada 3 sayılı parselin tapusunun iptaliyle adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazineyi temsilen İlçe Mal Müdürlüğü ile Burçakalan Köyü Tüzel Kişiliğine yöntemine uygun bir biçimde dava dilekçesi tebliğ edilmesine karşın yargılama oturumlarına katılmamışlar ve cevap da vermemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu sınırlandırmasının iptali ve tescil ... ile Hazine, Köyü Tüzel Kişiliği, ... ve müşterekleri aralarındaki tapu sınırlandırmasının iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Domaniç Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.06.2010 gün ve 160/100 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından süresine istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, satın alma ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak kadastro çalışmaları sırasında mera niteliğinde sınırlandırılan 104 ada 176 parsel ile davalı gerçek kişiler adına kayıtlı taşınmazlar kapsamında kalan taşınmaz bölümlerinin sınırlandırma ve tapu kayıtlarının iptaliyle 104 ada 13 parsele ilave edilmek suretiyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir....
