Mahkemece dava konusu parsellerin çevresinde bulunan 10088 ve 10893 kadastro parsellerinin belirtmesine esas olan 1938 tarih 3320 ve 3246 sayılı vergi kayıtları ile 6883 parselin çevresinde bulunan taşınmazların belirtmesine esas 1937 tarih 3650, 3651 ve 3652 sayılı vergi kayıtları getirtilerek dava konusu taşınmazlar yönünü ne, kim ve neyi gösterdiği üzerinde durulmamış, bölgeye ait mera norm kararı ile haritaları getirtilerek öncesinin mera niteliğinde olup olmadığı ve meradan elde edilen yerlerden bulunup bulunmadığı hususu açıklığa kavuşturulmamıştır. Komisyon paftasına göre dava konusu taşınmazların yakın çevresinde orta malı mera, kadastro paftasında ise, boş ve hali olarak tesbit dışı bırakılan alanlar bulunmaktadır. Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazların niteliğinin belirlenmesi ile ilgilidir. Başka bir ifade ile, dava konusu taşınmazların öncesinin orta malı mera niteliğindeki yerlerden olup olmadığı hususunun araştırılması ile ilgilidir....
Dairenin 04/11/2014 tarih ve 2014/5380-9144 E.K. sayılı kararıyla Hazinenin temyiz itirazları yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına, davacı ... Yönetiminin temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede ise hakkında karar verilmeyen taşınmazlar yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulup dava konusu 2721 nolu parsel tefrik edildikten sonra yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne, dava konusu taşınmaz hakkında verilen mera tahsis kararının ve tapu kaydının iptali ile dava konusu taşınmazın ... niteliğinde ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanununa göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve ... niteliğiyle ... adına tapuya tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1991 yılında yapılıp kesinleşmiştir....
Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların belirli bölümlere ait tapu kaydı ya da sınırlandırmanın iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi vekili ... köyü 312, 1983, 1984, 1985, 1962 ve 1966 sayılı parsellerin, İl Mera Komisyonu tarafından mera olarak tahsis edilmişler ise de kesinleşen orman kadastro sınırı içindeki yerlerden oldukları iddiasıyla mera tahsis kararının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescillerini; Hazine ise, 2/B sahası olarak tescilini istemiştir....
Bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece; Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 365 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 10.162,09 m2'lik kısmı için açılan davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, Aynı raporda (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen toplam 154.216,79 m2'lik kısım ile ilgili tahsis kararı özel sicil kaydı ve tapu kaydının iptali ile bu kısımların her birine sırasıyla ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle ... vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline (kararın bu kısmının kesinleşmiş olduğunun tespitine) karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1996 yılında kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır....
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1969 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu, ... yapılan ağaçlandırma alanı dışında kaldığı ve kadimden mera olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis işleminin iptali ile tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü Köy Civarı mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu, ne var ki; ... İl Mera Komisyon Başkanlığınca taşınmaz hakkında mera tahsis işlemi yapıldığını, itirazları reddedilerek 20/5/3-2005 tarihinde askıya çıkarıldığını, mera tahsis işleminin doğru olmadığını iddia ederek, mera tahsis işleminin iptalini ve Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLDava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı Hazine, Kangal İlçesi Akdere Köyünde yapılan kadastro çalışması sonucu 109 ada 44 parsel sayılı 120.532.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve hali arazi vasfı ile Hazine adına tespit edildiğini ancak tapuda sehven Hazine yerine Havuz Belediyesi adına 04.01.2007 tarihinde tescil edildiğini daha sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı yasa gereği taşınmazın ... adına tapuda tahsis ve devir edildiğini yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Akdere Köyü tüzel Kişiliği yargılama sırasında 04.07.2017 tarihinde dava konusu taşınmazın Mera vasfında olduğu iddiası ile davaya katılmıştır....
İl Mera Komisyonunu kararı ile 3072, 5404, 5405, 5406 ve 6038 parsel sayılı taşınmazların mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazlar orman sayılan yerlerden olduğundan parsellerin mera sınırlandırmasının iptali ile orman olarak tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5406, 6038 ve 5404 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili komisyon kararının iptali ile bu parsellerin tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 3702 ve 5405 parsellere yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
Somut olayda, dava konusu taşınmazlar kadastro tespiti sırasında Hazine adına tescil edilmiş ve tespit 07.05.1971 tarihinde kesinleşmiştir. Mera komisyonunca yapılan çalışmalar neticesinde dava konusu taşınmazların mera olarak tahsis edilmesine karar verilmiş, Hazinenin mera komisyon kararına yaptığı itiraz 05.05.2011 tarihinde reddedilerek 20.05.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, dava ise 13.01.2012 tarihinde açılmıştır. Davacı Hazine, mera komisyon kararının iptali istemiyle kadastro tespitinden önceki hukuki nedenlere dayanarak 4342 sayılı Mera Kanununun 21/2 maddesi hükmüne dayanarak 5 yıllık süre içinde dava açtığından davanın esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Davanın 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından söz edilerek reddi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir....
