"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.11.2006 gününde verilen dilekçe ile İl Mera Komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.1.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyonunun 2.11.2005 tarih 385 numaralı kararının kaldırılması istemiyle açılmıştır. Mahkemece mera komisyon çalışmaları 4342 sayılı Mera Kanununun ilgili maddelerindeki yönteme uygun yapılmadığından yasanın 7, 8, 9 ve 13.maddelerindeki biçim koşullarına uygun karar alınmak üzere tüm bilgi ve belgelerin mera komisyonuna iadesine karar verilmiştir. Hükmü davacı ... temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.11.2006 gününde verilen dilekçe ile İl Mera Komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.1.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyonunun 2.11.2005 tarih 385 numaralı kararının kaldırılması istemiyle açılmıştır. Mahkemece mera komisyon çalışmaları 4342 sayılı Mera Kanununun ilgili maddelerindeki yönteme uygun yapılmadığından yasanın 7, 8, 9 ve 13.maddelerindeki biçim koşullarına uygun karar alınmak üzere tüm bilgi ve belgelerin mera komisyonuna iadesine karar verilmiştir. Hükmü davacı Hazine temyiz etmiştir....
Mahkemece; 26/11/1974 tarih 107 kararı ile ... hudutları dahilindeki ... mevkii 247 parsel sayılı taşınmaza ilişkin mera tahsis kararı verildiği, dava konusu taşınmazın cins tashihi ile orta malı çeşme ve sulak yeri niteliğindeki yerlerden olduğunun belirlendiği gerekçesiyle, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili ile mera özel siciline yazılmasına karar verilmiştir. Ancak; keşif yapılmadan hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu alınmadan dosya üzerinden karar verilmesi doğru değildir....
İptali istenen 16.03.2007 tarih ve 2007/10 sayılı mera komisyon kararı mera tahsisine ilişkin olmayıp, yayla tahdidine ilişkin olup, dava tarihinde iptali istenebilecek mera tahsis komisyon kararı da yoktur. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde tamamlanmış bir komisyon çalışması bulunmamaktadır. Başka bir deyişle, davacılar aleyhine herhangi bir mera tahsisi bulunmayıp, dava açmakta hukuki yararları olmadığından davanın açıklanan bu gerekçe ile reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de hüküm sonucu esas bakımından usul ve kanuna uygun olduğundan HUMK’nın 438/son maddesi gereğince hükmün gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün gerekçesinin yukarıdaki şekilde DEĞİŞTİRİLEREK DÜZELTİLMİŞ bu gerekçe ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 30.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İlçesi,... köyünde kain toplam dokuz adet çekişmeli taşınmazın kadastro çalışmalarında mera vasfı ile sınırlandırıldığı, sekiz tanesinin kadastro tespitinin itirazsız olarak 10.06.2006 tarihinde kesinleştiği, bir tanesinin ise (153 ada 271 parsel) dava dışı gerçek kişinin açtığı davanın red ile sonuçlanması suretiyle 12.02.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Çekişmeli taşınmazlar hakkında... İli Mera Komisyon Başkanlığınca Mera tahsis kararı alınarak, karar 23.08.2012-24.09.2012 tarihleri arasında askıya çıkarılmış, iş bu dava ise mera komisyon kararının askı ilan süresi içinde 18.09.2012 tarihinde açılmıştır. Tüm bu açıklamalar ışığında, kadastrosu kesinleşmiş olan dava konusu taşınmazlar hakkında mera komisyon kararının iptali istemiyle mera komisyon kararının ilan süresi içinde açılan davanın Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi, 4342 sayılı Kanuna göre yapılan tespitte mera olarak belirlenen 375 ada 5 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, mera tahsis komisyon kararının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescilini talebi ile dava açmıştır. Çekişmeli ...İlçesi, ... Beldesi 375 ada 5 parsel sayılı taşınmaz, yörede 2007 yılında yapılan ve 03.12.2007 - 02.01.2007 tarihleri arasında ilân edilen mera tahsis komisyon kararıyla mera olarak tahsis edilerek parsel numarası verilmiştir....
Diğer yandan, Orman Yönetimince 1 nolu orman parseli ile ilgili komisyon kararının iptali ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile 10.02.2004 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde dava açılmış; (itirazın komisyonunca reddi üzerine) her iki dava 2002/147 E. sayılı temyize konu dava dosyasında birleştirilmiştir. Mahkemece davacı ...'nın davasının kabulüne, ... bilirkişi krokisinde B (1/A) ile gösterilen 37754.01 m2'lik taşınmazla ilgili mera tahdit komisyon kararının iptaline ve davacı ... adına tesciline; Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, (D) ile işaretli 863883.96 m2'lik yerle ilgili mera tahdit komisyon kararının iptaline ve yerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (A) ve (C) ile işaretli kısımlara yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimince temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.....2008 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.....2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, mera komisyon kararının iptali isteğine ilişkindir. Davacılar, murislerinden intikalen sahibi bulundukları tapulu ve halen zilyet oldukları taşınmazların mera kapsamında bırakıldığını ileri sürerek mera komisyon kararının iptalini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ziraat bilirkişi raporuna göre dava konusu yerin mera vasfında olması nedeniyle davanın reddi ile mera komisyon kararının iptaline karar verilmiştir....
Kadastro Mahkemesinin 1957/835 - 1958/560 sayılı kararı ile mera vasfıyla köy tüzel kişiliği adına tescil edilmistir. ..., 872 ve 649 nolu parsellerin ...nca, 4342 sayılı Kanun uyarınca mera olarak tahsis edilmiş ise de; orman sayılan yerlerden oldugunu belirterek komisyon kararının iptali ile taşınmazların orman niteligi ile adına tescili istemiyle ... köyü ve ...yi hasım göstererek asliye hukuk mahkemesinde dava açmış; mahkemenin 20/06/2006 gün ve 2004/393 - 2006/362 sayılı davanın kısmen kabulü ile 872 nolu parsele ilişkin mera tahsis kararının iptaline, taşınmazın orman vasfıyla adına tesciline, 649 nolu parsele ait davanın reddine ilişkin kararı, ... ve tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mer'a komisyon kararının iptali ve tescil ... ve ... ile Ilıkaynak Köyü Tüzel Kişiliği, Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, dahili davalı ... aralarındaki mer'a komisyon kararının iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ......
