"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ... ile Hazine ve ... aralarındaki mera sınırlandırmasının iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.09.2009 gün ve 103/197 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, dava konusu 111 ada 35 parselin miras bırakan babasından taksim yoluyla davacıya kaldığını, eklemeli 25 yılı aşkın süreden beri zilyet olduğunu ileri sürerek, mera sınırlandırmasının iptali ile TMK.nun 713/1. maddesi uyarınca vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili ve köy tüzel kişiliği temsilcisi ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır....
m2 lik kısmının mera tespit ve tahsis işlemininin iptali ile, mera özel sicilindeki kaydının silinerek ayrı parsel sayısı ile orman vasfı ile T3 adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide sarı renkle (b) harfi ile gösterilen 21.433,79- m2 lik kısmının ise mera olduğunun tespitine, Çanakkale İli, Biga İlçesi, Yeniçiftlik Köyünde bulunan 3863 parselde kayıtlı 151.250,00 m² yüzölçümlü taşınmazın Bilirkişilerin müşterek tanzim ettikleri 14/06/2016 tarihli bilirkişi raporuna ekli (Ek no: 1 olarak adlandırılan) krokide yeşil renkle (A) harfi ile gösterilen 148.657,80 m2 lik kısmının mera tespit ve tahsis işlemininin iptali ile, mera özel sicilindeki kaydının silinerek ayrı parsel sayısı ile orman vasfı ile T3 adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide sarı renkle (b) harfi ile gösterilen 2.592,20- m2 lik kısmının ise mera olduğunun tespitine, Çanakkale İli, Biga İlçesi, Yeniçiftlik Köyünde bulunan 3864 parselde kayıtlı 142.000,00 m² yüzölçümlü taşınmazın Bilirkişilerin müşterek...
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 126 ada 1 numaralı parselin tapu kA....ın iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. HUMK'nun 74. maddesi gereğince hakim, her iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Eldeki davada davacı, taşınmazın mera olduğu iddiasını ileri sürmediği gibi, mera olarak sınırlandırma istemi de bulunmadığı halde HUMK'nun 74. maddesi hükmüne aykırı olarak dava konusu parselin "tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına" şeklinde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Davalının temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu,... Köyü çalışma alanında bulunan 72 parsel sayılı 13.640 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kadimden beri köy tüzel kişiliğinin zilyetliğinde bulunduğu gerekçesiyle ... Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edildikten sonra, uygulama kadastrosu sonucu 133 ada 16 parsel numarası ve 16.127,83 metrekare yüzölçümüyle tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın mera olduğu iddiasına dayanarak, tapu kaydının iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR 1-Davacının babası ...’a ait mirasçılık belgesinin davacı taraftan temini veya verasete esas vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğü’nden; 2-Dava konusu 153 ada 259 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının, kadastro tutanağının onaylı sureti ve eklerinin, ilk tapu kaydının oluştuğu tarihten itibaren tüm intikalleri ile iktisap sebeplerini de gösterir şekilde o yer Tapu Sicil Müdürlüğünden; 3-Taşınmazın mera parseli olması halinde, mera-yaylak-kışlak kütüğündeki mera kaydının Tapu Sicil Müdürlüğü’nden; 4-Dava konusu 153 ada 259 parsel sayılı taşınmazın komşularını da gösterir şekilde orijinal paftanın Kadastro Müdürlüğü’nden; 5-Dava konusu taşınmaza komşu 153 ada 153 ve 162 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtları, kadastro tutanak ve ekleri ile var ise kadastro sırasında bu parsellere revizyon gören tapu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Hazine, Ballıkuyumcu Köyü Tüzel Kişiliği ve dahili davalı TOKİ aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Ankara 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın İptali ve Tescil ... ile Hazine ve Ovacık Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının reddine dair...Sulh Hukuk Hâkimliğinden verilen 24.08.2009 gün ve 351/381 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı Hazine vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, miras yolu ile intikal ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle 101 ada 32 parsele ilişkin sınırlandırmanın iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın mera olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... temsilcisi yargılama oturumlarına katılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile Hazine, dahili davalı ... Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair İvrindi Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.02.2010 gün ve 238/48 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı ile davalı Hazine vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, 145 ada 75 sayılı parselin davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, söz konusu taşınmazın 70-80 yıldan fazla bir süre ile tasarrufunda bulunduğunu açıklayarak parselin kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, taşınmazın mera niteliğinde bulunduğunu ve bu niteliğiyle sınırlandırıldığını, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16. maddesi gereğince orta malların zilyetlikle kazanılamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 25.026,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın mera kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davacı tarafın dayandığı vergi kayıt kapsamında kaldığı, mera vasfında olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir. Dayanılan vergi kaydının kuzey, doğu ve batı hudutları yapılan keşifte tespit edilememiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 150.403,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın mera kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
