Köyü Çalışma Alanında bulunan 145 ada 1 parsel sayılı 1.354.299,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Devlet ..........ı vasfıyla ............. adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın, köylerinin kullanımında bulunan kadim mera olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptali ve mera vasfıyla özel siciline yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacı ... Tüzel Kişiliğinin davasının kabulü ile çekişmeli 145 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş hüküm, davalılardan .......... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kanuna göre yapılan ve 12.01.2010 tarihinde kesinleşen kadastro sonucu oluşan tapu kaydının iptali ile mera vasfıyla özel siciline yazılması talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır....
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin mera olarak sınırlandırılmasının iptaline, 15.09.2004 tarihli ... elemanı bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 823.68 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 7126.32 m2 bölümünün mera olarak sınırlandırılıp özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, genel arazi kadastrosunda mera olarak sınırlandırılan taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümünün mera kaydının iptali ve tapuya orman olarak tesciline ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava, mera komisyon kararı ile oluşan mera kaydının iptali ve tescil istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.09.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali mera olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı köy kadastro çalışmaları sırasında davalı gerçek kişi adına tespit ve tescil edilen 30 sayılı parselin mera olduğunu tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmaza miras yoluyla geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile malik olduğunu, davanın reddine savunmuştur....
Belediye Başkanlığının itirazının kabulüne, taşınmazın tespitinin iptali ile krokisinde (A) harfi ile gösterilen 5.011,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tarla vasfıyla tespit malikleri adına 258 ada 8 parsel numarasıyla tesciline, taşınmazın geriye kalan ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 6.435,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise mera vasfıyla sınırlandırılarak ... adına tapu kütüğüne tesciline karar verilmiş; taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 6.435,00 metrekare yüzölçümündeki bölümü, 258 ada 65 parsel numarasıyla, mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Dava; kadastro tespiti öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendine göre; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması dava şartlarındandır. 3.3....
Hançer'in 18/02/2008 tarihli rapor ve krokisinde (A2) ile işaretli yeşil kalemle çizilmiş 72841,33 m² yüzölçümlü bölümünün özel sicilden terkini ile orman vasfı ile hazine adına tapuya kaydına karar verilmiş, hüküm reddedilen kısma yönelik olarak davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera kaydının iptali davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasaya göre 2004 yılında yapılıp dava tarihinde ilan edilmediği için kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
tarihinde kesinleşerek mera siciline tescil edilmiştir....
Hukuk Dairesi 23/01/2020 tarihli karar ile taraflar arasındaki uyuşmazlık tescil harici bırakılan yerin tescili isteğine ilişkin olup başvuru talebinin incelenmesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiğinden Dairenin görevsizliğine karar verilmiş, 13. Hukuk Dairesi dava; 4342 sayılı kanun hükümleri uyarınca yapılan mera tahsis işlemine itiraz, mera sicil kaydının iptali ve tapusuz taşınmaz tescili isteklerine ilişkin bulunduğundan 13/11/2020 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmiştir. Yargılama dosyasında yapılan keşifle, dava konusu taşınmazın 4000,28 m2 nin Mülk mahallesi 152 ada 2 nolu mera parseli içinde, 2160,73 m2 nin ise tescil harici bırakılan alanda kaldığı tespit edilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve gerek kişilerin bu davada adlarına tescilini istedikleri taşınmazın, gerekse Hazinenin tapu iptali ve tescil davasına konu ettiği 1162 parselin bulunduğu yerin 713 sayılı mera parseli içinde kaldığı, 713 parsel sayılı taınmazın Geyikbayırı Köyünde yapılan genel arazi kadastrosunda mera-... malı olarak tespit edildiği, kadastro tespitinin,Kadastro Mahkemesinin 1986/ 76 Esas, 1987/252 Karar sayılı ilamı ile 07/06/1989 tarihinde tespit gibi mera niteliği ile kesinleştiği, davacı kişilerin karşı davasının 21/08/2006 tarihinde, yine kişilerin açtığı diğer tescil davasının ise 10/01/2007 tarihinde açıldığı, dava tarihinde 3402 Sayılı Yasanın 12. maddesinde öngörülen 10 yıllık hakdüşürücü sürenin geçirilmiş olduğu, diğer yandan tescil ilamı ile tapu kaydı oluşturulan 1162 parselin ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı Hazine ve davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşüldü; Kadastro sonucu, Çüngüş İlçesi Malkaya Köyü çalışma alanında bulunan 158 ada 106 parsel sayılı 30.500,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ... irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır....
