"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu taşınmazların kesinleşme durumunu gösterir şekilde tutanak örnekleri ile taşınmazlar mera vasfında olduğundan taşınmazlara ilişkin mera özel sicil defterinin onaylı örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.03.2010 gün ve 468/209 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde; 102 ada 173 ve 116 ada 35 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına kadastro çalışma sıralarında tespit ve tescil edildiğini, miras bırakanı Celil Uydurucu'dan (Duyurucu) kaldığını, ölümüyle mirasçılarına intikal ettiğini, terekenin paylaşımı sonucu, vekiledenine düştüğünü açıklayarak anılan parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile vekiledeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davanın Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
şahıslarla birlikte 100 yıldır devamlı olarak nizasız ve fasılasız olarak ekip biçtiklerini, 102 ada 208 parselde mera olarak tespit gören 66.942,33 m²'lik kısmın, 103 ada 428 parselde mera olarak tespit gören 4 dönümlük kısmın, 103 ada 500 parselde mera olarak tespit gören 50.000,00 m²'lik kısmın, 103 ada 422 parselde 23.000,00 m²'lik kısmın tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir....
Dava, Hazine tarafından evveliyatı mera alan taşınmazın tapu kaydının iptali ile "mera" olarak Hazine adına tescil istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın 4342 sayılı Mera Kanun'nun geçici 3. Maddesi uyarınca çözümlenmesi istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/10/2018 tarih 1666 sayılı kararı ile belirlenen ve 25/10/2018 tarihinden itibaren geçerli olan Hukuk Daireleri iş bölümü kararı gereğince; " Kamu orta mallarından mera, yaylak, kışlak iddiası ile açılan davalar sonucu genel mahkemelerden verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili uyuşmazlıklara 14. Hukuk Dairesi bakmakla görevli olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın İstinaf incelemesi yapılmak üzere HMK' nın 352 maddesi uyarınca incelemeyi yapmakla görevli İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi....
Dava, Hazine tarafından evveliyatı mera alan taşınmazın tapu kaydının iptali ile "mera" olarak Hazine adına tescil istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın 4342 sayılı Mera Kanun'nun geçici 3. Maddesi uyarınca çözümlenmesi istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/10/2018 tarih 1666 sayılı kararı ile belirlenen ve 25/10/2018 tarihinden itibaren geçerli olan Hukuk Daireleri iş bölümü kararı gereğince; " Kamu orta mallarından mera, yaylak, kışlak iddiası ile açılan davalar sonucu genel mahkemelerden verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili uyuşmazlıklara 14. Hukuk Dairesi bakmakla görevli olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın İstinaf incelemesi yapılmak üzere HMK' nın 352 maddesi uyarınca incelemeyi yapmakla görevli İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi....
Dava, Hazine tarafından evveliyatı mera alan taşınmazın tapu kaydının iptali ile "mera" olarak Hazine adına tescil istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın 4342 sayılı Mera Kanun'nun geçici 3. Maddesi uyarınca çözümlenmesi istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/10/2018 tarih 1666 sayılı kararı ile belirlenen ve 25/10/2018 tarihinden itibaren geçerli olan Hukuk Daireleri iş bölümü kararı gereğince; " Kamu orta mallarından mera, yaylak, kışlak iddiası ile açılan davalar sonucu genel mahkemelerden verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili uyuşmazlıklara 14. Hukuk Dairesi bakmakla görevli olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın İstinaf incelemesi yapılmak üzere HMK' nın 352 maddesi uyarınca incelemeyi yapmakla görevli İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi....
Dava, Hazine tarafından evveliyatı mera alan taşınmazın tapu kaydının iptali ile "mera" olarak Hazine adına tescil istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın 4342 sayılı Mera Kanun'nun geçici 3. Maddesi uyarınca çözümlenmesi istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/10/2018 tarih 1666 sayılı kararı ile belirlenen ve 25/10/2018 tarihinden itibaren geçerli olan Hukuk Daireleri iş bölümü kararı gereğince; " Kamu orta mallarından mera, yaylak, kışlak iddiası ile açılan davalar sonucu genel mahkemelerden verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili uyuşmazlıklara 14. Hukuk Dairesi bakmakla görevli olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın İstinaf incelemesi yapılmak üzere HMK' nın 352 maddesi uyarınca incelemeyi yapmakla görevli İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi....
Dava, Hazine tarafından evveliyatı mera alan taşınmazın tapu kaydının iptali ile "mera" olarak Hazine adına tescil istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın 4342 sayılı Mera Kanun'nun geçici 3. Maddesi uyarınca çözümlenmesi istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/10/2018 tarih 1666 sayılı kararı ile belirlenen ve 25/10/2018 tarihinden itibaren geçerli olan Hukuk Daireleri iş bölümü kararı gereğince; " Kamu orta mallarından mera, yaylak, kışlak iddiası ile açılan davalar sonucu genel mahkemelerden verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili uyuşmazlıklara 14. Hukuk Dairesi bakmakla görevli olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın İstinaf incelemesi yapılmak üzere HMK' nın 352 maddesi uyarınca incelemeyi yapmakla görevli İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi....
Dava, Hazine tarafından evveliyatı mera alan taşınmazın tapu kaydının iptali ile "mera" olarak Hazine adına tescil istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın 4342 sayılı Mera Kanun'nun geçici 3. Maddesi uyarınca çözümlenmesi istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/10/2018 tarih 1666 sayılı kararı ile belirlenen ve 25/10/2018 tarihinden itibaren geçerli olan Hukuk Daireleri iş bölümü kararı gereğince; " Kamu orta mallarından mera, yaylak, kışlak iddiası ile açılan davalar sonucu genel mahkemelerden verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili uyuşmazlıklara 14. Hukuk Dairesi bakmakla görevli olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın İstinaf incelemesi yapılmak üzere HMK' nın 352 maddesi uyarınca incelemeyi yapmakla görevli İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi....
