Dava, Hazine tarafından evveliyatı mera alan taşınmazın tapu kaydının iptali ile "mera" olarak Hazine adına tescil istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın 4342 sayılı Mera Kanun'nun geçici 3. Maddesi uyarınca çözümlenmesi istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/10/2018 tarih 1666 sayılı kararı ile belirlenen ve 25/10/2018 tarihinden itibaren geçerli olan Hukuk Daireleri iş bölümü kararı gereğince; " Kamu orta mallarından mera, yaylak, kışlak iddiası ile açılan davalar sonucu genel mahkemelerden verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili uyuşmazlıklara 14. Hukuk Dairesi bakmakla görevli olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın İstinaf incelemesi yapılmak üzere HMK' nın 352 maddesi uyarınca incelemeyi yapmakla görevli İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi....
Dava, Hazine tarafından evveliyatı mera alan taşınmazın tapu kaydının iptali ile "mera" olarak Hazine adına tescil istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın 4342 sayılı Mera Kanun'nun geçici 3. Maddesi uyarınca çözümlenmesi istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/10/2018 tarih 1666 sayılı kararı ile belirlenen ve 25/10/2018 tarihinden itibaren geçerli olan Hukuk Daireleri iş bölümü kararı gereğince; " Kamu orta mallarından mera, yaylak, kışlak iddiası ile açılan davalar sonucu genel mahkemelerden verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili uyuşmazlıklara 14. Hukuk Dairesi bakmakla görevli olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın İstinaf incelemesi yapılmak üzere HMK' nın 352 maddesi uyarınca incelemeyi yapmakla görevli İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, mera kaydının iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 11.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 110 ada 422 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilip, daha sonra mera komisyonu kararıyla vasfının mera olarak değiştirildiği ve ... Köyü Tüzel Kişiliği’ne tahsis edildiği anlaşılmakla, yapılan mera tahsis çalışmasına ilişkin tüm belge, tutanak ve haritalar ile askı ilan tutanaklarının onaylı örneğinin, ayrıca kesinleşme durumunu gösterir şekilde özel sicil kaydının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
2-Birleştirilen davanın kabulüne, 101 ada 30 ve 91 sayılı parsellerin tapu kaydının iptali ile hazine adına mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline karar verilmiştir. 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Hazine ve Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Tufanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.03.2002 gün ve 7/15 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde; dava konusu yerlerin de içinde bulunduğu taşınmazın 360 ada 74 sayılı parselle kadastro çalışmaları sırasında mera olarak sınırlandırıldığını, bu parsel içerisinde mevkii ve sınırlarını açıkladığı iki parçadan ibaret toplam 35000 m2 yüzölçümlü taşınmazın vekil edenine ait 1966 tarih 1601 ve 1602 nolu vergi kayıtları kapsamında kaldığını, 50-60 yıldan beri vekil edeninin aralıksız çekişmesiz ve malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğunu açıklayarak sınırları belirtilen iki parça...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Yüksekova Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.05.2009 gün ve 78/188 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, miras yoluyla intikal, taksim ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak ... üzerinde kayıtlı bulunan 120 ada 21 parselin tapu kaydının iptaliyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Yüksekova Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.05.2009 gün ve 79/189 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, miras yoluyla intikal, taksim ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak ... üzerinde kayıtlı bulunan 120 ada 22 parselin tapu kaydının iptaliyle adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, kazanma koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2004 yılında yapılan kadastro sırasında Koyunkaya Köyü 135 ada 7 sayılı parsel (343816 m²) ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Köy Tüzel Kişiliği, taşımazın mera olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptaline, 135 ada 7 sayılı parselin kullanım hakkı davacı köye ait olmak üzere mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından orman olduğu iddiasıyla temyiz edilmiştir. Dava, mera iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Kala adına tapuda kayıtlı bulunan 111 ada ... parsel sayılı taşınmaz sabit sınır niteliğinde kabul edilerek bu kısımdan başlanmak suretiyle tapu kaydına miktarı ile kapsam tayin edilerek bu bölümün davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, geri kalan kısma yönelik ise davanın reddine karar verilmesi gerekirken zilyetlikle kazanım koşulları da oluşmadığı halde davacıların dayandığı tapu kaydı miktarından fazlaya hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de çekişmeli taşınmazın çayır vasfı ile Hazine adına kayıtlı olduğunun ve davacı tarafın tapu kaydına dayalı olarak tapu iptali tescil isteminde bulunduğunun anlaşılmasına göre re'sen araştırma ilkesinin geçerli olduğu bir dava ya da davalı Hazine'nin taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına yönelik bir talebi de bulunmadığına göre (A) harfi ile gösterilen kısmın mera olarak sınırlandırılması dahi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ....06.2017 gününde oybirliğiyle...
