Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parsellere ilişkin mera tahsis komisyonu kararı ve mera özel sicilindeki kaydın iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararına itiraz ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi kurulu raporunda, taşınmazların eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi Merkez ... Köyü 127 parsel sayılı 102800 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, mera niteliği ile özel sicilinde kayıtlı olduğunu, yörede ilk kez yapılan ve 15.02.2007-15.08.2007 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve işlemin kesinleştiğini belirterek özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Davacı vekili 18.11.2014 havale tarihli dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyü, .... mevkiinde yer alan ve 1986 yılında yapılan tapu kadastro çalışmaları sırasında 387, 388 ve 391 parsel olarak özel siciline tespit ve tescil edilerek mera olarak işlenen taşınmazların tamamının orman niteliğinde olduğu, dava konusu edilen bu parsellerin mera olmadığı, davaya konu taşınmazların fiilen orman olduğu, üzerlerinde fiili orman bulunduğu, 1989 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosuna göre de taşınmazların orman niteliğinde olduğu, 6831 sayılı Kanun uyarınca davalı taşınmazlarının evveliyatının orman olması nedeniyle taşınmazların tamamının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile tapuda Hazine adına kayıt ve tescili istenilmiştir. Mahkemece; taşınmazların evveliyatının orman olduğu, halen de üzerlerinde 100-120 yaşlarına dayanan orman kızılçam ağaçlarının bulunduğu tespit edilmiş, yine mera niteliği taşımadıkları anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, orman idaresince açılan mera özel sicilindeki kaydın iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescil istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 05.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “(A) ile işaretli 78617.19 m2'lik alandaki tapunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “(A) ile işaretli 78617.19 m2'lik alandaki mera sınırlandırması ve özel sicildeki kaydın iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09.05.2006 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, mera niteliğiyle özel sicilinde kayıtlı ... köyü 928 parsel sayılı taşınmazın, kısmen kesinleşen orman kadastrosu içerisinde kaldığı iddiasıyla çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içerisinde kalan bölümünün mera kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmaz içerisinde kalan ve ... bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 34508,30 m²lik bölümün sınırlandırılmasının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline mera sicilindeki kaydın silinmesine karar verilmiş davacı ......
Köyü 6619 parsel sayılı 1920493 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Haziran 1967 tarih 132 numaralı tapu kaydı ile mera niteliği ile tespiti yapılıp, köy orta malı olarak özel siciline yazılmıştır. Davacı ... Yönetimi, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/1005 Esas sayılı dosyası ile dava açarak, taşınmazın orman niteliğinde olduğu halde, ... tarafından mera olarak tahsis edildiğini, mera tahsis kararının iptalini istediklerini, bu dava sonucu verilen karar ile taşınmazın orman olan kısımlarında mera tahsis komisyonu kararının iptal edildiğini, bu kararın kesinleştiğini belirterek, özel sicilindeki kaydın iptali ile orman niteliği ile ... adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin 03.06.2010 tarihli krokide (B1) ile gösterilen 48497,50 m², (B2) ile gösterilen 8682,50 m2 ve (B3) ile gösterilen 8517 m²'lik kısımlarının özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; davacı ......
Belediyesinin kullanımında mera vasfında olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davalı taşınmazlar, mera, yaylak ve kışlak özel sicilinde kayıtlı olduğu halde, hüküm yerinde tapu iptaline karar verilmesi ve 158 ada 32 sayılı parselin ise özel sicili yerine, mera vasfı ile tapuya tesciline karar verilmesi ve davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, davacı taraf lehine kabul ve ret oranına göre yargılama giderlerine hükmedilmemesi doğru değil ise de; bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1.bendinde yer alan "...tapu kaydının iptali ile" kelimeleri kaldırılarak, bunun yerine "...özel sicilindeki kaydının iptali ile" kelimelerinin yazılmasına, 2.bendinde yer alan "......
Bu sebeple, hüküm fıkrasına “mera tahsis kararı ile mera sicilindeki kaydın iptaline ” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13.04.2010 günü oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1966 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında ... köyü 17 parsel sayılı 54125 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... köyü tüzelkişiliği adına tespit edilip, özel siciline yazılmıştır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmişitr. Dava, çekişmeli taşınmazın özel sicilindeki kaydın iptali ile orman niteliğiyle tapuya tescili istemine ilişkindir....
