Dosyanın incelenmesinden, davacının kesinleşen vergi borcu ne deniyle ... tarih ve ... sıra nolu haciz bildirileriyle yedi parça ta şınmazı üzerine haciz uygulandığı, ancak haczedilen bu taşınmazların açık arttırma ile satışı yapılarak paraya çevrilmediği gibi bilirkişi marifetiyle rayiç bedellerinin tespiti yoluna da gidilmeden, ... ta rihli haciz tutanağı ile davacının işyerindeki menkul mallarının hac zedildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, alacaklı idarece, haciz uygulanan taşınmazların haczin dayanağını oluşturan amme alacağını karşılamaya yeterli olup olmadığı yolunda herhangi bir araştırma ve tespit yapılmaksızın dava cının menfaatine aykırı şekilde menkul malları üzerine ikinci kez te sis edilen haciz işleminde hukuka uygunluk görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne ... Vergi Mah kemesinin ... gün ve ... sayılı kararının bozulmasına karar verildi....
Ancak; Dolandırıcılık suçu, sanığın mağduru kandırabilecek nitelikteki hileli davranışlarla aldatıp, onu kendi veya başkasının mal varlığı aleyhine bir işlemde bulunmaya yöneltmesi ve bu işlem sonucunda sanığın kendine veya başkasına yarar sağlamasıyla oluşur.Dolandırıcılık suçunda failin hileli hareketleri sonucu sakatlanmış irade neticesinde kişiye ait malvarlığının mülkiyetinin devri, buna karşılık hırsızlık suçunda ise; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi,mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.Somut olayda sanığın para yardımı etme bahanesiyle müştekinin evine girerek müştekiden aldığı 50 TL parayı bozdurup geleceğini söyleyip ve evden farkettirmeden cep telefonunu da alarak olay yerinden uzaklaşması şeklindeki olayda; sanığın hileli hareketi sonucu müşteki tarafından 50 TL paranın geçici de olsa zilyetliğinin devredildiğinden söz edilemeyeceği...
Kişilere devrettiğini, bu nedenle İİK m.283/f.2 uyarınca davanın devredilen malın yerine geçen değerin üzerinden devam edeceğini, mevzuata da belirtildiği üzere davanın elden çıkarılmış malın yerine geçen bedel üzerinden devamı halinde ihtiyati haciz kararı verilmesinin mümkün olduğunu, ihtiyati haciz kararı verilmesi için dava konusunun ihtilaflı olup olmadığını ya da yargılamayı gerektirip gerektirmediğine hatta dava şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğine dahi bakılmaksızın ihtiyati haciz kararının verilmesinin mümkün olduğunu, somut olayda yaklaşık ispat da sağlanmış olduğunu, ihtiyati haciz taleplerinin reddine dair verilen 19.04.2022 tarihli ara kararın kaldırılmasını, ihtiyati haciz taleplerini kabul edilerek davalı Tukan Uysal'ın taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir....
Davalı borçlu vekili 07/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde; gidilen hacizde müvekkili T7 hazır şekilde karşılaşıldığını, haciz sırasında haczedilen malların kendisine ait olmadığını, iş yerinin kiracı olduğu, malların iş yerini kiraya veren Bir T1 ait olduğunun söylendiğini, kira sözleşmesi ve eklerinin haciz memuruna verildiğini, kira sözleşmesinde haczedilen malların müvekkiline ait olmadığının açık olduğunu, kira sözleşmesi ve eklerinde kayıt altında olduğu ve iki tarafça imzalanmış ve kabul edildiğini, haczedilen malların davacı 3. Kişiye ait olması sebebi ile istihkak davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Davacı ..tarafından, davalı ... aleyhine 18/09/2012 gününde verilen dilekçe ile menkul malın mülkiyetinin tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, menkul mal mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Ancak, talimat yazısı, borçluya ait menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların haczi yönünde ve genel nitelikli olmayıp da, belli bir malın haczini isteyen "nokta haczi" biçiminde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikayet, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince incelenir. Bir başka deyişle böyle hallerde İİK'nun 79. maddesi hükmü uygulanamaz. Yine, haciz işlemi talimat yoluyla değil de, doğrudan resmi kuruma haciz müzekkeresi yazılarak yapılmış ise, haciz işlemini yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesi şikayetleri incelemeye yetkilidir. Somut olayda, ... 20.İcra Müdürlüğü'nün 2014/13173 E. sayılı takip dosyasından, 28/05/2015 tarihinde ... İcra Dairesi'ne, borçluların adreslerindeki ve gösterilecek adreslerdeki menkul mallarının haczi için genel nitelikte talimat yazıldığı, ......
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre 04.12.2008 tarihli düzenleme şeklinde mülkiyeti saklı tutma sözleşmesinin feshi anlaşması ile dava konusu aracın davacıya iade edildiği ve haciz tarihi itibarıyla aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-İstihkak davalarında harç ve vekalet ücreti alacak ya da mahcuz malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden takdir ve hesap edilmesi gereklidir....
İİK' nun 89/1. maddesinde düzenlenen birinci haciz ihbarnamesi ile borçlunun hamiline ait olmayan veya cirosu kabil bir senede müstenit bulunmayan alacak veya sair bir talep hakkının veya üçüncü şahıs elindeki menkul bir malın haczi halinde, keyfiyetin üçüncü şahsa duyurulması amaçlanmıştır. Bu haciz ihbarnamesine, üçüncü şahsın, borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haciz ihbarnamesinin tebliğinden önce borcun ödendiği veya malın istihlak edilmiş veya kusuru olmaksızın telef olduğunu veya malın borçluya ait olmadığını veya malın kendisine rehnedilmiş olduğunu veya alacağın borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğunu iddia ederek haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde yazılı veya sözlü olarak itiraz etme hakkı vardır. Üçüncü kişi, birinci haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz etmezse, birinci haciz ihbarnamesi ile istenen borç üçüncü kişinin zimmetinde sayılır....
ın borcu nedeniyle iş yerinde 24/10/2011 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında kesim pedal makinesinin haczedilerek muhafaza altına alındığını, istihkak talebinin ... 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1235 esas sayılı dava dosyasında kabul edilerek menkul malı üzerindeki haczin kaldırıldığını, fakat davaya konu makinenin 06.06.2012 tarihinde satış işleminin gerçekleştirildiğini belirterek, haksız haczedilen ve satışı yapılan menkul malın bedeli ile uğradığı kazanç kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, satış tarihi itibariyle yürürlükte olan 818 sayılı BK'nun 60. maddesi uyarınca satış tarihinden itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinde; davaya konu menkul malın ... 8....
suretiyle haczi kabil olmayan üçüncü şahıslardaki menkul malların haczi, borçlu veya zilyet olan veyahut alacak ve hakları ödemesi gereken gerçek ve tüzel kişilere, kurumlara haciz keyfiyetinin tebliği suretiyle yapılacağı, üçüncü fıkrasında haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahsın borçlu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haczin tebliğinden önce borcun ödendiği veya malın tüketildiği ya da kusuru olmaksızın telef olduğu iddiasında ise durumu, haciz bildirisinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde tahsil dairesine yazılı olarak bildirmek zorunda olduğu, üçüncü şahsın süresinde itiraz etmemesi halinde, mal elinde ve borç zimmetinde sayılacağı ve hakkında bu Kanun hükümlerinin tatbik olunacağı kurala bağlanmıştır....
