nin 257/1 maddesi gereğince borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına borca yetecek kadar miktarda ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, karara karşı 15/11/2023 tarihli dilekçe ile şirket yetkilileri ve temsilcilerince verilmiş bir sipariş mevcut olmadığından, ihtiyati haciz talep eden firma tarafından verilen malların doğrudan doğruya ...'...

Tahsil dairelerince düzenlenen haciz bildirileri; amme borçlusunun hak ve alacaklarının bulunabileceği bankaların şubelerine doğrudan veya mahallindeki tahsil dairesi aracılığı ile tebliğ edileceği gibi Maliye Bakanlığınca belirlenecek tutarın üzerindeki alacaklar için doğrudan bankaların genel müdürlüklerine de tebliğ edilebilir. Haciz bildirisi bankanın genel müdürlüğüne de tebliğ edilmiş ise tüm şubelerini kapsayacak şekilde beyanda bulunma yükümlülüğü bankanın genel müdürlüğüne aittir. Haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahıs; borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haczin tebliğinden önce borcun ödendiği veya malın tüketildiği ya da kusuru olmaksızın telef olduğu veya alacak borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddiada ise durumu, haciz bildirisinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde tahsil dairesine yazılı olarak bildirmek zorundadır....

edilen üçüncü şahsın borçlu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haczin tebliğinden önce borcun ödendiği veya malın tüketildiği ya da kusuru olmaksızın telef olduğu iddiasında ise durumu, haciz bildirisinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde tahsil dairesine yazılı olarak bildirmek zorunda olduğu, üçüncü şahsın süresinde itiraz etmemesi halinde, mal elinde ve borç zimmetinde sayılacağı ve hakkında bu Kanun hükümlerinin tatbik olunacağı kurala bağlanmıştır....

-K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde kısaca; müvekkilinin, davalı borçludan olan alacağı nedeniyle 30.05.2012 vadeli senet aldığını, davalı borçlunun mal kaçıracağı duyumu üzerine 01.06.2012 tarihinde ... 22.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/245 Değişik İş dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu ve taleplerinin kabul edildiğini, ... 6.... Müdürlüğünün 2012/11033 esas dosyası ile takibe geçildiğini, ancak ... Tapu Sicil Müdürlüğünden davalı borçlu ...'ün üzerine kayıtlı gayrimenkulünü 04.06.2012 tarihinde alacaklıdan mal kaçırmak maksadıyla muvazaalı bir şekilde ...'a sattığını öğrendiğini, yapılan malvarlığı araştırmasında da davalı borçlu ... adına başkaca herhangi bir menkul ve gayri menkul malın bulunmadığını öğrendiklerini belirterek, davalılar arasındaki işlemin iptali ile anılan mal üzerinde cebri ... yapabilme yetkisinin tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İcra Müdürlüğü'nün 2018/11314 Esas sayılı dosyasından 19/12/2018 tarihinde mülkiyeti müvekkiline ait olan ve dava dışı İremsa Tekstil'e kiraya verilen taşınmazdaki menkul malların dosya borçlusunun borcu nedeniyle haczedildiğini, haciz işleminin İİK'nun 97. maddesine göre yapıldığını, haciz işlemi sırasında dava dışı İremsa Tekstil çalışanlarınca haciz yapılan adresin müvekkilinden eşyalı olarak kiralandığına dair kira sözleşmesi sunulduğunu, haczi yapılan menkul ürünlerin tamamının müvekkili şirkete ait olduğunu, haczedilen mahcuzlara ait faturalarda menkul malların ayırt edici özelliklerinin net bir şekilde belirtildiğini, mahcuz mallara ait faturaların düzenlenme tarihlerinin de takibe konu çekin vadesinden önceki yıllara ait olduğunu, haczedilen malların tamamının müvekkiline ait olduğunu, dosyaya sunulan faturalar ile müvekkili şirketin haczedilen malları ne surette iktisap ettiğinin ispatlandığını, dosya borçlusuna ödeme emrinin Atakent Mah., Selehattin Çolak Bulvarı A Blok, No:35...

Davalı, icra dosyasında davacı borçluya yapılan tebligatların, haciz ve satış işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu, davacı şirket yetkilisi olan dava dışı ... 'in 18.03.2015 tarihinde haciz ihbarnamesine itiraz edip bilahare icra dosyasından fotokopi aldığını, haczedilen menkul malın satışı sonucu dosya borcunun kapanmadığını, haczedilen araçların üzerinde ise kendilerinden önce başkaca hacizler bulunduğunu, çekişmeli taşınmazın cebri ihaleyle satışında yasal bir engel bulunmadığını, davacı borçlunun yaptığı ödemelerin icra dosyasına yansıyan miktarda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesinde, sübut bulmayan davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2....

İLGİLİ MEVZUAT: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesinin 1. fıkrasında, hamiline yazılı olmayan veya cirosu kabil senede dayanmayan alacak ile maaş, ücret, kira vesaire gibi her türlü hakların ve fiilen tutanak düzenlemek suretiyle, haczi kabil olmayan üçüncü şahıslardaki menkul malların haczinin, borçlu veya zilyet olan veyahut alacak ve hakları ödemesi gereken gerçek ve tüzel kişilere, kurumlara haciz keyfiyetinin tebliği suretiyle yapılacağı, tahsil dairesi tarafından tebliğ edilecek haciz bildirisi ile; bundan böyle borcunu, ancak tahsil dairesine ödeyebileceği ve amme borçlusuna yapılacak ödemenin geçerli olmayacağı veya elinde bulundurduğu menkul malı ancak tahsil dairesine teslim edebileceği ve malın amme borçlusuna verilmemesi gerektiği, aksi takdirde amme borçlusuna yapılan ödemeler ile malın bedelini tahsil dairesine ödemek zorunda kalacağının bildirileceği, 3. fıkrasında da, haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahsın; borcu olmadığı veya malın...

Davacı tarafından, davalı idareden ihale yoluyla satın aldığı traktöre ilişkin ihalenin, ihale şartnamesinde öngörülen 3 günlük süre içerisinde ihale bedelinin ödenmemesi nedeni ile iptaline ilişkin davalı idare işleminin iptali istemi ile Kırıkkale İdare Mahkemesi ne dava açtığı, dava sonucunda verilen red kararının davacı tarafından temyizi üzerine Danıştay 13.Daire tarafından “uyuşmazlıkta icra dairesinin dosyada mevcut söz konusu haciz ihbarnamesinden davalı idarenin davacı üzerindeki alacağına haciz konulduğu, alacak tahsil edilinceye kadar bundan böyle borcun yalnız icra dairesine ödenmesi, borçluya yapılan ödemenin muteber olamayacağı, mahcuz malın ancak icra dairesine teslim edilmesi ve borçluya verilmemesi, aksi halde alacağın (malı) icra dairesine ödenmek zorunda kalınacağı, davacı borcun olmadığı veya haciz edilen malın kendi yedinde bulunmadığı veya kendisine rehnedilmiş bulunduğu veya borçlunun emretmiş olduğu yere verildiği gibi bir iddiada ise, işbu haciz ihbarnamesinin tebliğinden...

A.Ş'den leasing sözleşmesi ile kiralandığı belirtilerek istihkak iddiasında bulunulmuş, icra müdürlüğünce ise, finansal kiralama sözleşmesinin haciz tarihi itibari ile devam ettiği belirtilerek, İİK'nun 99. maddesi gereğince, istihkak iddiasına karşı dava açmak üzere alacaklı tarafa yedi günlük süre verilmiştir. 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 9. maddesinde Finansal kiralamaya konu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle istihkak iddiasında bulunmak ve istihkak davası açma hakkı kiralayan şirkete aittir(İİK 96/1). Somut olayda, dosya içerisinde bulunan tescil belgesinden de görüleceği üzere, haczedilen iş makinasının mülkiyetinin ... A.Ş.'ye ait olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda istihkak iddiasında bulunma hakkı aracın maliki olan finansal kiralama şirketine aittir....

İcra Müdürlüğünün 2014/4590 (Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/12501) Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve menkul malın iadesinin istendiğini, borçlu tarafın kesinleşmiş icra takibine rağmen takibe konu menkul malı müvekkiline iade etmediğini, İİK 24. maddesi gereğince menkul malın kıymetinin tespitini yaptığını ve borçlunun da menkul malın kıymetini şikayet ettiğini, Kayseri 3. İcra Mahkemesinin 2016/631 Esas 2017/345 Karar sayılı kararı ile menkul malın 18/08/2016 tarihindeki kıymetini 454.890,00 TL olarak belirlendiğini ve icra müdürlüğünce karara istinaden dosya hesabının düzenlediğini ve toplam borcun 573.777,05 TL olarak hesaplandığını, bu hesaba müvekkilinin itiraz ettiğini, Ankara BAM 19....