İddianın ileri sürülüş biçimine göre davacının mülkiyeti kendisine ait olduğunu iddia ettiği menkul mal niteliğindeki LED ekrana müdahalenin önlenmesini talep etmiş olmakla bu talebinin menkul mal niteliğindeki LED ekran için mülkiyetin tespiti talebini içerdiğinin kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır. Dairemizin görev alanı HSK'nın 01/09/2022 tarihinden itibaren uygulanacak kararında belirtilen işlerle sınırlıdır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 01/09/2022 tarihli kararı gereğince; "Menkul eşyalara ilişkin alacak ve tespit davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar" İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.-9.-40. Hukuk Dairesinin görev alanındadır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünü düzenleyen 01/09/2022 tarihli kararı ve davanın açıklanan niteliği gereğince istinaf başvurusunu inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.-9.-40....
Hukuk Dairesi tarafından “ uyuşmazlığın tapu kaydına ve şahsi hakka ( taksime ) dayalı olarak, taşınmazdan elde edilen ürünlerin zilyetliğinin tespiti ve teslimi talebine yönelik olduğu ” gerekçesi ile dosya görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmiştir. İş bölümününe göre, menkul eşyalara ilişkin alacak ve tespit davaları sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi 17. Hukuk Dairesine, mülkiyet hakkına ve şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil davaları sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize aittir. Bir davada maddi olayı anlatmak taraflara, hukuki nitelendirmeyi yapmak hakime aittir. (HMK. madde 33). Kuşkusuz bu niteleme yapılırken, dava dilekçesinde kullanılan belirli sözcükler değil, dilekçenin tamamı göz önünde bulundurulmalı, irade beyanının gerçek anlam ve amacı, hakim tarafından 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2. ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 19. maddesine göre, yorum yoluyla tespit edilmelidir....
in 1994 yılında evlendiklerini ve aralarında görülen boşanma davasının halen derdest olduğunu, davacının sahip olduğu menkul,gayrımenkul,nakit para,altın vb. malvarlığı değerlerine ilişkin evlilik birliği içerisinde dava dışı eşine tasarruf yetkisi verdiğini, evdeki kasanın anahtarlanın da dava dışı eşinde bulunduğunu, dava dışı eşinin sahip olduğu bu yetkiye dayanarak davalı ablası F.. F.. ile birlikte davacıya ait hesaplarda bulunan para ve kıymetli eşyaları çekerek kendisi ve davalı ablası adına açtırdıkları hesaba aktardığını belirterek, dava konusu mücevher ve değerli madenlerin aynen davalıdan istirdadına,olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini,davacının annesine ait olan bir kısım eşyalara ilişkin de talepte bulunduğunu, müvekkili davalı F.....
Hukuk Dairesi'nin iş bölümüne ilişkin listenin (10 ) nolu bendinde yazılı olan "Menkul eşyalara ilişkin alacak ve tespit davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar " ile (26) Numaralı bendinde belirtilen" 4721 sayılı TMK 'nın Miras Hukuku hükümlerinden kaynaklanan davalar " kısmındaki dava ve işlere ilişkin olduğu anlaşıldığından iş bölümü itibariyle işbu kararla ilgili istinaf kanun yoluna başvurusunu incelemek görevinin dairemize ait olmayıp 3. Hukuk Dairesine ait olduğu, ancak bu dairenin de görevsizlik kararı vermiş olması nedeniyle ihtilafın çözülebilmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin Bölge Adliye Mahkemelerinin iş bölümüne ilişkin 31/07/2023 tarih 1658 sayılı işbölümü kararı gereğince Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2) Hakimler ve Savcılar Kurulu 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın menkul kıymet satımından kaynaklanan alacak istemine ilişkin bulunmasına, davanın menfi tespit veya itirazın iptali davası niteliğinde açılmamış olmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalılar vekilince duruşmasız, davacı vekilince de her ne kadar duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de verilen kararın niteliği gereği bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıların menkul kıymet alım satım sözleşmesine istinaden, borsada menkul kıymet alım-satımı yaptıklarını, gönderilen hesap özetlerine itiraz edilmediğini, 12.08.2006 tarihi ile hesaplarda herhangi bir menkul kıymet bulunmamasına rağmen davalıların alacak talebinde bulunduklarını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir....
ın iyleştirme giderlerinin tespit ve tazmini, menkul mallara ilişkin tespit ve miras sebebi ile alacak istemlerinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Davacı vekilinin davacı ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı ..., diğer davacı ...'ın eşi olduğunu, evlendiklerinde çeyiz eşyalarını murisin evine getirdiğini, evden ayrıldığında tüm eşyalarını alamadığını ileri sürerek dava dilekçesinde yazılı eşyaların aynen iadesine, aynen iade eşyaların telef ve harap olmasından dolayı anlam taşımayacaksa eşyaların bedellerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava, menkul eşyaların aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin ödetilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 5. Aile ile 14. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hibe senedinde yazılı çeyiz ve ziynet eşya bedelinden kaynaklanan alacak istemidir. Dosya kapsamından; tarafların karı-... olmadıkları, davalı ...'in davacı ...'nin kayınpederi olduğu, evlilik anında alınan eşyalara ilişkin hibe senedinde yazılı çeyiz ve ziynet eşyalarının davalı kayınpederden istendiği anlaşılmaktadır. Aile mahkemesi özel bir mahkemedir ve aile hukukunu ilgilendiren hususlarda görevlidir. Somut olayda; davanın tarafları itibariyle genel hükümlere göre görülmesi gereken alacak davası niteliğinde olduğu ve aile hukukunu ilgilendirmediği anlaşılmakla, davanın 14. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Ankara 11. Aile ile 13. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hibe senedinde yazılı çeyiz bedelinden kaynaklanan alacak istemidir. Dosya kapsamından; tarafların karı-... olmadıkları, davalı ...'ın, davacı ... ... ...'ın kayınpederi olduğu, evlilik anında alınan eşyalara ilişkin hibe senedinde yazılı çeyiz eşyalarının davalı kayınpederden istendiği anlaşılmaktadır. Aile mahkemesi özel bir mahkemedir ve aile hukukunu ilgilendiren hususlarda görevlidir. Somut olayda; davanın tarafları itibariyle genel hükümlere göre görülmesi gereken alacak davası niteliğinde olduğu ve aile hukukunu ilgilendirmediği anlaşılmakla, davanın 13. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
Maddi vakıanın belirlenmesine yönelik HMK'nın 400 ve devamı maddelerinde düzenlenen delil tespiti talep edilebileceği gibi zarar miktarı tespiti yönünden ,HMK.106/2 ve HMK.nın 114/h. maddesi gereğince eda davası açılabilecek hallerde tespit davası açılamasında hukuki yarar yoktur. İDM karar gerekçesinde belirsiz alacak davası olarak yapılan değerlendirme her ne kadar dosya içeriğine uygun değilse de hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş olması sonuç itibarıyla yerinde olduğundan gerekçedeki yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiş ve davacının tespit davası açmakta hukuki yararın bulunmadığı belirlemesi ile yazılı şekilde karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir....
