"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki müdahalenin meni ve eski hale getirme, olmazsa el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 07/05/2018 gün ve 2017/23213 Esas - 2018/8576 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l4/3 maddesi gereğince, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Davacıların her biri için hükmedilen miktar 15.910,00-TL'den azdır....
Eski hale getirme bedeli infaz aşamasında gözetilecek bir husus olup, mahkemece el atmanın önlenmesi ve yıkım kararı ile yetinilmesi gerekirken infaz aşamasında belli olacak eski hale getirme bedelinin hüküm altına alınmış olması doğru değildir. (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 20/04/2016 tarih ve 2016/837 Esas - 2016/4845 Karar sayılı ilamı) Ne var ki, eski hale getirme bedeli infaz aşamasında gözetilecek bir husus olup, üstelik davacının öncelikli isteğinin eski hale getirme olduğu da göz önüne alınarak mahkemece el atmanın önlenmesi ile birlikte eski hale getirilmesi yönünde karar verilmesi gerekirken infaz aşamasında belli olacak eski hale getirme bedelinin hüküm altına alınmış olması doğru değildir. (Yargıtay 1....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/859 Esas sayılı dosyası ile Müdahalenin meni/Kal ve Eski Hale Getirme talepli dava açıldığını, dosyanın yagılaması sırasında mahalline gerçekleştirilen keşif ile davalı tarafından müdahale edildiği sabit olan T3- 6 tahliye kanallarının takriben 967.metresinde, kanal enkesiti boyunca taş ve topraktan yapılmış dolgu şeklindeki set ve eklentileri ile müdahalede bulunan davalının haksız müdahale ve el atmasının önlenmesine, bu husustaki tüm masrafların davalı üzerinde bırakılmak üzere kal ve eski hale getirilmesine, şimdilik 3.472,00 TL kal ve eski hale getirilme bedelinin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, bu dosyanın tarafları da aynı olan Acıpayam 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/859 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ile ecrimisil bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ile ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2017/379 ESAS, 2019/717 KARAR DAVA KONUSU : El Atmanın Önlenmesi (Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklanan), Eski hale getirme ve Ecrimisil KARAR : Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/379 Esas, 2019/717 Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
Projeye aykırı olarak yapılan ortak alanlara müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil istemine ilişkin açılan dava doğrudan doğruya genel yönetim işlerinin görülmesiyle ilgili bulunmadığından, kat maliki olmayan yöneticinin kat malikleri kurulundan yetki almadıkça dava açamayacağı, ancak somut olayda yöneticiye 13/12/2015 tarihli kat malikleri kurulu kararıyla dava açma yetkisi verildiğinden ve söz konusu kat malikleri kurulu kararı da iptal edilmediğinden yöneticinin eldeki davayı açma hususunda aktif dava ehliyetinin mevcut olduğu sabittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM, ESKİ HALE GETİRME, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 941 ada 3 parsel sayılı taşınmaza komşu parselden davalının taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, yapıların yıkımı suretiyle taşınmazın eski hale getirilmesine ve 7.500,00.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı komşu parselden davalının taşkın yapılanmak suretiyle işgal ettiği, ihtar tarihine kadar resen belirlenecek ecrimisilin hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
GEREKÇE: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme bedeli ve ecrimisil istemine ilişkindir Mahkemece, ecrimisil yönünden davanın kabulüne, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme bedeli yönünden ise davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekillince istinaf edilmiştir....
Oysa ilk derece mahkemesince usula aykırı bir şekilde ecrimisil, elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme talepleri ayrı davalarmış gibi, ecrimisil ve eski hale getirme yönünden yatırılan harcın talepleri yönünden davacılara iadesine karar verilmiştir. Açıklanan sebeplerle davalı tarafın istinafı istinafı kamu düzenini ilgilendiren bu hususlar yönünden yerinde olduğundan istinafa konu ilk derece mahkemesinin HMK'nın 353/1- a-4. Maddesi gereğince kaldırılması gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM ESKİ HALE GETİRME, ECRİMİSİL -KARAR- Dava, kat irtifakı kurulu taşınmazda ortak yere elatmanın önlenmesi, yıkım, eski hale getirme, ecrimisil isteklerine ilişkin olup, karar sulh hukuk mahkemesinden verilmiştir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 18.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
