"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik Yapma Hüküm :TCK 241/1,62/1,53/.mad.leri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, hak yoksunluğu Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında son ödünç paranın verildiği 01/01/2007 tarihi yerine 2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında son ödünç paranın verildiği 01/07/2007 tarihi yerine 2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında son ödünç paranın verildiği 01/01/2008 tarihi yerine 2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik Hüküm : CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında son ödünç paranın verildiği 01/04/2007 tarihi yerine 2007, 2009, 2010, 2011 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir....
ödünç alanlara, verdikleri paranın miktar, faiz ve şartlarını gösteren imzalı bir ikraz belgesi verecekleri ve bu konuda özel bir defter tutacakları belirtilip, başkaca herhangi bir belgeden bahsedilmediği gibi Vergi Usul Kanununa da bir atıfta bulunulmadığı, buna göre ödünç para verme karşılığında elde edilecek faiz gelirinin mahiyeti itibariyle fatura ile belgelendirilecek gelirlerden olmaması sebebiyle elde edilen faiz geliri nedeniyle fatura düzenlenmediğinden bahisle kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık görülmemiştir....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/01/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/585 Esas KARAR NO : 2022/670 DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle;dosya esasına girilmeden Bakırköy ......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, davalı borçlunun Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme, 90 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye Muhalefet Etme HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat Sanık hakkında “2008 takvim yılında belge fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık müdafi, “90 sayılı Ödünç Para Verme İşleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameye Muhalefet Suçu” suçundan verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, bu hükümlere hasren yapılan temyiz incelemesinde; I- Sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte belge düzenleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde: Gerekçeli karar başlığında “31.12.2008” olarak yanlış yazılan suç tarihinin, “04.08.2008” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür....
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, konut finansman kredisi sözleşmesi kefili tarafından, bankaya karşı açılan kefaletin geçersizliğine dayalı menfi tespit davasıdır. HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142....
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Dava; davacının davaya konu çekin çalındığı iddiasıyla çek üzerindeki imzanın kendilerine ait olmaması nedeniyle çek bedelinden sorumluluğu olunmadığına dair açılan menfi tespit davasıdır. Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969....
