İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili; hiçbir yasal mevzuatta hayat sigorta sözleşmesi var ise, alacaklı bankanın öncelikli bu hayat sigortası kapsamında alacak tahsiline çabalaması, eğer sigorta şirketinden alacağının tam olarak alamaz ise, sigorta şirketine karşı hukuki yolları tüketmesi bundan sonra alacağı kalır ise, asıl borçlunun mirasçılarına yönelmesine gerektiğine dair bir düzenleme bulunmadığını, tam aksine TMK 589 ve 641. Maddeleri gereğince, mirasçıların tereke borçlarından müteselsilen borçlu olduklarını, Yargıtayın son kararlarına göre (Yargıtay 19. Hukuk dairesinin 2018/1826 Esas, 2019/4378 Karar sayılı ve 17.09.2019 tarihli kararı) hayat sigortası kapsamında alacaklı bankanın sigorta şirketine karşı husumet yöneltmek zorunda olmadığını, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/716 KARAR NO : 2021/716 DAVA : MENFİ TESPİT (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davacıların murisi olan ve 11/02/2016 tarihinde ölen ... ile davalı banka arasında yapılan anlaşma gereği murise kredi kullandırıldığını ve bu kredi için hayat sigortası yaptırıldığı, kredi borcunun bu sigorta kapsamında olduğundan mirasçı davacılara muhtemel icra takibini önlemek amacıyla davacıların borçlu olmadığının tespiti davası açmışlardır. Davalı vekili davacıların iddialarının herhangi bir mesnedi ve hukuki dayanağı olmadığından davanın reddini talep etmiştir. Davacıların murisine herhangi bir bireysel kredi, hayat sigortası sunulmadığını, davanın reddini talep etmiştir....

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, konut kredisi kullanılması sebebiyle düzenlenmiş bulunan hayat sigorta poliçesi kapsamında tazminat istemi ile açılmış ise de, davacı tarafça yargılama aşamasında ıslah talebinde bulunularak davalı sigorta şirketinin bankaya ödediği miktardan bakiye kredi borcunun kendilerinden istenmesi nedeniyle, sigorta poliçesi kapsamında dönülemez lehtar olarak tayin edilen bankaya, hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat ve ferilerini davalının ödemesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Ancak, dava ıslah edilmiş şekli ile olumlu tespit davasına dönüştürülmüş ise de, dava, davanın taraflarına hasren görülecek olup, davacı ile aralarında bakiye borcu kimin ödeyeceği konusunda muaraza çıkan bankaya karşı açılacak bir menfi tespit davasına konu olabilecek uyuşmazlıkla ilgili olarak davada taraf olmayan banka hakkında da sonuç doğuracak şekilde hüküm kurulması doğru değildir....

İstikrar kazanmış içtihatlarında; tüketici kredisine bağlı olarak hayat sigortasının yapılması, kredi sözleşmesinde sigorta poliçesinin üzerinde bankanın adına dain ve mürtehin kaydı bulunacağının yazılı olması ve sigorta teminat süresi içerisinde kredi borçlusunun ölmüş olması halinde sigorta şirketinin menfi yanıtına karşı hukuki yollar banka tarafından tüketilmeden mirasçıya karşı takip başlatılamayacağı, aksi durumda vaktinden evvel açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği öngörülmüştür. Somut olayda; davalılar murisinin kullandığı kredi sebebiyle hayat sigortası düzenlendiği, söz konusu düzenlenen sigorta poliçesindeki tazminat üzerinde bankanın rehin hakkı olacağının taraflarca kabul edildiği görülmektedir. Sigorta poliçesi incelendiğinde; poliçe döneminin 15/03/2020 ile 15/04/2023 olduğu, dosya kapsamındaki nüfus kaydı ve ölüm belgesinden murisin sigorta poliçesi dönemi içinde 27/10/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır....

Bu hüküm mülga 4077 sayılı Kanunun 3/h bendindeki tüketici işlemi tanımından daha kapsamlıdır. 6502 sayılı Kanunun tüketici işlemleri ve tüketiciye yönelik uygulamalardan doğan uyuşmazlıkların tüketici mahkemelerinde çözümünü öngören 73. maddesi ile 83/2. maddesinin açık hükmü karşısında, sigortalısı tüketici tanımına uygun olmak kaydıyla, sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan davalar da tüketici mahkemesinin görev alanına girmiştir. Somut olayda, taraflar arasında akdi bir ilişki olup, davanın dayanağı hayat sigorta sözleşmesi olup uyuşmazlık, kredi sözleşmesinden değil, bir tarafı tüketici olan davacıların murisi ile yapılan hayat sigorta sözleşmesidir. Muris ile davalı banka arasında yapılan Tarımsal Kredi Sözleşmesi ise, hayat sigortası sözleşmesinden ayrı bir sözleşmedir. Murisin Tarımsal Kredi Sözleşmesinde tüketici sıfatına haiz olup olmaması, ayrı bir sözleşme olan hayat sigortası sözleşmesindeki vasfına etkili değildir....

DELİLLER VE GEREKÇE Dava; ölüm nedeniyle Hayat Sigortasından kaynaklanan tazminata ilişkindir. 27/07/2021 tarihli bilirkişi raporundan özetle, işbu davada, 21.03.2020 tarihinde vefat eden ...'nin eş ve çocukları olan davacılar tarafından, hayat sigortası poliçesini düzenleyen davalı şirketten, vefat teminatı talep edildi....

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında Silifke 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ile Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket tarafından, müvekkillerinin murisi ...’dan dava konusu "..." poliçe numaralı "Uzun Süreli Aylık Azalan Teminatlı Hayat Sigortası"nın karşılığında 1,845.23 TL sigorta primi kesildiğini, poliçenin başlangıç tarihi 18/02/2020 bitiş tarihi ise 18/02/2026 olduğunu, muris ... 09/06/2020 tarihinde vefat ettiği, murisin vefatından sonra murisin mirasçıları olan müvekkillerinin “vefat tazminat talebi” ile Davalı sigorta şirketine başvuruda bulunmukları ancak davalı sigorta şirketi murisin poliçenin...

Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; K A R A R Dava, işyeri grup hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olduğu ve Ticaret Kanununda düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davacının tüketici konumunda bulunduğu ve uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, davaya bakma görevinin tüketici mahkemesi sıfatıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Muris ... ... 'in Kullanmış Olduğu Krediye İstinaden Hayat Sigortası Yaptırmış olduğunu, müvekkili ... .......... ...'in murisin tek ve gerçek mirasçısı olduğunu, muris ... ...'in Türkiye Halk Bankası A.Ş. Bursa Ertuğrulgazi Şubesine, ticari kredi kullanmak için başvurmuş olduğunu, bankanın söz konusu bu krediye Yıldırım Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifini de kefil alarak murisi ticari krediden faydalandırmış olduğunu, murisin kullanmış olduğu krediye istinaden Türkiye Hayat ve Emeklilik A.Ş.'...

A.Ş arasında düzenlenmiş sigorta sözleşmesi bulunmadığından bu davalı yönünden davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine, poliçenin yenilenmesinden davalı bankanın sorumlu olmadığı gerekçesiyle davalı banka aleyhine açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar yasal süresi içerisinde davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; ilk derece mahkemesinin red kararının yerinde olmadığını, kredi kullanıldığı esnada muris adına hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, poliçelerin daha sonra yenilendiğini, bankanın bildirim yükümlülüğüne ve objektif özen yükümlülüğüne aykırı hareket etiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, tarımsal kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve ipoteğin terkini istemine ilişkindir....