Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. .... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının tüketici konumunda bulunduğu, dava konusu hayat sigorta sözleşmesinin de tüketici işlemi sayıldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. .... 1. Tüketici Mahkemesince ise, davalı sigorta şirketi ile davacılar arasında akdedilmiş herhangi bir sigorta sözleşmesi bulunmamaktadır. Sözleşme davacıların murisi ile davalı arasında olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacılar vekili müvekkillerinin murisi ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Bankası A.Ş vekili ve davalı ... Hayat ve Emeklilik A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi Mehmet Salih Bingöl'ün davalı bankadan 20.000,00 TL toplam bedelli 48 ay vadeli tüketici kredisi alıp bu kredi nedeniyle sigorta başlangıç tarihi 21.05.2010 olan 4 yıllık hayat sigortası yapıldığını, ancak murisin vefatı üzerine davalı sigorta şirketine başvurarak hayat sigortası bedelini talep etmelerine rağmen ödeme yapılmadığını belirterek davalılara borçlu olmadıklarının tespitini, sigorta tazminatının ödenmesini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
İstikrar kazanmış içtihatlarında; tüketici kredisine bağlı olarak hayat sigortasının yapılması, kredi sözleşmesinde sigorta poliçesinin üzerinde bankanın adına dain ve mürtehin kaydı bulunacağının yazılı olması ve sigorta teminat süresi içerisinde kredi borçlusunun ölmüş olması halinde sigorta şirketinin menfi yanıtına karşı hukuki yollar banka tarafından tüketilmeden mirasçıya karşı takip başlatılamayacağı, aksi durumda vaktinden evvel açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği öngörülmüştür. Somut olayda; davalılar murisinin kullandığı kredi sebebiyle hayat sigortası düzenlendiği, söz konusu düzenlenen sigorta poliçesindeki tazminat üzerinde bankanın rehin hakkı olacağının taraflarca kabul edildiği görülmektedir. Sigorta poliçesi incelendiğinde; poliçe döneminde murisi vefat ettiği anlaşılmaktadır....
sonraki gün, aniden fenalaşarak sigorta sözleşmesinin imzasından 5 yıl sonra vefat ettiğini, müteveffanın eşi T2 ve oğlu T1 sigorta poliçesinde lehtar olan mirasçılar olarak hayat olduklarını, dolayısıyla müteveffanın Finansbank A.Ş.'...
T4 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/06/2021 YAZIM TARİHİ : 30/06/2021 DAVA: Davacılar vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin murisi olan Bayram Topkaya'nın 18/06/2015 tarihinde vefat ettiğini, sağlığında Akbank Dinar Şubesinden, 02/12/2013 tarihli, 48 ay vadeli, 22.000,00 TL bedelli ve 14/10/2014 tarihli 36 ay vadeli, 15.500,00 TL bedelli ihtiyaç kredileri kullandığını, ayrıca krediler verilirken 1.000,00 TL bedelli tasarruf artı para hesabı tanımlandığını, kullandığı krediler ve artı para hesabının T3 tarafından sigorta kapsamına alındığını, primlerin muris tarafından yatırıldığını, ilk kredinin 20 taksitini, ikinci kredinin de sekiz taksitini ödediğini, sigorta şirketinin, sigorta poliçelerinin başlangıç tarihinden önce muriste diabetes menlitus, koah ve kalp damar hastalıkları olduğu tespit edildiği gerekçesiyle, sigorta tazminatının ödenmesinin hukuken...
T4 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/06/2021 YAZIM TARİHİ : 30/06/2021 DAVA: Davacılar vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin murisi olan Bayram Topkaya'nın 18/06/2015 tarihinde vefat ettiğini, sağlığında Akbank Dinar Şubesinden, 02/12/2013 tarihli, 48 ay vadeli, 22.000,00 TL bedelli ve 14/10/2014 tarihli 36 ay vadeli, 15.500,00 TL bedelli ihtiyaç kredileri kullandığını, ayrıca krediler verilirken 1.000,00 TL bedelli tasarruf artı para hesabı tanımlandığını, kullandığı krediler ve artı para hesabının T3 tarafından sigorta kapsamına alındığını, primlerin muris tarafından yatırıldığını, ilk kredinin 20 taksitini, ikinci kredinin de sekiz taksitini ödediğini, sigorta şirketinin, sigorta poliçelerinin başlangıç tarihinden önce muriste diabetes menlitus, koah ve kalp damar hastalıkları olduğu tespit edildiği gerekçesiyle, sigorta tazminatının ödenmesinin hukuken...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/308 Esas KARAR NO : 2022/324 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından sunulan 27/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafların babası/eşi müteveffa ...'ın 29/03/2021 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın eşinin ve çocuklarının mirasçı olduğunu, müteveffanın ... bankası A.Ş'den konut kredisi kullandığını, iş bu kredi nedeniyle müteveffa ... ile davalı ......
İstikrar kazanmış içtihatlarında; tüketici kredisine bağlı olarak hayat sigortasının yapılması, kredi sözleşmesinde sigorta poliçesinin üzerinde bankanın adına dain ve mürtehin kaydı bulunacağının yazılı olması ve sigorta teminat süresi içerisinde kredi borçlusunun ölmüş olması halinde sigorta şirketinin menfi yanıtına karşı hukuki yollar banka tarafından tüketilmeden mirasçıya karşı takip başlatılamayacağı, aksi durumda vaktinden evvel açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği öngörülmüştür. Dairemiz uygulamaları da aynı yöndedir(2021/1627 E.-2022/1228 K.,2021/1271 E.-2022/1109 K. v.b.). Somut olayda; davalılar murisinin kullandığı kredi sebebiyle hayat sigortası düzenlendiği, söz konusu düzenlenen sigorta poliçesindeki tazminat üzerinde bankanın rehin hakkı olacağının taraflarca kabul edildiği görülmektedir. Sigorta poliçesi incelendiğinde; poliçe döneminde murisin vefat ettiği anlaşılmaktadır....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/05/2021 Her ne kadar İSTANBUL 18....
Hukuk Dairelerinin iş bölümü tanımına ilişkin 1.maddesi ( 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler, yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti, sigorta =hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları= ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 Sayılı TBK'nun 520 ve devamı maddelerinde düzenlenen simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar) ile 5.maddesi ( 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1521.maddesinden kaynaklanan davalar ile taşıma = kara, hava, deniz ve uluslar arası sözleşmeler dahil = sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında, İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nun 72.maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar) kapsamında olduğundan, dairemizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14 ve 43....
