ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/114 Esas KARAR NO : 2021/247 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 25/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil----- vermeye başladığını, müvekkil şirketin vermiş olduğu ---- hak kazandığı komisyon tutarına ilişkin davalı şirket tarafından düzenlenen ---- ---- müvekkil şirketin komisyon alacağının --- olduğunu bildirdiğini, ---- sonlandıran davalı şirketin göndermiş olduğu ------ müvekkil --- yapmış olduğu sigorta poliçelerinden iptal edilenlere ilişkin 476,37 TL'lik komisyon alacağının iptal edildiğini belirttiğini, müvekkilinin yaptığı görüşme ve yazışmalar sonucunda komisyon alacağının ödenmemesi üzerine, Isparta---....
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;15/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı sigortalıya Düzce 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/317 esas sayılı dosyasında hükmedilen sigorta bedelinin ödendiğini, davalının kazada kusurlu olduğunu, bu nedenle başlatılan takipte ödeme emrine itirazın iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, husumet itirazlarının bulunduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/146 Esas KARAR NO : 2021/441 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- arasında davalı ------ yaptığını, müvekkilinin ile davalı şirket arasında ----akdedilmiş ve müvekkile--- vekaletnamesi verildiğini, davalı 01/01/2020 tarihinde poliçe üretimine başladığını, yeni ve sektörde bilinmeyen bir kooperatif olduğunu, bu nedenle ---- olmayan bu şirketin tanıtımı için müvekkili ----- yaptığını, ilk aylarda gösterdiği performans ve üretim nedeniyle müvekkili -----, davalı--------- belirlendiğini, müvekkiline sözlü olarak tanımlanan ------ tanınmamış, bu yolla elde edeceği -----mahrum edildiğini, buna rağmen müvekkili davalı---- için tüm gayretini sergilemeyi sürdürüğünü...
GEREKÇE : Dava, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı ile davalı şirket arasında 18.08.1988 tarihinde acentenin aracılık faaliyetlerine ilişkin acentelik sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşme davacı tarafından Beşiktaş 15. Noterliğinin 27.01.2016 tarih ve 1123 Y.numaralı ihtarnamesiyle 30.03.2011 tarihi itibariyle feshedildiği ve 7.278,58 TL borcun ödenmesi aksi halde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçileceğinin ihtar edildiği görülmüştür....
GEREKÇE: Dava, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.Davacı ile davalı şirket arasında 18.08.1988 tarihinde acentenin aracılık faaliyetlerine ilişkin acentelik sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşme davacı tarafından Beşiktaş ... Noterliğinin 27.01.2016 tarih ve ... Y.numaralı ihtarnamesiyle 30.03.2011 tarihi itibariyle feshedildiği ve 7.278,58 TL borcun ödenmesi aksi halde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçileceğinin ihtar edildiği görülmüştür.İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/392 Esas KARAR NO :2024/217 DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/06/2021 KARAR TARİHİ:21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/161 Esas KARAR NO : 2021/845 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlunun dosya borcuna yaptığı itirazın haksız ve mesnetsiz olup iptali gerektiğini, davalıyla müvekkil şirket arasında 07.07.2011 tarihinde acentelik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği bağımsız tacir olduğuna inandıkları davalıya 31.01.2014-30.06.2014 tarihleri arasında (bu tarihler dahil) toplamda 136.972,69 TL hak ediş ödemesi yapıldığını, hak ediş ödemelerinin ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde de görüleceğini, davalıyla müvekkili arasında imzalanan acentelik sözleşmesine olan inançları gereği kendisine hak ediş ödemeleri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/604 Esas KARAR NO : 2024/310 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafının .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 100.000,00 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle alacağa veya İcra Dairesi'nin yetkisine itiraz ettiğini, borca ve yetkiliye itiraz haksız olup, borçlu itirazında kötü niyeti olduğunu davacı şirketi tarafından borçlu taraf ile arabuluculuk görüşmesi yapmak üzere 2021/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/3 Esas KARAR NO :2024/71 DAVA:Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2022 KARAR TARİHİ:06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın ticari vekillik sözleşmesi ve ticari ünvan ve marka kullanım anlaşması gereği "... Cad. No:l3/A ..." adresinde 2009 yılından ... ticari vekil olarak 2018 yılı Haziran ayına kadar davalı şirket ... ... A.Ş. 'de ticari vekil olarak hizmet verdiğini, müvekkilli ve davalı arasında ticari vekillik sözleşmesi gereği ücret ödemeleri hakkediş şeklinde yapılmakta olduğu, hak edişlerinin 90 gün içeride tutularak ödenmek suretiyle, kesilen faturaları düşülerek hesaplama yapıldığının, müvekkiline davalı yan tarafından her hafta kısmi hak ediş ödemesi yapılmak suretiyle ücret ( hak ediş) ödendiği, müvekkilinin ödemeleri sırasıyla... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/04/2021 DOSYA NUMARASI: 2019/399 Esas 2021/340 Karar DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki acentelik sözleşmesine istinaden müvekkilinin Nisan 2018 tarihine kadar ......
