ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/644 Esas KARAR NO : 2021/499 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil Şirket ile davalı borçlu şirket arasında Çerçeve Abonelik Sözleşmesi akdedilmiş olup, müvekkil şirket tarafından davalı borçlu şirketin kullanımına kurumsal telefon aboneliği sunulduğunu, sözleşme uyarınca müvekkil şirketin yüklendiği edimi gereği gibi ifa etmiş olup sunulan hizmette herhangi bir aksama olmadığını ve verdiği hizmet bakımından fatura tahakkuk ettirildiğini, buna rağmen davalı borçlu şirket tarafından aynı özen gösterilmeyerek ödeme yükümlülüğünde olan tutarların ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/544 Esas KARAR NO : 2021/51 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili acentenin davalı şirketler ile 26.12.2002 tarihinde yaptığı Acentelik Sözleşmesi gereği İzmir bölgesinde acentelik faaliyetini yerine getirdiğini, yürütmüş olduğu çalışmalarla İzmir bölgesinde ciddi bir müşteri çevresi oluşturduğunu, Acentelik Sözleşmesi'nin ... 13. Noterliği'nin .. tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafından tek taraflı olarak haksız şekilde feshedildiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, yapılan feshin aynı zamanda Sigorta Acenteleri Yönetmeliği m. 15/3'e ve davalı şirket ......
acentelik ilişkisine Karayolu Taşıma Kanunu ve ilgili tüm mevzuatta da yer verilmiş olup, taşımacılık faaliyetini acenteleri vasıtası ile yürüten hizmet sağlayıcılarına ilişkin düzenlemeler bulunduğunu, acentelerin Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'ndan alınan G3 yetki belgesine istinaden faaliyet gösterdiğini, akdedilen acentelik sözleşmelerinin ilgili bakanlığa da sunulduğunu, söz konusu acentelik ilişkisi ilgili mevzuat kapsamında kabul görmüş bir ticari ilişki olmakla, işçi-işveren ilişkisi olarak kabul görmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında da acentelik sözleşmeleri akdedildiğini, davalının acentelik faaliyeti kapsamında Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'ndan G3 yetki belgesi aldığını, acentelik faaliyeti dolayısıyla davalının tacir olup, müvekkil şirket ile ticari bir iş ilişkisi içerisinde olduğunu, taraflar arasında akdedilen vekalet sözleşmeleri ve acentelik sözleşmesi incelendiğinde bu sözleşmenin bir iş akdi olmadığının da görüldüğünü,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/295 Esas KARAR NO:2021/1000 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/03/2016 KARAR TARİHİ:16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 22.03.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; “Dava dışı ... ile müvekkili şirket arasında yapılan ve ... 17. Noterliğinin 28/12/2007 tarih ve ... yevmiye numaralı Acentelik Sözleşmesi gereğince, sözleşmenin feshedildiği 17/12/2010 tarihine kadar müvekkili şirketin acenteliğini yaptığını, dava dışı ...'ün davacıya olan borcu nedeni ile acentenin doğmuş doğacak borçları için ipotek verdiği belirtilen davalı ipoteğinin paraya çevrilmesi için ... 2....
DAVANIN KONUSU : Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/12/2020 tarih ve ...K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, 13.11.2018 tarihli Ödeme Protokolünden kaynaklanan cezai şart istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın sigorta acentelik ilişkisinden kaynaklanmasına ve davanın menfi tespit ya da itirazın iptali istemi ile açılmamış bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, davacı kargo şirketi ile davalı acente arasındaki acentelik sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki acentelik sözleşmesi feshedilmiş, davalı acentede görev yapan çalışanların ve acente ile yapılan anlaşma uyarınca taşıma hizmeti yapan araç sahiplerinin alacaklarının acente tarafından ödenmemesi halinde davacı tarafından ödenen bu bedellerin acentenin cari hesabına borç kaydedileceği kararlaştırılmıştır. Mahkemece; yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmişse de, toplanan delillerden acentenin taraflar arasındaki acentelik ilişkisi çerçevesinde davaya konu edilen bedelleri alacaklılarına ödemesi gerektiği, ödemediği takdirde davacı ile arasındaki cari hesabına borç kaydedileceği davalı tarafından imzalanan tutanaklarla kabul ve ikrar edilmektedir....
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, 22.08.2011 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davalılar vekili tarafından sunulan bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, acentelik sözleşmesinin feshine neden olan 30547019 nolu poliçeye davacının 6.000,00 TL’lik ek zeyilname düzenlemesi sonucu haksız yere müvekkili aleyhine borç kaydedildiğini, davacının haksız kazanç elde ettiğini, her biri 22.000 TL olan.......
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı şirket kayıtlarında davacının tüm ödemelerinin kayıt altına alındığı, iptal edilen poliçelerin davacı borcundan mahsup edildiği, acentelik sözleşmesinin 19. maddesinde davalı defter ve kayıtlarından başka delil kabul edilmeyeceğinin belirtildiği, davalı lehine delil vasfına sahip defterle ve kayıtlarına göre davacıya borcu bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece acentelik sözleşmesinin 19. maddesinde davalı defter ve kayıtlarından başka delil kabul edilemeyeceğinin belirtildiği, davalı şirket kayıtlarında ödemelerin kayıt altına alındığı, davacının alacağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/247 Esas KARAR NO : 2024/170 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkilinin ... Noterliği'nin 02/09/1998 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile sözleşme yapma ve prim tahsili hususlarında vekil tayin edilmiş olduğunu, davacının müvekkili ile davalı şirket arasında ... Noterliğinin 16/09/1998 tarih, ... yevmiye numaralı "Sözleşme yapma ve pirim tahsiline Yetkili Acentelik Sözleşmesi" imzalanmış olduğunu, müvekkilinin davalı ile birlikte 16/09/1998 tarihinde imzaladıkları sözleşmeye istinaden fesih ihbarnamesinin gönderildiği 2015 yılına kadar davalının acenteliğini yapmış olduğunu, davalının 21/09/2015 tarihinde ......
