Maddesi ile davalı - devreden şirketin sözleşme ile kararlaştırılan malvarlığı değerleri, işletmekte olduğu kampüs - okullar, sahibi olduğu fikri ve sınai haklar ile alacaklarının tamamının Müvekkili - devralan şirkete devir ve temlik edildiği, davalı şirket nezdinde -------okullarına ait herhangi bir demirbaş ve/veya marka hakkı ve/veya işletme ve/veya işlem kalmadığı, mahkemece davacı tarafın verilen kesin süreye rağmen, tedbir talebine konu olan, işletme ve menfaatlerin kendisine iadesi talebiyle ikame ettiği dava için harca esas değer göstermediği ve bu davayı harçlandırmadığını, bu itibarla davacının tedbir talebinin incelenmeden, davanın usulden reddi gerektiği, davacının haksız iddialarının aksine müvekkili şirketin işletme devir sözleşmesinden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiği, işletmelerin devralmasından bu yana davacı şirkete ait yaklaşık olarak 5 milyar türk lirasından fazla borcun ödenmesinin ve/veya yapılandırılmasının sağlandığı, davacının tedbir...
Maddesi ile davalı - devreden şirketin sözleşme ile kararlaştırılan malvarlığı değerleri, işletmekte olduğu kampüs - okullar, sahibi olduğu fikri ve sınai haklar ile alacaklarının tamamının Müvekkili - devralan şirkete devir ve temlik edildiği, davalı şirket nezdinde -------okullarına ait herhangi bir demirbaş ve/veya marka hakkı ve/veya işletme ve/veya işlem kalmadığı, mahkemece davacı tarafın verilen kesin süreye rağmen, tedbir talebine konu olan, işletme ve menfaatlerin kendisine iadesi talebiyle ikame ettiği dava için harca esas değer göstermediği ve bu davayı harçlandırmadığını, bu itibarla davacının tedbir talebinin incelenmeden, davanın usulden reddi gerektiği, davacının haksız iddialarının aksine müvekkili şirketin işletme devir sözleşmesinden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiği, işletmelerin devralmasından bu yana davacı şirkete ait yaklaşık olarak 5 milyar türk lirasından fazla borcun ödenmesinin ve/veya yapılandırılmasının sağlandığı, davacının tedbir...
Şti.’ye ait tıp işletmesinin TBK m. 202 hükmü anlamında ticari işletme devri yoluyla davalı şirkete devredildiği, yani dava dışı ve davalı şirketler arasında TBK m. 202 hükmü anlamında bir ticari işletme devrinin söz konusu olduğu, nihai takdirin mahkememize ait olduğu, her ne kadar TBK m. 202/2 hükmünde belirtildiği üzere, ticari işletmenin borçlarından iki yıl süreyle önceki borçlunun da devralanla birlikte müteselsil borçlu olarak sorumlu kalacağı ifade edilmiş ise de, Yüksek Yargıtay ... Hukuk Dairesi’nin ... E. – ... sayılı ve 23.02.2015 tarihli kararında belirtildiği üzere, ticari işletmeyi devralanın devredenin ticari işletme devrinden önce doğmuş olan borçlarından sorumlu olduğu ve devredenin ticari işletme devrinden sonra doğan borçlarından devralanın sorumlu tutulamayacağı ve bu çerçevede, davacının dava dışı ... Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, işletme lisans (franchise) sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit iseğine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi görevi 23.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacılar vekili, davalının davacı şirket ortağı iken hissesini 29.04.2009 tarihinde davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacılar vekili, davalının davacı şirket ortağı iken hissesini 29.04.2009 tarihinde davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacılar vekili, davalının davacı şirket ortağı iken hissesini 29.04.2009 tarihinde davacı ...'...
işletme kredi faizi ile birlikte, 2014/01 dönemine ait TİS'den kaynaklı sosyal yardım alacağı için 194,69- TL'nin TİS ilgili maddesi gereğince 15/02/2014 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte, 2014/02 dönemine ait TİS'den kaynaklı sosyal yardım alacağı için 194,69- TL'nin TİS ilgili maddesi gereğince 15/03/2014 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte, 2014/03 dönemine ait TİS'den kaynaklı sosyal yardım alacağı için 200,53- TL'nin TİS ilgili maddesi gereğince 15/04/2014 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte, 2014/04 dönemine ait TİS'den kaynaklı sosyal yardım alacağı için 200,53- TL'nin TİS ilgili maddesi gereğince 15/05/2014 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte, 2014/05 dönemine ait TİS'den kaynaklı sosyal yardım alacağı için 200,53- TL'nin TİS ilgili maddesi gereğince 15/06/2014 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek işletme...
Esas sayılı icra takibi başlattığını, davalı borçlunun takibe genel ifadelerle salt alacağı sürüncemede bırakmak kastıyla itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına sebep olduğunu, alacağın tahsili için arabulucuya da başvurulduğunu, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, davanın sebebinin ticari işletme devrinden kaynaklı alacak davası olup, dayanağının da fatura olduğunu, ticari işletme devralan, faturaları teslim alıp ticari defterlerine işleyen, bedellerini ödemeyen, icra takibine koyulunca da soyut beyanla itiraz eden davalının kötüniyetli bulunduğunu ileri sürerek, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalının, hüküm altına alınacak alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit talebinden ibarettir.... Yargıtay kararlarında da vurgulandığı üzere,ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığı ve arabulucuya gidilmiş olmasının bir dava şartı olmadığı,bu nedenlerle davacı vekilinin istinaf isteminde haklı olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, davacı vekilinin istinaf isteminin kabulüne, HMK m.353/1-a-4 gereği ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, işin esasına girilerek neticesine göre hüküm kurulması dosyanın mahkemesine gönderilmesine..." karar verildiği, İstinaf kaldırma kararı sonrası, mahkememize gelen dosyanın... Esas sayıya kaydının yapılarak yargılamaya devam olunduğu anlaşıldı. İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün......
