ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/87 Esas KARAR NO : 2023/151 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı alacaklı ... Ltd. Şti.'nin davalı/borçlular ... Ltd. Şti. Ve ... Ltd. Şti. Hakkında .... İcra Dairesinin 2019/......
Gönderilen 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz etmeyen davacı üçüncü kişi zimmetinde sayılan bu borcu ödemekten kurtulmak için takip alacaklısına karşı, takip borçlusunun kendisinden böyle bir alacağı olmadığını tespit için menfi tespit davası açabilir. İİK 89/3 maddesi gereği açılan bu menfi tespit davasının davacısı yürütülen icra takibinin borçlusu olmayan üçüncü kişidir. İş bu davanın İİK’nın 89/3. maddesine göre açılan borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Dava dilekçesindeki açıklamalar ve davanın dayandırıldığı vakıalar da davacının isteminin bu yönde olduğunu göstermektedir. İİK 89. maddesi özel bir düzenleme olup, buna dayandırılan menfi tespit davası açılabilmesinin koşulları belirtilmiştir. Davacı haciz ihbarnamesinin kendisine tebliği üzerine eldeki davayı açmıştır. Hal böyle iken, yerel mahkemece işin esasına girilip varılacak sonuca göre hüküm kurulması gerekir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile yapılan Bursa 10. İcra Dairesi 2016/..... Esas sayılı icra takibi ve üçüncü kişinin yedinden bulunan alacağın ihbarnamesi maksadıyla gönderilen usule ve hukuka aykırı başlatılan takip açısından müvekkilin icra dosyası ile tahsili talep edilen tüm borç ve fer'ileri yönünden borçlu olmadığının tespitine, ödenen yahut ödenecek paralar için davanın istirdat davası olarak yürütülmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ye borçlu olmadıklarının tespitine ve işbu icra dosyasından gönderilen 89/3 haciz ihbarnamesinin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Mahkemece 01/07/2020 tarihli 2019/282 esas 2020/69 karar sayılı dosyada yapılan yargılama sonunda "Davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olması sebebiyle reddine," dair hüküm verildiği ve hem davacı vekili hem de davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmektedir. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/06/2020 tarih ve 564 sayılı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin İş Bölümü kararına göre iş bu davanın inceleme merciinin 7. Hukuk Dairesine ait olduğu bilinmekle, öncelikle görev hususu nazara alınarak dosyada inceleme yapılmıştır. Eldeki dava, İİK'nun 89. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davasıdır....
Bu fıkraya göre açılacak menfi tespit davaları maktu harca tabidir." düzenlemesi bulunmaktadır....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ( İİK'nun 89/4. Maddesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2021 Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı 3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından ... .. Pet. Ürünleri Taah. San ve Tic. Ltd. Şti aleyhine kambiyo hukukuna yönelik Konya .... İcra Müdürlüğü'nün .../.....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2020/154 ESAS 2021/35 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit ( İİK'nun 89/4. Maddesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı 3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından Beymak CNC Pet. Ürünleri Taah. San ve T3 aleyhine kambiyo hukukuna yönelik Konya 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1058 Esas KARAR NO : 2022/233 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, dava dışı ... ve ... aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, müvekkili dava dışı ...'...
Dava, İİK'nın 89. maddesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyada İİK'nın 89/1 maddesine göre davacıya yapılan takip geçerliliğini korumaktadır. İİK'nın 89/2 ve 89/3'e yönelik haciz ihbarnamelerinin iptal edilmesinin sebebi 89/1'e göre yapılmış ihtarın geçerli bir ihtar olmasından kaynaklanmaktadır. Buna göre İİK'nın 89/1. maddesi gereğince gönderilen haciz ihbarnamesine yönelik itirazın geçerli kabul edilerek dava dışı şirketin davacı şirkete borcunun tespitinin yapılması gerekmektedir ancak açılan dava İİK'nın 89/2. ve 89/3. gereği açılmış olup, Mahkemece bu dava üzerinde incelenmesi mümkün değildir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi( İcra Hukuk Mah.Sıfatıyla) Tarafların tacir ve işin ticari işletmeyle ilgili bulunmadığı İİK' nun 89.maddesinden kaynaklanan itirazın kaldırılması isteminden kaynaklanan ve İcra Hukuk Mahkemesinin sıfatıyla görülen davanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
