Temyiz Sebepleri Davacı vekili, davanın kadastro öncesi bir nedene dayanmadığını, bilakis sonraki bir nedene dayandığını, hak düşürücü sürenin uygulanmaması gerektiğini, kadastro tutanağına göre Hazine fazlalığının taşınmaz maliklerine ait olduğunun tespit edildiğini, şerhin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, İlk Derece Mahkemesi kararındaki hukuki gerekçelerin dikkate alınması gerektiğini, temyiz nedenlerinin kabul edilmemesi hâlinde belirlenen 192.000,00 TL’nin fahiş miktarda olduğunu belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, Hazine fazlalığı şerhinin kaldırılması için davalı tarafa ödenen bedelin, şerhin dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle terkini için ödenen bedelin iadesi talebine ilişkindir. 2....

(Prof.Dr...., Menfi Tespit Davası ve İstirdat Davası, Ankara 2003, sayfa 191 vd.) 2-Davacının temyizine gelince; dava konusu borçlarla ilgili olarak açılan ve birleştirilerek görülen menfi tespit davaları sonucunda, menfi tespit kararında belirtilen sözleşmelerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş ve bu karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Yukarıda da belirtildiği gibi daha önce verilen ve kesinleşen menfi tespit kararı istirdat davasında kesin delil (HUMK. 295/1md) teşkil eder. Buna göre istirdada hükmedilmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde ret kararı verilmesi doğru görülmemiştir....

Banka kayıtlarından ve davalı tarafın ödemelere ilişkin herhangi bir itirazlarının da bulunmaması sonucu davacıların harici sözleşme kapsamında satış bedeline yönelik edimlerini yerine getirmiş olduğu tespit edilmiştir. Davalı şirket vekili, dava konusu edilen harici sözleşmeye konu taşınmazı tapuda devre hazır olduklarını ve mahkemenin tapu iptal ve tescile karar vermesini talep etmiştir. Davacılar vekili, öncelikle ödenen bedelin iadesini olmadığı takdirde tapu iptal ve tescile karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"Dava, taraflar arasında düzenlenen devremülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen devremülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi ve senetlerin iadesi istemine ilişkindir. .... taşınmazın aynına ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer...

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın davalı ... tarafından kasko poliçesi gereğince davadışı sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili için girişilen icra takibine yönelik menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 06.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İlk Derece Mahkemesince; paranın ödendiği 27/01/2009 tarihinden önceki dava tarihi olan 23/05/2013 tarihine kadar davalıların ödenen paradan karşılıksız olarak yararlandıkları, yine yapılan satış sözleşmesinin geçerli bir sözleşme olmadığı, geçersiz sözleşmeye dayanılarak yapılan ödemelerde herkesin aldığını iadeyle yükümlü olup sadece aktin ifasının imkansız hale geldiği tarih itibariyle ödenen bedelin denkleştirici adalet ilkesi uyarınca güncelleştirilmesi gerekli olup güncelleştirmenin ilk dava tarihi itibariyle yapılması gerektiği, ödenen bedelin 23/05/2013 tarihi itibariyle çeşitli ekonomik etkenlerin ortalaması alınmak suretiyle bilirkişi marifetiyle yapılan hesaplama neticesinde 243.976-TL olduğu tespit edilmiş olup, bu miktardan önceden hüküm altına alınan 169.750-TL düşüldüğünde ödenmesi gereken miktarın 74.226-TL olduğu ancak davacı tarafın ıslah talebinde bu miktarı 74.224-TL olarak talep ettiği görülmekle talepten fazlasına hükmedilemeyeceği için bu miktar yönünden davanın...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/724 Esas KARAR NO : 2022/1022 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 21.03.2014 tarihinde ... plakalı aracın müvekkili olan sahibi olmayan ... plakalı araca çarptığını ve kaza meydana geldiğini, ... plakalı aracın sebebiyet verdiği hasardan dolayı müvekkili olan şirkete haksız ve hukuka aykırı olarak 27.02.2016 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2016/......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 6.Tüketici Mahkemesi ve Yalova 2....

Dava konusu sözleşmede davacının bedeli peşin ödediği, buna karşılık tesliminin sözleşme tarihinden sonraki bir tarihte gerçekleşeceği düzenlemesinin bulunduğu, davalı tarafın sözleşme konusu kantarı teslim ettiğini ispat edemediği, bu yönüyle sözleşmenin feshi isteminin haklı sebebe dayandığı, davacı tarafından nakit ödenen 5.000,00-TL ile çek verilmek suretiyle ödenen 22.000,00-TL olmak üzere toplam 27.000,00-TL'nin davacı kooperatife iadesi gerektiği, 5.000,00-TL menfi zararın da davalı şirketten tahsiline karar verilmesi talep edilmiş ise de, buna ilişkin belge ibrazı yapılmadığından ve menfi zarar olduğunun ispat edilmediği( benzer Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2021/540 Esas, 2021/745Karar sayılı ilamı) anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracı tarafından kiralayan aleyhine açılan menfi tespit, teminat senetlerinin iadesi, fazla ödenen kira paralarının iadesi ve tazminat istemlerine ilişkindir....