Bankası A.Ş. nezdindeki hesabına 20.02.2023 tarihinde, “Göktürk Soğuk Hava Ön Ödeme” açıklaması ile yapılan banka havalesiyle iş bedeli avans ödemesi olarak davalı tarafa 10.000,00-TL ödendiğini, buna karşılık davalı taraf, eser sözleşmesi kapsamında yapımını üstlendiği işi hiç yapmadığını ve eseri teslim etmediğini, davacı müvekkilinin iş bedelini yine iş bedeli avansı olarak verdiği mezkur çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemiyle, davalı aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezinde ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, huzurdaki istirdat davası ile mezkûr menfi tespit davasının konuları aynı borç ve biri hakkında verilecek karar diğerini de etkileyecek olmakla, her iki dava arasında maddi ve hukuki irtibat mevcuttur ve huzurdaki itirazın iptali davasının, daha önce açılan mezkûr menfi tespit davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Uyap sistemi üzerinden celbedilen İzmir ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/712 Esas KARAR NO : 2021/834 DAVA : Menfi Tespit (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2015 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan faiz karşılığında para aldığını ve karşılığında yazılı olmayan senetler imzaladığını, müvekkili tarafından borcun davalıya ödendiğini, davalının elinde bulunan müvekkiline ait karşılığı ödenmiş toplam 50.000,00 TL'lik senetlerin Demre İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra dosyasından icraya konulduğunu, davalı hakkında tefecilik suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu ve Davalı hakkında Demre Asliye Ceza Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/121 KARAR NO : 2021/220 DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile ABD'de yerleşik dava dışı ... firmasına birim fiyatı 5,5 USD olan "...." adlı uçak yedek parçası emtiasından 300 adet satış yaptığını, toplam bedelinin 1.650 USD olduğunu, ihracat işlemleri için de müvekkilinin 317 TL ödeme yaptığını, ... taşımasının davalı yanca üstlenildiğini, taşıma sürecinde emtiayı kaybettiğini, e-posta yazışmalarında da bu hususun sabit olduğunu, 01.10.2019 tarihli noter ihtarı ile 1.650 USD tazmin talebinin davalıya yöneltildiğini, eşyanın güvenliğinin gereği gibi alınmadığını, daha ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/153 Esas KARAR NO : 2023/153 DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uluslararası Sağlık Turizminde danışmanlık hizmeti veren müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hava aracı kiralama ve yolcu taşıma sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin konusu uçak kiralama ile birlikte yolcu taşıma sözleşmesi mahiyetinde olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağı taşıma işi olması sebebiyle, ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasının gerektiğini, nitekim konusu uçak kiralama ile birlikte yolcu taşıma sözleşmesi olan uyuşmazlıklarda görev yeri olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin belirlendiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme gerği 16/08/...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kargo taşımacılığından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, trenyolu taşımacılığından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 14.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, uçak taşımacılığından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, otobüste yolcu taşımacılığından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 24.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, yolcu taşımacılığından kaynaklanan trafik kazası sonucu uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve ... Yasasının .... maddesine göre temyiz inceleme görevi ... ... .... Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE ....01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE; Tüm dosya kapsamından; Davacı tarafın menfi tespit davasına konu ... 24. İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasının ... Taşımacılığından Kaynaklanan faturalara dayandığı; Her ne kadar davalı vekilince Arabuluculuk Dava Şartı yokluğundan dolayı dava şartı itirazında bulunulmuşsa da, Menfi Tespit davalarında Arabuluculuk dava şartı olmadığından görev hususu değerlendirilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nce verilen 22.10.2020 tarihli ve 2020/1789 E., 2020/212 K....
