esas sayılı dosyası davalılar ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu tutularak ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsil edilen paranın istirdatı/tazminine karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya ilişkin ilk itirazlarımızın değerlendirilerek davanın esasa girilmeden husumet yokluğu nedeniyle reddini, davacının birleştirme talebinin reddi ile İİK.72/8 ve HMK.6/1 gereği yetki itirazının kabulüne ve dosyanın, yetkili olduğunu beyan ettiğimiz İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, davanın esasına girilmesi halinde ise haksız ve hukuka aykırı nitelikteki, kötüniyetli işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin , karşı taraf üzerinde bırakılmasına,karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1045 Esas (2020/175 Esas'tan tefrik) KARAR NO : 2022/8 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava menfi tespit ve çek istirdatı davasıdır. Davacı ... ile birlikte ...... Çelik ...Tar.Mak.İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin birlikte açtıkları ve mahkememizin ....... Esas sayılı dosyası ile görülen davada, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/12/2015 tarih ...... Esas ...... Karar sayılı kararı ile bu mahkemenin ...... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirildiği, mahkememizin ....... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamada mahkememizce verilen 06/03/2017 tarih .... Esas ..... Karar sayılı kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....... Hukuk Dairesinin 13/02/2020 tarih .........
ATM'nin .... esas sayılı dosyalarında davaya konu çeklerin aynı yada benzer ciro silsilesiyle yer aldığının belirtildiği, menfi tespit ve istirdat talebinin kabulüne karar verildiği, Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; davaya konu uyuşmazlığın çekten kaynaklı menfi tespit ve yetkili hamil olunduğundan bahisle çek istirdatı talebine ilişkin olduğu, yargılama sırasında keşideci tarafından çek bedelinin icra dosyasına yatırıldığı, menfi tespit talebinin çek bedelinin istirdatı talebine dönüştüğü, iş bu davada ispat yükün davacı tarafta olduğu davacı tarafın çekin yetkili hamili iken çekin çalındığını, davalının kast ya da ağır kusur ile çeki iktisap ettiğini yetkili hamil olmadığını ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın çek üzerinde ciro ve imzasının olmadığı, ancak çekin davacı taraf ticari defterine 24.12.2020 tarihli tahsilat makbuzuyla kayıtlı olduğu, bu makbuzda çekin davacı tarafa ... tarafından verildiği, çekin arkasında davacının ve davacıya çeki veren...
Esas sayılı dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; davacının ... olduğu, davalının hasımsız olduğu davanın kıymetli çek iptali davası olduğu ve mahkemenin ... sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Yapı Kredi Bankasına müzekkere yazılarak, menfi tespit davasına konu çekle ilgili olarak, ibraz edilip edilmediğinin araştırılarak, takas sistemindeki görüntüsünün celp edildiği anlaşılmıştır. Vakıfbank'a ve AXA Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak, ilgili evrakların celp edildiği anlaşılmıştır. Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak, yazı örneklerinin celp edildiği anlaşılmıştır. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Melikgazi Sosyal Güvenlik Merkezi'ne müzekkere yazılarak, istenilen belgelerin ve bilgisayar kayıtlarının celp edildiği anlaşılmıştır. Dava, menfi tespit davasıdır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, çek istirdatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde" Dava şartı olarak arabulucuk Madde 5/A - Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan,konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır", düzenlemesi yer almaktadır. Davada davacı çek istirdatı bulunmuş olup, davanın niteliği itibariyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespiti ile çekin istirdatının gerekip gerekmediği hususlarında yargılama yapılması gerektiği ve bu hususlarda yargılama yapılmadan önce arabulucuya başvurunun zorunlu olduğu anlaşılmaktadır. Kanun istirdat davalarında da arabulucuya başvurmayı zorunlu kılmış istirdat davasının niteliği bakımından bir ayrıma da gitmemiştir. Bu itibarla eldeki davada arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir....
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin menfi tespit isteminde bulunmadığını beyan etmesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ve Tic. A.Ş alan, lehtarı ... ... A.Ş olan, ... numaralı, 68.146,51-TL bedelli çek ile ilgili olarak çek istirdatı davası açmak ve davayı açtığına dair derkenarı sunmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği ihtar edilmiş, davacı tarafa 24.04.2023 tarihinde ihtar dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak kesin süreye rağmen istirdat davasının açılmadığı görülmüştür. Somut olayda; dava konusu çekin kayıp olmadığı, kimin elinde olduğunun artık bilindiği anlaşıldığından, mahkememizce çek iptali davasını açan davacı tarafa mevcut çek hamiline karşı “çek istirdatı davası” açmak üzere kesin süre verilmesine karşın, davacı tarafça verilen kesin sürede çek istirdatı davası açılmadığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de 30.12.2013 tarihli dilekçesi ile duruşma isteminden vazgeçtiğini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin davalı ...'dan satın alacağı daire karşılığında 8 adet toplam 160.000 TL bedelli çek verdiğini, davalının ise daire tapusunu devretmediği halde çekleri ciro ettiğini, sözleşme şartlarının ortadan kalktığını belirterek çekler nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri; davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece; davalı ...'...
Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; çek iptali davasının takip alacaklısının takip hakkını engellemeyeceğini, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu kendisinin de taraf olmadığı davada verilen bir kararın takip hakkını engellemeyeceğini, müvekkilinin iş bu çekin yasal hamili olduğunu, dava konusu çekin illetten mücerret olduğunu, müvekkilinin kötü niyetli olmadığını ve iyi niyetli meşru hamil olduğunu, davacı tarafça hak kaybına ve zarara uğramamak kastıyla tespit davası açıldığını ve çekin kimin elinde olduğunu bilmesine rağmen takip hukuku ve müteallik bilimum mevzuat kapsamında başvurabileceği İİK 72 maddesi gereğince takipten önce menfi tespit davası yolu bulunmasına rağmen bu yola başvurmadığını beyan ederek, dava konusu çekler ile ilgili açılan Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi......
Sivas şubesinin ... seri numaralı, 12.500 TL bedelli 31/07/2022 keşide tarihli çekte davalı tarafından aynı sahte cirolarla icra takibine konularak ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayıl dosyası ile takip başlatıldığını ve davacı tarafından ....ATM ... esas sayılı dosya ile çek istirdatı ve menfi tespit davası açıldığını, yine aynı kargo içerisinde bulunan ... .../... şubesine ait ... seri numaralı 30.000 TL bedelli 03/09/2022 keşide tarihli çekin de davalı tarafından icra takibine konulmuş olup davacı tarafından ....ATM ... esas sayılı dosya ile menfi tespit ve çek istirdadı talepli dava açıldığını, davacının takibe konu çekin son meşru hamili olduğunu, çekin arkasında cirosu bulunan ... ... San.ve Tic.Ltd.Şti.ve ... San.Tic.A.Ş.'...
