Şubesinin, keşideci ...Şti. ... ve ... ... olan ... - nolu, 31.01.2008 günlü, 10.000,- YTL bedelli çekten dolayı borçlu bulunmadığının tespiti ve çekin istirdatı ile dava konusu çek bedelinin davalı tarafından tahsil edilmesi halinde bedelin istirdatı isteniyle davalılar aleyhine açılan iş bu menfi tespit ve istirdat davasında Mahkememiz tarafından yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi heyet raporunda davacının sunulan 2008 yılı ticari kayıtlarında çek lehtarı ... Ticaret firması ile ticari ilişkisi mevcut olduğu ve 2008 yılında çekle ilgili ... ticaret hesabından ... hesaba çıkış yapıldığına ilişkin davacının kayıtlarının görüldüğü, davacının çek lehtarı ... Ticaretten çeki aldığına dair sunmuş olduğu 09/11/2007 tarihli çek giriş bordrosunda yer alan çekin Lehtarı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/75 Esas KARAR NO : 2022/557 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 YAZIM TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait 1988679- çek nolu 75.000,00 TL bedelli, 1988678 çek nolu 75.000,00 TL bedelli ve 1988692 seri nolu 27.000,00 TL bedelli üç adet çekin malzeme alımına karşılık ...'ya teslim edildiğini, daha sonra dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/486 Esas KARAR NO : 2023/608 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı asil 28/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı şirket ile arasında oyuncu ve figüran bulmak için sözleşme yapıldığını, davalıya çek vererek anlaşma sağlandığını, ancak davalının çeki icra takibine konu ettiğini, takibe konulmuş bu çekin bedelinin dolandırarak kendisinden alındığını bu sebeple savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, davalı şirketin anlaşmaya göre gönderdiği oyuncularla ilgili sorunlar çıktığının, bu nedenlerle çeki ödemediğini ve icra takibine karışı icra hukuk mahkemesinde borca itiraz davası açtığını ancak konunun menfi tespit davası olduğu ve dar yetkiye sahip mahkemelerde görüleyeceği...
Davacı vekili 01.06.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiğini bildirmiştir. Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit ve davalı hesabına yatırdığını iddia ettiği tutarın istirdatı istemine ilişkin olup, davacı davasından karşı tarafın rıza ve muvafakati aranmaksızın her zaman feragat edebilir. Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren hüküm doğurur. Davacı davasından feragat ettiğinden, HMK'nun 307 vd maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Davacı vekili 01.06.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiğini bildirmiştir. Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit ve davalı hesabına yatırdığını iddia ettiği tutarın istirdatı istemine ilişkin olup, davacı davasından karşı tarafın rıza ve muvafakati aranmaksızın her zaman feragat edebilir. Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren hüküm doğurur. Davacı davasından feragat ettiğinden, HMK'nun 307 vd maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Davacı vekili 01.06.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiğini bildirmiştir. Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit ve davalı hesabına yatırdığını iddia ettiği tutarın istirdatı istemine ilişkin olup, davacı davasından karşı tarafın rıza ve muvafakati aranmaksızın her zaman feragat edebilir. Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren hüküm doğurur. Davacı davasından feragat ettiğinden, HMK'nun 307 vd maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Öte yandan 05/04/2023 tarihli ve 32154 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7445 sayılı "İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" 31. Maddesi ile 6102 sayılı TTK’nın 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında” ibaresi “para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,” şeklinde değiştirilmiştir. Yapılan değişiklik ile 7445 sayılı Kanun’un 43/1-a maddesi uyarınca 1 Eylül 2023 tarihinden sonra ticaret mahkemeleri nezdinde açılacak itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında zorunlu arabuluculuğa başvurulmasına gerekli bulunmaktadır....
Vergi incelemeleri ise vergi tekniği raporunun tarihinin 27/06/2016 olup tüm bu tarihler factoring sözleşmesinden sonraki tarihler ise de Mahkememizce davalının dava dışı ... ve ... hakkında yeterli istihbaratı toplamadığı, vergi dairelerinden ve diğer kurumlardan yeterli araştırma yapmadığını, dolayısıyla 2.600 TL çek için sorumlu olduğu kanaatine varılarak davacının isminin geçtiği tek çek olan 2.600 TL çek için açtığı davada davalının sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı 2.600 TL bedelli çek için borçlu olmadığının tespiti ve çekin istirdatı davası açmıştır. Dava konusu bu çek üzerinde ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafnıdan konulan tedbir vardır. Davacının 2.600 TL 'lik çek için açtığı dava Türk Ticaret Kanununun 792. maddesine göre kural olarak çeki elinde bulunduran kötü niyetli ve ağır kusurlu ise çeki veya bedelini ödemelke yükümlüdür....
Maddesine istinaden takipten önce menfi tespit davası açılmış ise de, dava devam ederken davaya konu çek bedellerinin ödenmesi nedeniyle menfi tespit davasının istirdat davasına dönüştüğü,-- tarihli ıslah dilekçesi ile menfi tespit talepli davasının ödeme nedeniyle ödenen bedelin istirdatına çevirdiği, ıslah dilekçesi ile 29.853,95 TL'nin istirdatı talep edilmiş ise de; ticari ilişkiye istinaden davacı tarafından davalı tarafa verilen 10.000 TL meblağlı çekin (davacı ticari defterinde kayıtlı olan) dava konusu edilmediği, ödeme tarihinden itibaren avans faizi talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla; davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu bağlamda aynı kanun ile 6102 sayılı TTK’nın 5/A maddesi ile getirilen düzenlemede, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması bir dava şartı olarak kabul edilmişti. 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında” ibaresi “para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında” şeklinde değiştirilmiş, bu hükmün yürürlük tarihi 01/09/2023 olarak kabul edilmiştir....
