Düzgün ciro silsilesiyle iktisap edilen bir çekin, iktisap edenin ticari defterlerinde kayıtlı olup olmamasının da çek istirdatı davasının neticesine etkisi bulunmamaktadır. Diğer taraftan TTK 677.maddesi ile imzaların istiklal prensibi benimsenmiş olduğundan davacı, çekteki diğer cirantaların ciro imzalarının sahteliğine dayanamaz. Dava konusu çek üzerinde davacı şirket cirosu bulunmadığı gibi davacı tarafından ciro edilmiş olması halinde ve imzasının sahte olması dahi bu durum menfi tespit isteminin kabul için yeterli olmakla birlikte tek başına çek istirdatı isteminin kabulüne dayanak olamaz. Zira davalı hamil ... Ltd.Şti'nin ciro silsilesinde yer alan imzaların gerçek cirantalara ait olup olmadığını tahkik zorunluluğu bulunmamaktadır. 6102 sayılı TTK’nın 686. maddesi hükmüne göre, bu hususta, ciro silsilesinin görünüşte düzgün olması yeterlidir....
- KARAR - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle toplam 85.000,00 TL bedelli dört adet çekin davalıya avans olarak verildiğini, davalının 12.900,00 TL'lik mal gönderdiğini, bunun dışında gönderilen malların istenilen kalitede olmadığından iade edildiği halde davalının yeni mal göndermediğini, bu arada iki adet toplam 35.000,00 TL'lik çek bedelinin ödediğini ileri sürerek karışılıksız kalan toplam 50.000,00 TL bedelli iki adet çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22/10/2013 tarihli dilekçesi ile talebini, menfi tespit ve 22.040,00 TL'nin istirdatı olarak açıklamıştır. Davalı vekili, malların ayıplı olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğünce 2018/28789 esas sayılı takip dosyasındaki takibin tedbiren durdurulmasına, savcılık dosyasının ve çek iptali dosyasının bekletici sorun yapılmasına, davalarının kabulü ile Şekerbank İstanbul şubesine ait 25/06/2018 tarih ve 1053963 çek nolu 18.710,00 TL bedelli çek sebebi ile borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin davalıdan istirdatına, masraf ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kızılay Şubesine ait 7006557 numaralı 1.000.000,00 TL bedelli çek ile takibe konu edilmeyen ... Kızılay Şubesine ait 7005808 numaralı 750.000,00 TL bedelli 31.03.2021 ödeme tarihli çekler bakımından tüm davacıların fazlaya dair her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmı bakımından davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, çeklerin son müvekkili ... ... Kozmetik İç ve Dış Ticaret İmalat Sanayi Ltd. Şirketine iadesine karar verilmesini talebiyle kısmi menfi tespit davası açmış olup talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olmadığı, iş bu menfi tespit davasının kısmi olarak açılması mümkün olmadığından davacıların davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından HMK.nun 109,114/h ve 115/...maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında hamil ve kendisinden sonraki ciranta aleyhine menfi tespit davası açtığından ve davanın istirdata dönüştüğünden bahisle beyan dilekçesi sunulduğu bu kez davacı vekiline " İş bu dava TTK. 818/1-s atfıyla TTK. 757-763. maddeleri ve TTK. 764/1 maddesi kapsamında ikame edilmiş olup yargılama sırasında ... A.Ş iptali istenen çeklerin elinde bulunduğunu mahkememize bildirdiğinden TTK. 758, 763 ve TTK. 792. maddeleri gereği davacı tarafından .. A.Ş aleyhine çeklerin iadesi, istirdatı için dava ikame etmesi gerektiği, aksi halde davanın reddine karar verileceği ve mahkememizce verilen tedbirin kaldırılması gerektiği hususu davacı vekiline ihtar edilmek suretiyle davacı vekiline çeklerin iadesi, istirdatı için ......
GEREKÇE: Dava, menfi tespit ve çekin istirdatı istemine ilişkindir.İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda; davanın, TTK’nun 792.maddesi uyarınca zayii olduğu ve kötüniyetli olarak ele geçirildiği ileri sürülen çekin istirdatı, İİK 72.maddesi uyarınca çeke ilişkin takibin iptali ve icra takibinde teminat olarak yatırılan tutara işleyen faiz ve diğer masrafların tazmini istemine ilişkin olduğu, davacı T2 menfi tespit istemine konu çek nedeniyle borçlu olmadığını(bedelsiz olduğunu) ve çekin davalı tarafından kötüniyetli olarak iktisap edildiğini ispat etmesi, davacı şirketin ise yine davalı tarafça çekin kötüniyetli veya ağır kusurlu olarak iktisap edildiğini ispat etmesi gerektiği, çek iptaline ilişkin olarak açılan davada çekin hamilinin belli olduğundan bahisle davanın reddedildiği ve kararın kesinleştiği, hırsızlık iddiasıyla başlatılan ceza soruşturmasında daimi arama kararı alındığı, davacı tarafça iddiayı ispata yarar delil sunulmadığı, davalı banka kayıtları üzerinde çekin ne şekilde kayıtlı olduğuna yönelik inceleme yapılmasına...
SAVUNMA : Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır GEREKÇE : Dava, çek istirdatı ve menfi tespit istemine ilişkindir. UYAP sisteminden getirtilen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası dava dilekçesi ve tensip zaptının incelenmesinde; davacı şirkete ait müşteri çeklerinin 07.04.2022 tarihinde şirket yetkilisinden gasbedildiği, gasbedilen çeklerden bazı çeklerin icra takibine konu edildiği, bazı çeklerin ise henüz takibe konulmadığı ve davalı uhdesinde bulunduğunu tespit ettikleri belirterek tüm çeklerin son meşru hamili olduklarının tespiti ile dava dilekçesinde özelliklerini belirtikleri çeklerin davalı şirketten istirdatına karar verilmesi talebiyle davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine açılmış derdest çek istirdat davası bulunduğu anlaşılmıştır. Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir....
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre davanın bedelsiz çekin iptali adı altında açıldığı, zayi hususunun belirtilmediği, çeklerin taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden dolayı keşide edildiği, davacının netice-i talebinin çek iptali davası olmayıp ayrı bir eda davasına konu olacağı, çek iptali davasının hasımsız olarak açılması gerektiği, dava dilekçesinin HMK'ya uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, davalının taraflar arasındaki sözleşme edimini yerine getirmemesi nedeniyle davacının vermiş olduğu çeklerin istirdad ve borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Mahkemece, dava dilekçesi tebliğ edilmeden davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, dava mahkemenin nitelendirdiği gibi hasımsız açılması gereken çek iptali davası olmayıp bedelsiz kalan çeklerin istirdatı ve menfi tespit istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/563 Esas KARAR NO :2023/48 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:23/10/2020 BİRLEŞEN İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS- 2021/247 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Çek İstirdatı DAVA TARİHİ:14/12/2020 KARAR TARİHİ:25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı; müvekkili aleyhine alacaklı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/......
