Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı hasım göstermek ve nisbi harç yatırmak suretiyle menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir. Davacı çek hesabı sahibi olup, kendi çeki hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından, HMK nun 114/1-d (tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır) ve HMK nun 115/2. maddeleri gereğince dava şartlarından olan bu hususun sonradan giderilmesi mümkün olmadığından bu konuda davacıya ek süre verilmesine gerek olmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. (T.C. İSTANBUL BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2017/112 - 2017/102 ve T.C. İSTANBUL BAM 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak – çek iptali ve menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, mahkemece alacak talebi yönünden kısmen kabulüne, çeklerin iptali talebi yönünden davanın reddine, menfi tespit talebi açısından ise talebin konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından kararın temyizi için temyiz harcı alındığını gösteren harç makbuzunun dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. 25/01/1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 K sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca mahkeme kalemince yatırılması lazım gelen harcın hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen...
Kozmetik tarafından açılan hasımsız çek iptali davası olduğu, yargılama konusunun Halkbank Ağrı Patnos Şubesi 3520672 seri numaralı 75.000,00 TL bedelli ve ...Ankara Siteler Şubesi 5326340 seri nolu 20.000,00 TL bedelli 26/06/2021 ödeme tarihli çeke ilişkin olduğu, yargılama sırasında söz konusu çekin 3.şahıs .... elinde çıkması nedeniyle davacı ... Kozmetik tarafından İstanbul 7 ve 18 ATM'lerde menfi tespit ve istirdat davaları açılması üzerine mahkemece konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verildiği, dosyaya örnekleri gelen İstanbul 10 ATM'nin ....esas sayılı dosyasında dava dışı kaybolan ve ...Faktoringe cirolanan çekle ilgili menfi tespit davası görüldüğü, dosyamız yargılama konusu çeke ilişkin ise İstanbul 18 ATM'de 28/07/2021 tarihinde açılan 2021/467 esas sayılı dosyada menfi tespit davası görüldüğü, yine, aynı çeke ilişkin 11/08/2021 tarihli İstanbul 7.ATM'de ... esas sayılı dosyada çek istirdadı davası görüldüğü, bu davaların davacısının ......
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit-İstirdat (Kambiyo senedinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı menfi tespit isteminin reddine, istirdat isteminin kabulüne yönelik verilen hükme karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olan ... AŞ. Şahinbey şubesine ait ... seri nolu 21.11.2018 keşide tarihli 87.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin emrine keşide edildiğini, çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, İzmir 8....
Asliye Hukuk Mahkemesinde 2012/608 Esas sayılı dosyasında hükme bağlanmış olan menfi tespit davasının taraflarının farklı olduğu, davanın feragat nedeniyle red ile sonuçlandığı, menfi tespit hükmü kurulmadığı, Kars 1. İcra Müdürlüğünün 2012/3327 esas sayılı dosyası ile yapılan ve sonrasında Kars 1....
Asliye Hukuk Mahkemesinde 2012/608 Esas sayılı dosyasında hükme bağlanmış olan menfi tespit davasının taraflarının farklı olduğu, davanın feragat nedeniyle red ile sonuçlandığı, menfi tespit hükmü kurulmadığı, Kars 1. İcra Müdürlüğünün 2012/3327 esas sayılı dosyası ile yapılan ve sonrasında Kars 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın eser sözleşmesi niteliğindeki inşaat sözleşmesi için teminat amaçlı olarak verilen çek nedeniyle menfi tespit istemi ve itirazın iptali davasına ilişkin olmasına, senet metninden doğan bir ihtilaf bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın çek istirdatı istemine ilişkin olmasına, davanın da itirazın iptali ya da menfi tespit biçiminde açılmamış bulunmasına ve mahkemece de çekin istirdatına karar verilmesine göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın çek istirdatı istemine ilişkin olmasına, davanın da itirazın iptali ya da menfi tespit biçiminde açılmamış bulunmasına ve mahkemece de çekin istirdatına karar verilmesine göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki çek iptali- menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından takibe konu edilen çekin müvekkilinin rızası hilafına çalınarak elinden çıktığını, çek arkasındaki ciroda müvekkiline atfen atılan imzanın sahte olduğunu belirterek takibe konu çekin istirdatına, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının davaya konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalı yönünden çekin iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
